Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo gracioso es que la propia sentencia admite que la DIU no iba en serio, que era un órdago para presionar al gobierno.
O sea que no, "cualquier manifestación pacífica" no será acusada de sedición. Solo aquellas que tengan un objetivo político. Para que luego digan que esto no han sido delitos políticos.
O sea que no, "cualquier manifestación pacífica" no será acusada de sedición. Solo aquellas que tengan un objetivo político. Para que luego digan que esto no han sido delitos políticos.
#2:
Es lo que tiene una justicia dirigida.
Aun esto continua siendo Españistan, nada nuevo cara al sol.
Aun esto continua siendo Españistan, nada nuevo cara al sol.
#5:
#4 Si hubiera ánimo político (porque no nos engañemos, en todo esto ha habido ánimo político) podría ser. El fiscal podría interpretar que "las manifestaciones eran el instrumento de una minoría para violentar la soberanía del pueblo español residente en el parlamento y derogar leyes aprobadas por ella".
Comentarios
Lo gracioso es que la propia sentencia admite que la DIU no iba en serio, que era un órdago para presionar al gobierno.
O sea que no, "cualquier manifestación pacífica" no será acusada de sedición. Solo aquellas que tengan un objetivo político. Para que luego digan que esto no han sido delitos políticos.
#1 entonces una manifestación para derogar la ley mordaza (objetivo político) es sedición si no tiene los permisos adecuados ..
#4 Si hubiera ánimo político (porque no nos engañemos, en todo esto ha habido ánimo político) podría ser. El fiscal podría interpretar que "las manifestaciones eran el instrumento de una minoría para violentar la soberanía del pueblo español residente en el parlamento y derogar leyes aprobadas por ella".
#4 Articulo 21.1 sobre todo su segunda frase: NO HACE FALTA AUTORIZACIÓN.
Por tanto no existen tales permisos. Solo tienes que avisar. Y luego a posteriori si puedes crear problemas ya te podrán decir algo. Pero no te tienen que permitir nada.
#1 Te robé la cartera, pero no iba en serio.
#11 "Manifesté en público mi intención de robarte la cartera, pero no lo llegue a hacer", en todo caso.
#12 "llamé a mis chopocientos amigos para que invadieran tu casa diciendo que mientras te iba a robar la cartera. Pero final engañe a mis amigos porque no tuve valor para robarte nada"
#1 Estas afirmaciones son una tremenda gilipollez, y directamente mentira, sin ninguna vergüenza. Que hartura de manipuladores.
Es lo que tiene una justicia dirigida.
Aun esto continua siendo Españistan, nada nuevo cara al sol.
Al final va a ser verdad que sacan a Franco de lla tumba... Pero para que vuelva a gobernar!
La política se tiene que resolver en los parlamentos no en las calles.
El problema es que los indepes decidieron llevar sus temas políticos a la calle.
Les salio mal y ahora encima se hacen las víctimas hablando de "juicio político" cuando son ellos los que decidieron salir del parlamento a la calle.
la jurisprudencia se dio cuando el 15m... que turull no llore que el fue testigo en la acusacion y su testimonio ayudo a esa sentencia
#10 Amén.
Se quiere ver el caso como una merma en las libertades generales cuando realmente el problema es que son políticos que se pasaron de listos y ahora quieren trato de favor frente a la justicia.
Me parece increíble que gente que se considera progresista este dispuesto a defenderlos.
En Cataluña han habido más. Manifestaciones en estos 2 años q nunca. Y no ha pasado nada.
Pero meter miedo a la gente a base de mentiras esta bien visto
La sedición es un alzamiento público y tumultuario contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión ni la traición.
¿Sería posible en 2019 una Huelga General, por ejemplo, como la de 2010 contra la reforma laboral?.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Huelga_general_en_Espa%C3%B1a_de_2010
#9 se puede impedir una acción, la no acción es más complicado
#9 Entonces, cualquier actuación de la PAH es sedición.
#15 El tumulto, la manifestación, por muy pacífica que sea, en algunos contextos, más que en otros, puede resultar más sedicioso y peliagudo, pues puede tratarse de afectados/as que viven en Barcelona y que, honestamente, piensan que es una república la que ha de asumir las denuncias. Pero, en cualquier caso, en todo el ámbito nacional del estado, la ley mordaza no hace distingos, la protesta en si misma puede llegar a ser un delito de sedición. Opina el catedrático de derecho, Cuevillas, que "el problema de la sedición, es que su regulación legal constituye un tipo “chicle”, de una elasticidad tal que, en función de la mirada de quién deba aplicarlo, puede abarcar cualquier acto de protesta multitudinario.
https://m.publico.es/politica/355326/la-pah-inunda-los-juzgados-espanoles-con-escritos-para-anular-la-tramitacion-de-los-desahucios
https://m.publico.es/columnas/110624398410/dominio-publico-el-derecho-de-protesta-gravemente-amenazado
#15 Por eso aun estando en contra de la independencia y de las acciones de la PAH estoy horrorizado.
Y si te quejas te mutilan un ojo con total impunidad.
El titular da ASCO y es MENTIRA. y paso de seguir escribiendo.