¿Te gustaría iniciarte en tecnologías relacionadas con Linux o bien aprender sus conceptos básicos? The Linux Foundation se alió hace tiempo con edX para ofrecer cursos orientados en esa dirección, abarcando los fundamentos del sistema y con un fuerte enfoque en el Cloud Computing (destacando OpenStack), ya que dicho campo está destinado a jugar un papel muy importante en la computación profesional del futuro.
#12:
#1 Vale que Linux no destaque por su uso en el escritorio. Pero decir que una distribución de escritorio es difícil de configurar hoy en día, es casi anacrónico.
Por norma general, instalar Ubuntu, Linux Mint o Fedora en un portátil es igual de fácil que instalar Windows. Y una vez instalado está listo para usar, no hay que instalar drivers.
Otra cosa es que la experiencia del usuario no llegue a los niveles de Windows y Mac Os, ahi no hay nada que discutir, casi todos los escritorios de Linux son un poco ortopédicos
A principios de febrero recibimos la noticia de que los procesadores Ryzen sólo tendrán soporte ofic [...]
Cuidado, respeto a los usuarios de Windows (Yo lo soy), pero también soy usuario de Linux y allí donde no es necesario un software propietario sólo compatible con Windows hay un Linux, pero sinceramente creo que si Unix no se hubiera inventado hoy Internet sería algo totalmente distinto.
#19:
#12 "es igual de fácil que instalar Windows"...en mi experiencia es bastante más fácil y más rápido
#18: ¿Nunca te ha pasado que estás acostumbrado a algo que funciona muy bien, no da problemas, es ágil, es sencillo de aprender... como Tuenti, YouTube o Menéame y de repente un día van y te lo cambian por algo que funciona peor en todos los sentidos?
Pues eso es Unity en el caso de Ubuntu, el cambiar algo que iba bien por algo que va peor y es más complicado de usar y configurar.
No, yo tampoco se la razón de hacer este tipo de cambios. O sea, antes en Menéame si tenías a alguien ignorado podías ver su mensaje sin problemas pulsando un botón... ahora por alguna razón han decidido que tengas que quitar el ignore, recargar la página de comentarios, leerlo, y volverle a ignorar. ¿Alguien me explica qué aporta ese cambio? O lo de quitar el color de los botones de votar... ¡¿Pero de verdad no se podía dejar como estaba, tanta falta hacía cambiarlo?! A veces me pregunto si no tendrán en plantilla a ciertos trabajadores que se empeñan en justificar su propio puesto de trabajo haciendo cambios a lo tonto y luego explicando a los jefes que dichos cambios eran importantísimos y que mejoran muchísimo todo.
#1 Vale que Linux no destaque por su uso en el escritorio. Pero decir que una distribución de escritorio es difícil de configurar hoy en día, es casi anacrónico.
Por norma general, instalar Ubuntu, Linux Mint o Fedora en un portátil es igual de fácil que instalar Windows. Y una vez instalado está listo para usar, no hay que instalar drivers.
Otra cosa es que la experiencia del usuario no llegue a los niveles de Windows y Mac Os, ahi no hay nada que discutir, casi todos los escritorios de Linux son un poco ortopédicos
#12 Yo creo que muchas veces el problema viene que la gente quiere probar algo, lo instala y puede dar problemas o de compatibilidad o que se necesite configurar un mínimo(algo tan fácil como abrir el menú o en algunos casos seguir una pequeña guía). Sin embargo están acostumbrados a no tocar nada en el escritorio y como en unos no suelen tocar y lo dejan de fábrica pues entonces va genial y linux es complicado ... pues eso
#1 No es esa mi experiencia. Sin tener mucha idea del sistema, pierdo la hostia de tiempo incluso para cosas sencillas como tener una barra de tareas permanente en la parte inferior donde aparezcan las aplicaciones abiertas.
Revisas la configuraciones del sistema pero no ves nada parecido. Te metes en foros y alguien pide lo mismo, que si hay que bajarse un paquete, pero que luego no es compatible bajate otro, edita una archivo y cambia un valor a False, haz no se que....
#14 Ok, creía que eras de los que creen que los usuarios de linux nos pasamos el día compilando el kernel.
La verdad es que llegada de Unity en Ubuntu fue un paso hacía atrás en usabilidad. La idea de tener una barra lateral para aprovechar mejor las pantallas panorámicas actuales es buena, pero a Unity le faltan cosas, uno pulsa con el botón secundario sobre la barra y espera encontrarse un menú contextual con muchas opciones para configurarla y cambiar la barra de sitio debería ser tan fácil como arrastrarla con el ratón (igual que en Windows) pero por alguna extraña razón han decido que es mejor dejarla fija en un lado . La verdad es que yo estoy por volver a KDE tal como dice #17
#11 Lo siento pero no entiendo lo que quieres decir, puede que sea por ser sábado por la mañana y normalmente desconecto el cerebro los viernes por la noche hasta el lunes por la mañana.
Como nota curiosa a mi anterior comentario, en mi trabajo se usa un software de 32 bit IMPOSIBLE de ejecutar en un windows 64b y sin embargo en Wine funciona perfectamente, hasta diría que mejor que en windows nativo
#22 Allá donde tengas un PLC o maquinaria trabajando con Windows CE (básicamente, en cualquier industria), tendrás empresas con servidores en Windows. Esto lleva así más de 20 años y no tiene pinta de cambiar en un futuro inmediato.
"...¿Te gustaría iniciarte en tecnologías relacionadas con Linux o bien aprender sus conceptos básicos? ..."... pues no hace falta, nadie los echara de menos, eso era en los 90s cuando por desconocimiento la gente perdio tantisimo tiempo con esas cosas
#3 Claro campeón, no me digas, iphones de apple es el futuro verdad? jajajja
Creo que la última vez que trabajé en una empresa que tenía sus servidores de datos en windows fue por el 2002.
Cuidado, respeto a los usuarios de Windows (Yo lo soy), pero también soy usuario de Linux y allí donde no es necesario un software propietario sólo compatible con Windows hay un Linux, pero sinceramente creo que si Unix no se hubiera inventado hoy Internet sería algo totalmente distinto.
Comentarios
#18: ¿Nunca te ha pasado que estás acostumbrado a algo que funciona muy bien, no da problemas, es ágil, es sencillo de aprender... como Tuenti, YouTube o Menéame y de repente un día van y te lo cambian por algo que funciona peor en todos los sentidos?
Pues eso es Unity en el caso de Ubuntu, el cambiar algo que iba bien por algo que va peor y es más complicado de usar y configurar.
No, yo tampoco se la razón de hacer este tipo de cambios. O sea, antes en Menéame si tenías a alguien ignorado podías ver su mensaje sin problemas pulsando un botón... ahora por alguna razón han decidido que tengas que quitar el ignore, recargar la página de comentarios, leerlo, y volverle a ignorar. ¿Alguien me explica qué aporta ese cambio? O lo de quitar el color de los botones de votar... ¡¿Pero de verdad no se podía dejar como estaba, tanta falta hacía cambiarlo?! A veces me pregunto si no tendrán en plantilla a ciertos trabajadores que se empeñan en justificar su propio puesto de trabajo haciendo cambios a lo tonto y luego explicando a los jefes que dichos cambios eran importantísimos y que mejoran muchísimo todo.
#7 hoy he hecho tres scripts de consola para carga de datos para un cliente y tres programas en c asociados.
Potencia y posibilidades ilimitadas.
En Windows, bueno...
#9 Yo hoy he descansado. Lo de trabajar por cuenta ajena tiene sus ventajas.
Me voy a apuntar en el de configurar el escritorio. Sólo tiene 234 clases y es de nivel avanzado.
#1 Vale que Linux no destaque por su uso en el escritorio. Pero decir que una distribución de escritorio es difícil de configurar hoy en día, es casi anacrónico.
Por norma general, instalar Ubuntu, Linux Mint o Fedora en un portátil es igual de fácil que instalar Windows. Y una vez instalado está listo para usar, no hay que instalar drivers.
Otra cosa es que la experiencia del usuario no llegue a los niveles de Windows y Mac Os, ahi no hay nada que discutir, casi todos los escritorios de Linux son un poco ortopédicos
#14 Era para #12, sorry.
#12 "es igual de fácil que instalar Windows"...en mi experiencia es bastante más fácil y más rápido
#12 Yo creo que muchas veces el problema viene que la gente quiere probar algo, lo instala y puede dar problemas o de compatibilidad o que se necesite configurar un mínimo(algo tan fácil como abrir el menú o en algunos casos seguir una pequeña guía). Sin embargo están acostumbrados a no tocar nada en el escritorio y como en unos no suelen tocar y lo dejan de fábrica pues entonces va genial y linux es complicado ... pues eso
#20 como si no hubiera problemas de similar dificultad con Windows.
#23 lo que digo es que la gente en windows no suele tocar casi nada en comparación.
#1 No es esa mi experiencia. Sin tener mucha idea del sistema, pierdo la hostia de tiempo incluso para cosas sencillas como tener una barra de tareas permanente en la parte inferior donde aparezcan las aplicaciones abiertas.
Revisas la configuraciones del sistema pero no ves nada parecido. Te metes en foros y alguien pide lo mismo, que si hay que bajarse un paquete, pero que luego no es compatible bajate otro, edita una archivo y cambia un valor a False, haz no se que....
#14 Mageia KDE . Todo resuelto en 2 minutos
#14 Ok, creía que eras de los que creen que los usuarios de linux nos pasamos el día compilando el kernel.
La verdad es que llegada de Unity en Ubuntu fue un paso hacía atrás en usabilidad. La idea de tener una barra lateral para aprovechar mejor las pantallas panorámicas actuales es buena, pero a Unity le faltan cosas, uno pulsa con el botón secundario sobre la barra y espera encontrarse un menú contextual con muchas opciones para configurarla y cambiar la barra de sitio debería ser tan fácil como arrastrarla con el ratón (igual que en Windows) pero por alguna extraña razón han decido que es mejor dejarla fija en un lado . La verdad es que yo estoy por volver a KDE tal como dice #17
#17 uff , Mageia casca mucho, los paquetes de Freeswitch tienen conflictos.
#27 La verdad es que tiene un árbol de directorios muy particular y nombra los paquetes rpm a su aire.
Me pido el como usar la consola, clases ilimitadas y nivel dios.
Hay Linux hay meneo.
#8 Totalmente de acuerdo
#11 Lo siento pero no entiendo lo que quieres decir, puede que sea por ser sábado por la mañana y normalmente desconecto el cerebro los viernes por la noche hasta el lunes por la mañana.
Como nota curiosa a mi anterior comentario, en mi trabajo se usa un software de 32 bit IMPOSIBLE de ejecutar en un windows 64b y sin embargo en Wine funciona perfectamente, hasta diría que mejor que en windows nativo
#7 nunca entenderé a las empresas que deciden poner servidores con Windows. No me entra en la cabeza, pero bueno, cada uno de su capa un sayo.
#22 Allá donde tengas un PLC o maquinaria trabajando con Windows CE (básicamente, en cualquier industria), tendrás empresas con servidores en Windows. Esto lleva así más de 20 años y no tiene pinta de cambiar en un futuro inmediato.
#25 lo sé, pero lo que no entiendo es por qué algunos deciden utilizarlo. Sí entiendo a los que lo utilizan porque no les queda más remedio.
"...¿Te gustaría iniciarte en tecnologías relacionadas con Linux o bien aprender sus conceptos básicos? ..."... pues no hace falta, nadie los echara de menos, eso era en los 90s cuando por desconocimiento la gente perdio tantisimo tiempo con esas cosas
#3 Se te ve informado, si.
#3 Claro campeón, no me digas, iphones de apple es el futuro verdad? jajajja
Creo que la última vez que trabajé en una empresa que tenía sus servidores de datos en windows fue por el 2002.
#5 Pues nosotros ahí seguimos, ahora con Windows 2016, y para rato.
#3 Entiendo que para ti es mucho mejor esto: Microsoft planea bloquear actualizaciones en Windows 7 y 8.1 con nuevos procesadores
Microsoft planea bloquear actualizaciones en Windo...
neoteo.comCuidado, respeto a los usuarios de Windows (Yo lo soy), pero también soy usuario de Linux y allí donde no es necesario un software propietario sólo compatible con Windows hay un Linux, pero sinceramente creo que si Unix no se hubiera inventado hoy Internet sería algo totalmente distinto.
#6 son treinta años de amenazas diarias la que lleva la empresa ...