Aunque la semana pasada ya se apuntó a una rata como posible causa del apagón en Fukushima-1, debido a que los operarios encontraron su cadáver calcinado junto a un centro de control instalado a las afueras del edificio principal, hoy lo han confirmado, indicando que desató un cortocircuito al roer los cables expuestos.
Un gran problema de las centrales nucleares (uno mas), es que necesitan una fuente de energía permanente para poder seguir refrigerando el combustible, eso por si solo probablemente sea uno de las mayores riesgos a los que está expuesta la humanidad.
Nosotros no nos damos cuenta, pero las propias ratas están creando su propio sistema de organización con su sección de I+D+i.
En concreto, intentan averiguar si, tras un holocausto nuclear, son ellas mismas la única especie que sobreviviría y así hacerse con el poder de la Tierra.
#7#2 Estamos hablando de un entorno en reconstrucción y con obras en el que no hubiera podido entrar normalmente.
En Madrid hemos sufrido unos cuantos incendios/apagones por animales o incluso vagabundos en subestaciones eléctricas.
Joder, pues si una rata hace esto, que no hará un terrorista suicida, o un terremoto, o. . .
Y luego hablan de la supuesta seguridad de este tipo de instalaciones.
#9 Relacionada sí. Esta noticia da la certeza de lo que era sospecha de los técnicos de la central. Por eso también comenta que el Gobierno japonés insta a la empresa Tepco a que mejore sus planes de prevención. La importancia de la confirmación estriba precisamente en eso: hay que mejorar las medidas de seguridad precisamente en un momento en que el Gobierno nipón trata de mejorar la imagen de este tipo de energía. Ya que, desgraciadamente para ellos, su sector industrial, y de comercio exterior por tanto, depende muchísimo de un aporte energético suficiente.
Por cierto, yo también preferiría que no hubiera centrales nucleares, pero aportan el 14% de la energía producida en el Mundo: http://213.27.212.87/anav/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=118&Itemid=18&lang=es
Comentarios
¡Que tranquilo me quedo con esta noticia!. ¡Seguro que esa rata, ya no lo volverá a hacer!.
Una foto del terrorista:
Un gran problema de las centrales nucleares (uno mas), es que necesitan una fuente de energía permanente para poder seguir refrigerando el combustible, eso por si solo probablemente sea uno de las mayores riesgos a los que está expuesta la humanidad.
Malditoh Roedoreh
Nosotros no nos damos cuenta, pero las propias ratas están creando su propio sistema de organización con su sección de I+D+i.
En concreto, intentan averiguar si, tras un holocausto nuclear, son ellas mismas la única especie que sobreviviría y así hacerse con el poder de la Tierra.
Avisados estáis.
¿Entonces habría que llamarlo ratacircuito?
En ese caso la culpa la tiene el chapucero que diseñó la central nuclear
#7 #2 Estamos hablando de un entorno en reconstrucción y con obras en el que no hubiera podido entrar normalmente.
En Madrid hemos sufrido unos cuantos incendios/apagones por animales o incluso vagabundos en subestaciones eléctricas.
#14 Gracias, ahora dormiré mucho mas tranquilo. Voy haciendo las maletas.
Joder, pues si una rata hace esto, que no hará un terrorista suicida, o un terremoto, o. . .
Y luego hablan de la supuesta seguridad de este tipo de instalaciones.
P.D. pobre rata, al menos ella era inocente.
Buscaban mutágenos para convertirse en la especie dominante.
Yo no he sido, a mi que no me miren.
NO, NO, NO, NO, NO. Fue ETA. Que se lo pregunten a Cifuentes sino
Energía nucelar, limpia, barata y segura... hasta que una rata es capaz de tirarla abajo.
#0 Duplicada Una rata provocó el fallo en los sistemas de refigeración de Fukushima
Una rata provocó el fallo en los sistemas de refig...
ecodiario.eleconomista.es#9 Relacionada sí. Esta noticia da la certeza de lo que era sospecha de los técnicos de la central. Por eso también comenta que el Gobierno japonés insta a la empresa Tepco a que mejore sus planes de prevención. La importancia de la confirmación estriba precisamente en eso: hay que mejorar las medidas de seguridad precisamente en un momento en que el Gobierno nipón trata de mejorar la imagen de este tipo de energía. Ya que, desgraciadamente para ellos, su sector industrial, y de comercio exterior por tanto, depende muchísimo de un aporte energético suficiente.
Por cierto, yo también preferiría que no hubiera centrales nucleares, pero aportan el 14% de la energía producida en el Mundo: http://213.27.212.87/anav/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=118&Itemid=18&lang=es
#13 Pues es apremiante sustituirlas por molinos eólicos. ¡Ah claro! Los molinos eólicos significaría repartir el pastel entre muchos más.
#9 pero esa está cerrada.