Un equipo de investigadores de Francia y la República Eslovaca ha propuesto una teoría para explicar las vetas de agua que aparecen de forma estacional en la superficie de Marte, que no implican agua. Los investigadores sugieren que las rayas no tienen nada que ver con hielo o agua, sino que son más bien una ilusión óptica.
Comentarios
Si en los propios foros de ciencia emplean el theory cuando deberían usar el hypothesis, no llegaremos a ningún sitio
#1 The big bang hypothesis... queda mejor con theory
#1 "podría, podría"
#3 la teoría no "podría", la teoría "habría"
#1 , #3, #4 Lo qué pasa es que luego van y las demuestran empíricamente los muy jodíos
Si hubiese habido menéame en 1913 hubieseis tachado al bueno de Niels Bohr de cuñado y magufo :
https://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_at%C3%B3mico_de_Bohr
Fuente: Formation of recurring slope lineae on Mars by rarefied gas-triggered granular flows http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2917.html
Autores:
• Frédéric Schmidt,
• François Andrieu,
• François Costard,
• Miroslav Kocifaj
• Alina G. Meresescu
Entradilla C&P de http://www.europapress.es/ciencia/misiones-espaciales/noticia-ilusion-optica-hace-ver-salmuera-movimiento-marte-20170322140639.html
" ...los investigadores sugieren que las rayas no tienen nada que ver con hielo o agua, sino que son más bien una ilusión óptica".