Telefónica se lleva el contrato para dar un lavado de cara al Netflix de RTVE

Telefónica se ha alzado con el contrato de RTVE para rediseñar su servicio de contenidos a la carta. La 'teleco' que preside José María Álvarez-Pallete se ha impuesto a otras compañías como El Corte Inglés o Deloitte y ha sido la elegida para dar un lavado de cara al 'Netflix de la radiotelevisión pública'.

[#2 x.y.z]

Quien dice Telefónica dice una sub-sub-...-sub-sub contrata.

[#20 Pepintre]

#2 de 3 empresas en UTE que sub sub sub contratan a sus 3 empleados excepto a sus 15 directores y 7 jefes de proyecto

[#1 Fayer]

Es una buena noticia que RTVE invierta en acualizar su app, pero es una puta vergüenza que se atrevan a llamarlo."el netflix de RTVE".

[#3 villarraso_1]

#1 ¿Ese periodista es una persona normal? Porque no entiendo esa subnormalidad, sobre todo sabiendo que el 'A la carta' llegó a España antes que Netflix

[#40 Budgie]

#3 y en campos de fútbol, ¿Cómo de grande es el proyecto?

[#6 demostenes]

Ojalá fuera el Netflix de RTVE. Por ejemplo RTVE tiene en su filmoteca un montón de excelentes películas de los 40 compradas a RKO y dobladas por la propia RTVE en los 80 (época dorada de Pilar Miró)
Pero no caerá esa breva. La filmoteca de RTVE seguirá bajo llave, a pesar de que todos los españoles la hemos pagado.

[#29 Oedi]

#6 me imagino que habría que digitalizarla, y eso tiene un coste. Pero sería interesante, sí.

[#4 Jakobg]

Porque contratar informáticos directamente para hacer el trabajo es algo impensable. Quien se va a llevar las mordidas si no?

[#11 Frankss]

#4 Y creas un departamento entero con todo su papeleo, presupuesto, managers, sitio físico, contratación de personal... Para sólo este proyecto?

Si tuvieran unos cuantos proyectos igual compensaba, pero para sólo uno.

[#22 Desactivado]

#11 Me imagino que cuando hacen la página de cada programa necesitan personal, lo mismo que para el mantenimiento de sus equipos ¿no? Además, nada impide que, además de encargarse del "a la carta" se encarguen de más cosas en la web o que la amplíen. Por ejemplo, hacer aplicaciones para móvil que funcionen para ver el "a la carta" o para RNE o para ...

[#33 Frankss]

#22 Cómo sabes que eso lo hacen in-house?
#26 #28
Si es tan barato y fácil, siempre podéis montaros vuestra empresa que trabaje en 1 proyecto cada año.

[#54 Tecnocracia]

#22 ¿y por qué iban a comprar cámaras? ¡que las fabriquen!

[#26 Obj268]

#11 Es verdad, para algo pasajero como la informática que está claro que no se va a quedar, que es una moda, no merece la pena montar todo el tinglado que cuesta seguro menos de la mitad de lo que le han soltado a Cárdenas por sus programas de mierda donde entre otras cosas difundía magufadas, y que tenía un share muy bajo para su (sobre)coste.

Claramente no merece la pena invertir en un departamente de informática o consultoría. Yo ya me estoy mirando la Olivetti 2500.

PD: ¿a qué dirección postal se envian los comentarios a Menéame? Para cuando tenga la Olivetti

[#28 Honzo]

#11 Todo RTVE solo tiene este proyecto? Joder que mal no?

[#36 perrico]

#11 Anda que las administraciones públicas no están necesitadas de proyectos informáticos a todos los niveles.

[#38 Jakobg]

#12 #24 #11 No es un proyecto puntual y pueden hacer muchísimas más cosas. Pero, por un momento pensemos que es puntual. Es mucho más barato y eficiente contratar directamente por obra y servicio pagando bien que contratar a otra empresa. Llamalo freelance o llámalo contractor pero claro, para eso hay que querer.

[#43 Desactivado]

#38 en mi experiencia en proyectos no es más barato y eficiente. Siempre es más eficiente contratar a una empresa que ya tiene equipos montados que montar tu uno.

[#46 Jakobg]

#43 #45 Os repondo a los 2 porque es la misma respuesta.

Es más barato porque no tienes que pagar la parte que va para el beneficio de esa empresa y, el mantenimiento que viene después, lo llevará el el mismo número de gente pero sin la parte del beneficio de la empresa/s.
El producto final será mejor porque tienes a gente con experiencia para hacerlo. No vas a pillar a cualquiera como haría cualquiera de esas cárnicas como Telefónica o Informática ECI o Indra o algo peor donde te dice que hay 10 programadores expertísimos e igual hay 2 con algo de idea y el resto becarios. Bueno, esto cuando no hay 2 o más subcontratas por el camino.
Si contratas directamente puedes contratar tambien a la gente que va a dar soporte cuando acabe y tendrás a gente que sabe de que va y como funciona todo.
Claro que para esto hay que querer hacer una planificación, buscar y contratar a gente y no ser un vago de mierda e irte a cualquiera de estas empresas que te prometen X y te entregan Y con 20 meses de retraso. Extra points cuando se estira tanto y es tan mierda que pasa el proyecto por varias cárnicas y acabas con un montón de mierda visible desde el Google maps como la web de renfe.

[#47 Frankss]

#46 No es más barato porque como empresa que no se dedica a crear aplicaciones tienes que montar todo un grupo de desarrolladores.
Tienes un sobre coste de X, que la empresa que se dedica a crear aplicaciones ya ha amortizado.
Obviamente, te van a cobrar más de lo que les cuesta crear la aplicación, digamos Y. Pero es que X >>> Y.

Si no ves que crear un grupo de desarrollo tiene un coste enorme de dinero y tiempo, no tiene sentido seguir la discusión. Si fuera más barato montar un grupo TODAS las empresas lo harían. Y sabes qué? No lo hacen.

[#49 Jakobg]

#48 #47
No es que lo hagan porque sea más barato es porque es más fácil. Llegas, buscas a una y te lo hace.
Ahora, una gran empresa como es RTVE, puede permitirse montar un equipo de profesionales que saben lo que tienen que hacer, Y no hablo solo de programadores si no todos los puestos necesarios. No necesitas una empresa, necesitas gente que lo haga, no tiene porque ser una empresa especializada. Se hacen en la mayoría de países avanzados. Yo lo sé porque trabajo en el Reino Unido y es lo más normal cuando hay proyectos así aun pagando muy muy bien a esos contractors porque el resultado es muy bueno y el matenimiento que viene después es más barato porque es más facil y necesitas menos gente porque no hay que ir parcheando.

Una cosa que casi se me olvida es que también hay una responsabilidad de la empresa contratada con el producto mientras que la responsabilidad contratando directamente cae sobre el responsable de empresa. Es decir, se paga por no tener esa responsabilidad. Si la empresa contratada ha pillado a inútiles para el trabajo no es responsabilidad de la empresa.

¿Quién es más competente haciendo estudios (el edificio) de televisión?
Esto es un ejemplo diferente porque el software tiene un mantenimiento posterior en el que vas a necesitar profesionales que sepan como es el producto o bien pagar a otra empresa que lo haga. Un edificio cuando se acaba no necesitas más arquitectos ni obreros para mantenerlo.

[#51 Frankss]

#49 Tío, que no es sólo RTVE. Que TODAS las empresas que no se dedican a las aplicaciones contratan a terceros. Que es de sentido común pagar por algo a alguien que tiene más experiencia/infraestructura que tú.

Es como si ahora para un logo de RTVE o una campaña de publicidad RTVE se monta un estudio de diseño o una oficina de marketing.

[#52 Jakobg]

#51 Es que te crees que no tienen un departamento de diseño? De marketing algo tendrán pero desde que no tienen publicidad tendrán menos pero son una marca y eso hay que llevarlo. Telefónica es de telecomunicaciones y tiene departamento de contabilidad, de informática, de márketing, de publicidad, de recursos humanos, de datos, de ventas y de 80 cosas más. Cuanto más grande eres más puedes tener. Imagínate como es así que google y facebook tienen contratados a gente para la cafetería o para la paquetería de los trabajadores.

[#48 Desactivado]

#46 estás completamente equivocado.
¿Quién es más competente haciendo estudios (el edificio) de televisión?
¿Una empresa especializada?
¿Un equipo montado de 0 por TVE?

Pues con el software lo mismo.

[#45 Frankss]

#38 Por qué es más eficientes? Eficiente en qué sentido? Más barato? Lo dudo tanto, contando todo lo que tienes que hacer para montar un grupo de desarrollo. Eficiente a mejor aplicación? Lo vuelvo a dudar con empresas que viven de hacer aplicaciones.

[#12 Desactivado]

#4 No tiene sentido contratar informáticos para eso. Es un proyecto puntual, se contrata una empresa que lo haga y adios.

[#23 Desactivado]

#12 Porque no hay mantenimiento ¿verdad?

[#37 empanadilla.cosmica]

#23 Porque el mantenimiento se lo darán a otra contrata (o a la misma) en un contrato posterior.

[#39 Desactivado]

#37 Pues eso: desarrollo + mantenimiento = división de informática.

[#44 Desactivado]

#23 Ahora mismo trabajo en un proyecto en el que somos 30 informáticos y para el mantenimiento no harán falta más que 3.

[#24 Pepintre]

#4 no. En lo público no tiene sentido, por que como estaís emperrados en que los trabajadores públicos deben estar ahí de por vida los informáticos en nómina del estado serán dinosaurios que apenas saben abrir el buscaminas XP

[#30 Cpt.Acab]

#24 Los trabajadores públicos deben estar ahí de por vida porque es lo único que garantiza que lo políticos no tienen el control total de la administración y hacen lo que les salga del coño saltándose las leyes. Eso y que tengas un cuerpo administrativo que sepa lo que hace.

La administración puede contratar si lo necesita personal laboral temporal, igual que cualquier empresa privada.

Pero para desarrollar un proyecto no basta con 2 informáticos, no me seáis cuñaos, que vosotros me hacéis una autopista con una cuadrilla de obreros y una hormigonera.

El problema de la administración es que no suele haber perfiles técnicos, solo administrativos y no hay nadie con conocimientos ni experiencia para desarrollar eso (de los cargos políticos de la administración ya ni hablamos). Por eso es necesario subcontratar empresas que lo hagan.

[#8 voidcarlos]

235.000€:
Bonificaciones de gente que ha vendido el proyecto y sus jefes: 150.000€
Equipo de jefes y gestores, managers, whatevers, en Telefónica (2 meses): 100.000€
Subcontratación a la consultora de turno: 50.000€
Jefes en la consultora de turno y bonificaciones de los que hayan ganado el proyecto: 35.000€
2 consultores funcionales que van recopilando requisitos y diciendo sí a todo a RTVE sin tener ni idea de lo que conlleva: 10.000 € (2 meses)
2 desarrolladores, uno recién entrado (o lo mismo becario): 5.000€ (2 meses)
Horas extras realizadas por los desarrolladores para entregar el proyecto a tiempo: 0€

+ Sobrecoste: 65.000€

[#10 Desactivado]

#8 Tiempo para encontrarle a la app agujeros de seguridad, 1 día y medio.

[#25 Desactivado]

#10 Te veo muy optimista.

[#32 voidcarlos]

#10 #25 El desarrollador los verá sobre la marcha, pero no puede hacer nada o le tocará más horas extra (aún).

[#21 eldarel]

#8 No creo que los comerciales ganen tanto y el consultor junior algo inflado, aunque por lo general... Me suenan tus cifras.

[#41 empanadilla.cosmica]

#8 Es Telefónica. Todos esos perfiles ya los tienen en nómina. Le darán el proyecto a una de las jefaturas de Media (eso me pilla un poco lejos, no son de mi la dirección a la que estoy adscrita) y le tocará a los mismos que ya están desarrollando la plataforma de telefónica. O a a la jefatura de servicios cloud. Lo van a hacer con gente de la casa, de alguna de las empresas del grupo que ya tiene todos los perfiles.

Los cargos (coordinador, jefe) se llevarán un pequeño plus si la cosa sale bien (y si no cero euros extra y una reprimenda del gerente) y todo delante.

Incluso en mi gerencia tenemos analistas y desarroladores fullstack. El proyecto va a ser a coste cero.

[#16 tutifree]

Vamos a ver si lo entiendo tve contrata a telefonica para mejorar su ott. Telefonica, que tiene una ott que

a) Es la unica de todas las otts que no ofrece mas de 720p de resolucion.
b) tiene capado el futbol porque los servidores no aguantan y se vienen abajo.
c) es la unica que no soporta chromecast porque no son capaces de implementarlo.
d) falla cada 2x3 como una escopeta de feria, se cuelga, no recuerda donde dejaste la peli y problemas varios, hasta cuando google actualiza el webview deja de funcionar y empieza a hacer cosas raras y ni se pispan hasta que te quejas mucho.
E) los unicos que no tienen app en playstation porque se la cargaron.

¿Tve lo que quiere es que no use nadie su su ott no?.

[#35 MPR]

#16 resumiendo: ahora sí que lo de RTVE va a ser el Netflix español.

[#34 Desactivado]

Gensanta, pero si la web y la app de Movistar es una auténtica basura...

[#31 Desactivado]

Llamarlo el Netflix de RTVE suena muy raro. Empiezan mal si quieren blanquear el tema.

[#19 el_loro]

Un minuto de silencio por el nuevo proyecto tecnológico emprendido por Telefónica

[#5 elgato79]

Quien dice lavado de cara, dice estamparle el logo de telefonica a la web y dejar de poder hacer cosas útiles

[#27 Pepintre]

#5 pues movistar+ sin ser una maravilla está moderadamente aceptable.

Y tiene muchísimas carencias y errores. Pero aún así y todo no da verguenza

[#18 Wakkatela]

Ok, Telefónica, los que meten un router en mi casa para ofrecer TV, los que tienen la mayoría de cableado de conexión a Internet, los que ni aún así son capaces de ofrecer un servicio de televisión fluído, sin anuncios ni con una App con algo de usabilidad.

Esos van a convertir "algo" en el Netflix de dónde decís?

[#13 ur_quan_master]

El Netflix de TVE.

Negativo por titular chorra

[#14 chklabs]

Claro! Como Telefónica es especialista en diseño y explotación de servicio y producto digital y streaming les va a ir de cojón.
Vamos como si contratas a un fontanero para crear una lavadora.
Aviso: mi máximo respeto por los fontaneros.

[#42 Manolitro]

#14 En España nadie ha montado una plataforma a la escala de Yomvi, actualmente movistar +, que por cierto nació varios años antes de que Netflix llegara a España, con streaming en directo y bajo demanda, así que de hecho, sí parecen estar entre los más cualificados para hacerlo.

[#50 chklabs]

#42
Netflix creo que es de los 80 o los años 90 ( alquilaban cds por correo postal )
En España hay empresas con amplia experiencia en streaming.

[#53 mac31416]

#50 Menor que la de Telefónica, que empezó con Imagenio ya hace algunos añitos, Yo tuve mi primer contacto con el proyecto en 2001, y ya por entonces se llevaba trabajando en transmisión de vídeo sobre líneas de banda ancha unos años. Imagenio, el precursor de Movistar TV, fué un desarrollo de Telefonica I+D completamente hecho in-house. Algunas de las ideas y conceptos de Imagenio fueron bastante novedosos en su día. Por ejemplo, el uso de IP multicast, la arquitectura de la distribución de las señales de TV a las cabeceras regionales, el middleware propio para los decodificadores... en fin, que era una plataforma bastante buena y pionera en IPTV

De hecho, finalmente se vendió la propiedad intelectual a Alcatel que integró gran parte de la tecnología en su propia plataforma de streaming.

Os empeñáis en considerar a Telefónica como una empresa de paletos cejijuntos, cuando no tenéis ni p... idea de quién y en qué proyectos se trabajaba y se sigue trabajando. Pero bueno, como se suele decir, la ignorancia es atrevida.

P.S. No trabajo en Telefónica.

[#17 chklabs]

Ya verás cuando los de Telefónica descubran que esto no es como la web del congreso que cogen a un par de becarios y pa-lanteeee.

[#7 jefe_afogutu]

Pues que le den un lavado de cara a su propia pagina que es de askito. Miedo da lo que va a salir.

[#15 Álvaro_Díaz]

Qué es el Netflix de la radiotelevisión pública?

[#9 Desactivado]

Todo queda en casa.