Hace 10 años | Por Tonyo a delbarrio.eu
Publicado hace 10 años por Tonyo a delbarrio.eu

Las conferencias TED, que tanto entusiasmo generan en algunos círculos, y que pueden constituir una interesante herramienta divulgativa, presentan una grave carencia: la ausencia de replicabilidad. No favorecen el intercambio de opiniones ni dan datos que permitan comprobar las afirmaciones que allí se emiten, a menudo sin adecuado respaldo. En ese sentido son un buen ejemplo de proceder inverso a la ciencia, que se basa en el debate abierto y la apertura a los controles, y en la que las personalidades no son cruciales, como sí ocurre en TED

Comentarios

a

Anticiencia es lo que hacen en las TEDx, en las TED más bien hacen divulgación. No se puede intentar divulgar acerca de un proyecto y dar datos para el debate si se hace una conferencia de 10 minutos. Si quieres llevan copias de los informes del estudio o proyecto llevado a cabo, para que analicen y corroboren el tema de tu charla. Si quieres intercambio de opiniones y datos te vas a encuentros más especializados o a presentación de tesis doctorales.

"No le pidas peras al olmo..."

w

Puede que la ciencia haya sido el método de aprendizaje y descubrimiento más perfecto que haya creado el hombre. Pero no es el único.
De todas formas ¿por que pedirle algo que nunca pretendió ser?

w

#2 No sé como habrá sido tu escuela, pero en la mía era "esto es así porque lo digo yo y no joda más porque lo hago repetir de año"

wanakes

#4 En la escuela aprendes lo que otros ya han aprendido gracias a la ciencia; mi argumento es: hasta que descubres el porqué de algo, sus causas, sus consecuencias y sus efectos ¿puedes decir que lo conoces? Y cuando descubres eso, ya ha hecho ciencia.

w

#5 Durante mucho tiempo la gente estaba convencida de que el contacto con la mano de los reyes curaba enfermedades.Y era cierto, pero no por el motivo que se pensaba.
Cuando presentaban un enfermo ante el rey primero lo lavaban cuidadosamente y fue eso lo que ayudaba a la curación. En definitiva un descubrimeinto nacido de la superstición

wanakes

#9 BUeno, en ese caso (y en otros miles de casos) no "descubrieron" nada, porque de hecho era falso que el rey curara. Y no descubrieron que la limpieza ayuda, sino todo lo contrario.

N

#2 No está criticando TED por la falta de debate, solo está señalando la actitud a tener ante las charlas porque algunas personas se dejan llevar por lo visto de este tipo de cosas.

ValaCiencias

#7 solo está señalando la actitud a tener ante las charlas porque algunas personas se dejan llevar por lo visto de este tipo de cosas.

Eso no es noticia ni es un error achacable a las TED Talks. Un idiota se dejará llevar por lo primero que tenga a la mano.

Amandy

#8 Se entiende que no es un error achacable a las TED. Sin embargo, considero válido advertir sobre su ausencia de rigurosidad científica. Aunque en este submundo virtual resulte obvio que TED carece de rigor, fuera de aquí alcanza otra dimención. He tenido profesores que citan estas conferencias como evidencia. ¿Qué sugerirías tú para contrarrestar el efecto de estas charlas, cuándo la mayoría alcanzan altos grados de viralidad? De antemano agradezco mucho tu respuesta y atención.

Amandy

#2 De estúpido nada, valiente sí. La falta de rigurosidad no es un problema exclusivo de TED, sin embargo mira si hay gente que cree en todo lo que sale ahí que hasta proponen esas charlas para el sistema educativo, ¿eso no te dice algo? La aclaración que hace este artículo es oportuna y válida.

w

El Sentido Crítico debe "venir de serie" en cada uno de los asistentes a TED, y deseablemente, EN TODO EL MUNDO; sino, no te digo nada tragarse la Prensa o las Noticias de la TV...