El director de investigación de Wood Mackenzie, Alex Whitworth, dijo: «A pesar del crecimiento masivo de las energías renovables en la última década, los mercados de Asia Pacífico se han basado principalmente en tecnologías de energía convencionales para satisfacer la nueva demanda de energía, con más del 80% de la nueva producción de energía proveniente del carbón, el gas, nuclear e hidroeléctrica”. Al mirar hacia el 2020, una pregunta clave será si la energía renovable (eólica y solar) podrá desplazar a los combustibles convencionales para
Comentarios
Lo de siempre: El aumento de producción renovable ni siquiera cubre el aumento de la demanda.
Osea que aunque algunos piensen lo contrario, en realidad estamos retrocediendo en esto.
#1 Menos mal que no tengo hijos... Qué duro debe ser dejar a tus descendientes en un escenario de hambrunas, guerras y muerte. Por mi parte, espero palmarla antes de que empiece a ponerse fea la cosa...
#1 Estamos retrocediendo porque estamos apagando las nucleares por buenismo.
#4 En Asia ha aumentado la potencia nuclear instalada.
No renovable por cierto.
#5 En Asia Japón ha parado todos sus reactores.
#6 "Los dos primeros reactores de la planta comenzaron a operar en 2007, el tercero en diciembre de 2017 y el cuarto en octubre de 2018."
"La Corporación Nuclear de China sugiere construir ocho reactores anuales hasta 2030"
https://mundo.sputniknews.com/asia/201903131086046784-desarrollo-de-energia-nuclear-en-china/
#7 Sugiere no es equivalente a enciende.
Japón ha desconectado 54 reactores nucleares y desde los de Fukishima China no se plantea ampliar su parque.
https://www.technologyreview.es/s/10807/el-desinteres-de-china-por-la-energia-nuclear-nos-perjudica-todos
#8 En Japon se mantienen operativos los reactores que pueden pasar los estándares de seguridad actuales, y eso es extrapolable a todo el mundo.
La energía nuclear ha demostrado ser la más cara y menos rentable energéticamente de las disponibles, y su ventaja de relativamente bajas emisiones no ha compensado sus grandes inconvenientes.
Solo han obtenido rentabilidad los países que han vendido la tecnología a terceros, básicamente Francia, GB, EEUU y Rusia, y el interés en la tecnología no ha sido solo la energía si no también un interés estratégico relacionado con las armas nucleares.
Si se mantienen los estándares de seguridad occidentales, las centrales don ruinosas, por eso todos los proyectos son estatales y nunca privados.
Ahora por ejemplo GB quiere poner en marcha nuevas centrales, que ya antes de empezar parten de unas primas que doblan la que necesita la eólica. Si el proyecto sigue adelante, probablemente en 10 años tendrían que ser rescatadas las empresas constructoras y los costes de dispararán aún más.
El interés de GB es puramente estratégico, y de un país con el potencial militar suficiente para poder asegurarse el suministro de combustible en el futuro, cómo está haciendo Francia ahora con su guerra en África.
No renovabie, con combustible escaso, muy cara, carísima si de tienen en cuenta el almacenamiento de residuos, con centrales que tardan años en ponerse en marcha y que después habrá que desmantelar, si a esto le añades los riesgos de accidentes muy graves, tienes el resultado actual.
La hidroeléctrica aunque sea convencional también es renovable. Que parece que hace falta un ingeniero para escribir estos artículos. No se puede meter con el carbón.