Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Relacionadas:
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsion del PP como acusacion particular por defender a los imputados
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsión del PP como acusación particular
El fiscal rechaza interrogar a los constructores citados por el juez Ruz
fiscal-rechaza-interrogar-constructores-citados-juez-ru
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
Publicado hace 10 años por
Vladimir693
a
eldiario.es
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
Publicado hace 11 años por
coliflor
a
huffingtonpost.es
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
Publicado hace 10 años por
albertiño12
a
politica.elpais.com
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
Publicado hace 11 años por
--227513--
a
josecosin.blogspot.com.es
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsion del PP como acusacion particular por defender a los imputados
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsión del PP como acusación particular
Publicado hace 10 años por
IgnatiusJReilly
a
cope.es
El fiscal rechaza interrogar a los constructores citados por el juez Ruz
fiscal-rechaza-interrogar-constructores-citados-juez-ru
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
Publicado hace 10 años por
makondo
a
elperiodico.com
#10:
Al hilo de mi anterior comentario hacienda-rechaza-perito-elegido-castro-investigue-infanta-fraude#c-16
"Las justificaciones de hacienda son vergonzosas, primero dicen que como lo que ganaba de la caixa esta bien declarado entonces no hay nada mas que investigar. Luego dicen que como el administrador de Noos es urdangarín, entonces los demas socios de la empresa no tienen que declarar los beneficios que se llevan, eso ya es de locos, y ni castro ni la audiencia se han creido semejante chapuza, por eso quieren hacer el trabajo de hacienda por medio de un perito, que investigue si se ha defraudado al fisco."
Ahora Hacienda se supera a si misma en su despropósito y las excusas son cada vez más alucinantes:
Alegan que no pueden emitir un informe sobre Aizoon porque ya hay un proceso penal en curso, y se lo dicen al propio juez instructor del proceso penal, que es el que les ha pedido su auxilio
Mientras tanto le niegan al juez el nombramiento de un experto en aduanas porque ya le han asignado dos inspectores al caso. Pero impiden a esos inspectores que entreguen los informes al juez, y en su lugar es la directora la que crea por su cuenta un informe exculpatorio copiado de la abogacía del estado, por lo que al final el juez castro no cuenta con ninguna ayuda de los técnicos expertos en fiscalidad de hacienda.
Por último, el informe de la directora de hacienda que está copiado de la fiscalía del estado, sustenta su argumentación en que no pueden informar al juez de cuanto dinero se llevó la infanta de Aizoon ni si lo blanqueó, pero si informan de lo que se llevó Urdangarín de dicha empresa, debido a que Aizoon no era una empresa real, sino una empresa fictia para blanquear y evadir impuestos, así que en vez de persona jurídica es una persona física, que se corresponde únicamente a Urdangarín, y los delitos contra hacienda que hayan cometido los demás socios son irrelevantes.
Si es que los españoles pagamos impuestos porque somos gilipollas
"Las justificaciones de hacienda son vergonzosas, primero dicen que como lo que ganaba de la caixa esta bien declarado entonces no hay nada mas que investigar. Luego dicen que como el administrador de Noos es urdangarín, entonces los demas socios de la empresa no tienen que declarar los beneficios que se llevan, eso ya es de locos, y ni castro ni la audiencia se han creido semejante chapuza, por eso quieren hacer el trabajo de hacienda por medio de un perito, que investigue si se ha defraudado al fisco."
Ahora Hacienda se supera a si misma en su despropósito y las excusas son cada vez más alucinantes:
Alegan que no pueden emitir un informe sobre Aizoon porque ya hay un proceso penal en curso, y se lo dicen al propio juez instructor del proceso penal, que es el que les ha pedido su auxilio
Mientras tanto le niegan al juez el nombramiento de un experto en aduanas porque ya le han asignado dos inspectores al caso. Pero impiden a esos inspectores que entreguen los informes al juez, y en su lugar es la directora la que crea por su cuenta un informe exculpatorio copiado de la abogacía del estado, por lo que al final el juez castro no cuenta con ninguna ayuda de los técnicos expertos en fiscalidad de hacienda.
Por último, el informe de la directora de hacienda que está copiado de la fiscalía del estado, sustenta su argumentación en que no pueden informar al juez de cuanto dinero se llevó la infanta de Aizoon ni si lo blanqueó, pero si informan de lo que se llevó Urdangarín de dicha empresa, debido a que Aizoon no era una empresa real, sino una empresa fictia para blanquear y evadir impuestos, así que en vez de persona jurídica es una persona física, que se corresponde únicamente a Urdangarín, y los delitos contra hacienda que hayan cometido los demás socios son irrelevantes.
Si es que los españoles pagamos impuestos porque somos gilipollas
#6:
qué vergüenza...dejad de pagar una cuota a hacienda y veréis cómo se os echa encima la agencia tributaria. Está claro que ante hacienda NO somos todos iguales
Comentarios
Relacionadas:
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos
El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de a...
eldiario.esLa Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta Cristina
La Fiscalía recurrirá la imputación de la infanta ...
huffingtonpost.esEl fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle para tapar la corrupción
El fiscal del ‘caso Nóos’ acusa al PP de atacarle ...
politica.elpais.comLa Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza la investigación de la financiación ilegal del Partido Popular
La Fiscalía "Anticorrupción" obstaculiza...
josecosin.blogspot.com.esCaso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsion del PP como acusacion particular por defender a los imputados
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirma la expulsión del PP como acusación particular
Caso Gürtel: La Sala de lo Penal de la Audiencia N...
cope.esEl fiscal rechaza interrogar a los constructores citados por el juez Ruz
fiscal-rechaza-interrogar-constructores-citados-juez-ru
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo delito en la venta de preferentes de Bankia
La Fiscalía Anticorrupción asegura que no hubo del...
elperiodico.comqué vergüenza...dejad de pagar una cuota a hacienda y veréis cómo se os echa encima la agencia tributaria. Está claro que ante hacienda NO somos todos iguales
Al hilo de mi anterior comentario hacienda-rechaza-perito-elegido-castro-investigue-infanta-fraude#c-16
"Las justificaciones de hacienda son vergonzosas, primero dicen que como lo que ganaba de la caixa esta bien declarado entonces no hay nada mas que investigar. Luego dicen que como el administrador de Noos es urdangarín, entonces los demas socios de la empresa no tienen que declarar los beneficios que se llevan, eso ya es de locos, y ni castro ni la audiencia se han creido semejante chapuza, por eso quieren hacer el trabajo de hacienda por medio de un perito, que investigue si se ha defraudado al fisco."
Ahora Hacienda se supera a si misma en su despropósito y las excusas son cada vez más alucinantes:
Alegan que no pueden emitir un informe sobre Aizoon porque ya hay un proceso penal en curso, y se lo dicen al propio juez instructor del proceso penal, que es el que les ha pedido su auxilio
Mientras tanto le niegan al juez el nombramiento de un experto en aduanas porque ya le han asignado dos inspectores al caso. Pero impiden a esos inspectores que entreguen los informes al juez, y en su lugar es la directora la que crea por su cuenta un informe exculpatorio copiado de la abogacía del estado, por lo que al final el juez castro no cuenta con ninguna ayuda de los técnicos expertos en fiscalidad de hacienda.
Por último, el informe de la directora de hacienda que está copiado de la fiscalía del estado, sustenta su argumentación en que no pueden informar al juez de cuanto dinero se llevó la infanta de Aizoon ni si lo blanqueó, pero si informan de lo que se llevó Urdangarín de dicha empresa, debido a que Aizoon no era una empresa real, sino una empresa fictia para blanquear y evadir impuestos, así que en vez de persona jurídica es una persona física, que se corresponde únicamente a Urdangarín, y los delitos contra hacienda que hayan cometido los demás socios son irrelevantes.
Si es que los españoles pagamos impuestos porque somos gilipollas
Buscando nuevo presidente en 3, 2, 1.... A ser posible dócil y callado
#2 Gestha es un sindicato de técnicos de hacienda que no son todos los técnicos de hacienda. Así que buscarán un nuevo presidente cuando decidan sus afiliados.
Y en ese punto la noticia es errónea porque no son los técnicos de hacienda los que denuncian sino el sindicato de técnicos de hacienda (en el que dudo que estén todos los técnicos).
#15 Con todos mis respetos: Pero qué chorradas dices
#19 ¿Cuáles? ¿No es un sindicato? ¿Tiene a todos los técnicos de hacienda afiliados?
Igual el ignorante es usted.
#22 No es un problema de ignorancia, es un problema de obstrucción a la justicia.
#23 ¿Y eso en qué se relaciona con lo que yo he dicho? ¿No es un sindicato? ¿Representa a todos los técnicos de hacienda?
Igual lo que le falla es la comprensión lectora.
#24 Pues ahora que lo dices igual sí. Como puedes apreciar el titular de la noticia dice: Técnicos de Hacienda denuncian.... En ningún momento se da a entender que sean "todos". Desde el buen inicio se aclara que las declaraciones son las del presidente de Gestha, con lo que cualquiera puede entender que se trata de declaraciones que hace este señor como máximo representante del sindicato mayoritario de dicho cuerpo. No se trata pues de pepito grillo, sino de el presidente de una entidad ampliamente representativa de los técnicos de Hacienda. En el artículo se cita continuamente la fuente como Cruzado considera, según el presidente de Gestha, La conclusión de Gestha, Para Carlos Cruzado, y tan sólo una vez Los Técnicos de Hacienda también consideran, cosa que queda perfectamente discernible dentro del contexto del artículo.
Centrarse en la forma del artículo (que no es el Ulises de Joyce, pero describe la noticia claramente) frente a la relevancia de lo hechos denunciados me parece, ciertamente, un problema de comprensión lectora.
#28 En ningún sitio pone que Gestha es un sindicato y no representa a todos los técnicos.
No jodamos. Montoro no permitiría que carne de la carne del ser supremo que guió a los españolitos a la democracia y el liberalismo pase un mal trago ...
¿Cuando vamos a aprender?
Si los españoles queremos justicia tenemos que acudir a los a los tribunales europeos.
Prevaricación. Si la Fiscalía no fuese un órgano de defensa del imputado, abriría una investigación ahora mismo.
no los firman ni los inspectores y técnicos asignados al caso y que además, se amparan en cuestiones formales para no aclarar lo que pide el juez. pio, pio que yo no he sido si sale mal y se comprueba
seguro que sus declaraciones a Hacienda le daban a devolver
¡Y cuidadito con lo que se haga constar en el informe, el que lo firma acaba en la Pl. Castilla y con el culo al aire!!!
Ya está Juancar moviendo hilos desde el trono..
Manda huevos!
Ahora que nos machacan tanto con el tema de que debemos parecernos más a los europeos en productividad y estas cosas, queda claro que en referencia al problema monárquico deberíamos parecernos a los franceses, que supieron solucionarlo de manera bastante efectiva.
Ante una cuestión grave que afecta a la Familia Real, esto es, la posible imputación de la Infanta, ¿es capaz el aparato del estado de dar órdenes taxativas a la Agencia Tributaria para hacer un amaño? Se admiten opiniones. Si hubiera sido así, nunca lo sabremos, logicamente.
Tiene que haber una forma de inhabilitar a un Gobierno que no coopera con la Justicia, ademas, en tantos frentes como lo esta haciendo.
Infanta
Blesa
Gürtel
ElCabronTheFackingMasterOfTheUnivers
...
...
...
Ya no vamos a hablar de la recuperación de la Memoria Historica, los indultos injustificables e injustificados, el acoso y derribo de Garzon y Fachadas similares...
Yo no twiteo... pero haría falta un hasttag con dinamita
Valla no me lo experaba
#11 A nadie le gusta Milhouse...
Apadrina un funcionario.
Vivimos en una dictadura muy barata.
Casi todos somos iguales ante la ley.
veo las pelis de al capone y comparado con esto es scifi
Luego se defiende que el funcionariado debe tener puesto de por vida. Precisamente para que puedan realizar su trabajo con independencia.
En los casos de calado, ya vemos para que sirve al final.