Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Se ve que funciona sí. De paso deberían separarnos también en el puesto de trabajo. España mejoraría su productividad. ¿Por qué hemos tardado tanto en darnos cuenta?
"la asignatura de Religión no vulnera la Constitución porque “es respetuosa con el principio de neutralidad religiosa del Estado”.
Claro que sí, de toda la vida...
"la asignatura de Religión no vulnera la Constitución porque “es respetuosa con el principio de neutralidad religiosa del Estado”.
Claro que sí, de toda la vida...
#8:
#6 Tu experiencia como profesor es que te facilita la vida ¿lo hace también con los alumnos que no se acostumbrarán a interaccionar con compañeros de la otra acera?¿Te ha tocado en esos donde las mujeres todavía seguimos teniendo clases de punto de cruz y maneras? Porque en este país casi todos esos colegios son del Opus (o peores)
Comentarios
Se ve que funciona sí. De paso deberían separarnos también en el puesto de trabajo. España mejoraría su productividad. ¿Por qué hemos tardado tanto en darnos cuenta?
"la asignatura de Religión no vulnera la Constitución porque “es respetuosa con el principio de neutralidad religiosa del Estado”.
Claro que sí, de toda la vida...
Que se trata de una acción discriminatoria es indubitable; diga lo que diga el TC o cualquiera. Se discrimina por sexo. Eso es un hecho objetivo. Ahora, no se trata de determinar si es discriminación o no lo es; se trata de saber si esa discriminación tiene alguna justificación que la sostenga. La discriminación entre urología y ginecología tiene una justificación médica. ¿Qué justificación objetiva tiene la segregación de sexos en el sistema educativo? Ninguna. Esa segregación no se basa en razones objetivas sino sólo en motivos ideológicos de raigambre religiosa. Así lo explican los propios magistrados del TC que han votado en contra. Por ejemplo:
«La magistrada María Luisa Balaguer Callejón manifiesta en su voto particular que la “educación diferenciada por sexos no tiene cabida en el marco de la Constitución de 1978”. Por tanto, la sentencia incurre en el error de hablar, de modo más o menos velado, de pedagogía y no de derecho, y basa en tal reflexión el eje central de la solución del recurso en este punto. Añade que se trata de una base que se sustenta “en un planteamiento ideológico categórico, que predetermina la selección de unos datos científicos que son, cuando menos, inconsistentes, y en la mayor parte de los supuestos, fruto de una identificación inapropiada o de una inadecuada interpretación, como viene poniendo de relieve, sin excepción, la doctrina científica mayoritaria”. Puede afirmarse que en el estado actual de la investigación pedagógica no existen estudios (ni en Europa ni en América del Norte ni en Oceanía, que es donde se han desarrollado) que demuestren que la educación segregada por sexos mejora el rendimiento académico en términos generales. Por tanto, Balaguer considera que sobre una base tan poco justificada “no puede sustentarse la constitucionalidad de los preceptos objeto del recurso”. En suma, concluye Balaguer, esta sentencia “desatiende cuáles son los valores y condiciones en las que una sociedad moderna y globalizada se desenvuelve, y se mantiene en un tiempo histórico en el que no se reconoce la sociedad española»
https://storage.googleapis.com/theobj-wp-media/2018/04/NOTA-INFORMATIVA-N%C2%BA-37-2018.pdf
toma transición
basura de magistrados
Mi experiencia tras pasar dando clases puntuales por unos 10 colegios es que un colegio con educación diferenciada por sexos es mucho mejor.
No sé por qué a algunos les molesta tanto.
#6 «es mucho mejor»
Quizá más cómoda para los profesores, ¿pero mejor para los niñ@s?
#7 #8 #11 #12 cuando digo "mejor" me refiero a "mejor para los alumnos".
En todos los sentidos.
Pero vamos... lo que no se es qué pega le veis algunos.
#17 Dinos alguna razón que nos haga ver que es mejor separar a niños y a niñas.
#21 lo primero, recordad que es mi experiencia personal en una decena de centros.
Siendo centros "similares" en clase social, aquellos de sólo chicos o sólo chicas prestaban más atención, tenían mejor dinámica de grupo, estaban más cohesionados, mostraban más compañerismo, aceptaban mejor sus debilidades y fortalezas...
Que quizás era casualidad y no una causalidad porque la muestra de centros era pequeña... No sé, solo hablo de mi experiencia, no de una verdad absoluta.
Pero no se me ocurre nada malo para los alumnos por estudiar solo con los de su sexo. Por eso preguntaba que inconvenientes creéis que tiene.
#25 ¿Y cómo sabes que esas buenas conductas están causadas por la segregación por sexos?.
¿Cuál es la relación causa-efecto?
#25
Lo siguiente será separarlos por género además de sexo.
#7 Solo te etiqueto para que mea el menteplana de #_17 Si no argumentas no haces si no darme la razón. Como opinas libremente, en todo tu derecho, es nuestro derecho también que nos sude la polla lo que digas
Tu voz no es mejor que la de nadie ni tiene más peso. No se que pegas le veis algunos.
Y tu ignore solo confirma mis teorías.
#7: Esa arroba es machista, representa a la mujer (letra "a") rodeada y oprimida por el macho (letra "o").
En serio: evita poner la arroba (o la "x") porque discriminas a los ciegos, que no podrán leer tu mensaje con los lectores de texto, ya que esa letra extraña causa fallos.
#6 Tu experiencia como profesor es que te facilita la vida ¿lo hace también con los alumnos que no se acostumbrarán a interaccionar con compañeros de la otra acera?¿Te ha tocado en esos donde las mujeres todavía seguimos teniendo clases de punto de cruz y maneras? Porque en este país casi todos esos colegios son del Opus (o peores)
#6 A mi no me molesta. Simplemente no quiero que se segregue por sexos.
#6 Eso no es nada. Prueba a encadenar a los niños al pupitre. Ni te imaginas qué paz.
#6 Tu experiencia, al resto de España, nos importa un cojón.
No sé por qué a algunos les molesta tanto.
Are you kidding me?
Joder, si no lo leo no me lo creería...
Segregar por sexos no es discriminar.
Es como si dijeran que dejan viajar a las mujeres en el autobús, pero solo en la parte de atrás, no las discriminan, las dejan montar.
#3 También se segrega por sexos en baños y vestuarios, ¿es discriminación?
#14 en baños cada vez menos, si se ha dado cuenta, en cantidad de sitios (al menos de los que yo frecuento) cada vez son mas unisex aunque haya varios.
Y los vestuarios, si son comunes se llama pudor por parte de algunas personas. Pero los que yo frecuento son cabinas individuales en un mismo lugar.
En las playas se segrega por sexo?
#14 Creo que es mas por higiene ya que hay mucho cerdeto...
-
Por lo demas les gusta la segregacion de genero en las escuelas,
pero asi solo se consigue que mas adlte la gente al crecer,
desconozca al otro genero y en vez de empatia etc
se imponga solo una moral de genero en las relaciones entre generos
y con ello a la larga mas machismo divorcios, separaciones, infelicidad etc
Ni siquiera tiene sentido de cara al rendimiento escolar : nada que ver.
Ademas que con la segregacion cada genero se exacerba en sus defectos y caracteristicas en vez de equilibrarase con la influencia del otro genero
les gusta la segregacion por que a rio revuelto ganancia de pecadores
La única razón consistente para esta sentencia es la defensa de un modelo de negocio basado en un acuerdo con la Santa Sede que al final vuelve sobre lo mismo: una sangría al erario público por parte de la casta. Pasar de puntillas y decir que son "respetuosas" con la neutralidad del Estado es de un cinismo épico.
Pues es una pena. Me parece regresivo, lo diga el TC o el Sursum Corda.
Y a los lgtb donde los meten?
Las feministas estarán encantadas ya que buscan lo mismo con sus espacios seguros.
Pues lo de la separación de aulas por sexos no le veo mayor historia porque estamos en el sxxi y la mentalidad es muy distinta auqnue estemos en clases separadas, pero lo que dice sobre la religión sí y nadie más parece darle importancia: "el TC (...) ha afirmado que la asignatura de religión (en la lomce) no vulnera la constitución porque es respetuosa con el principio de neutralidad religiosa del estado"
y te cascan religión como obligatoria y que puntúa para selectividad
Un día de estos agarran la momia del caudillo y la ponen de presidente de la república.
Vaya regresión.
decena de centros que segregan como experiencia ¿y en cuantos dice que ha estado públicos, normales y corrientes para poder comparar? No sirve si me lo comparas con otro concertado de la iglesia
Porque yo también he impartido talleres a tooodos los colegios de mi municipio, segregados o no, y el respeto, las buenas formas, el compañerismo van brillando por su ausencia según sube la clase social, es alucinante.
Si estos magistrados entienden que segregar por sexos no es contrario al ordenamiento jurídico supongo que también entenderán adecuado segregar por razas, orientación sexual, religión , ideas politicas o lugar de nacimiento, ya que la Constitución se refiere a todos estos supuestos en ese mismo artículo que ellos han interpretado de manera tan parcial.