Una tasa judicial de 200 euros para recurrir una multa de Trafico de 100 euros

Una tasa de 200 euros por recurrir multa de 100 La Abogacía critica su efecto disuasorio y lo califica de ataque al derecho a la Defensa de cualquier ciudadano.

[#1 Desactivado]

Un fontanero repara un radiador a un señor por 90 euros, incluido el IVA. El señor no le paga la factura tras varios intentos infructuosos. El fontanero, harto, decide acudir a la Justicia para reclamar el pago y tiene que poner 100 euros para iniciar el proceso. La tasa judicial es superior a lo que el fontanero pretende cobrar. "Es igualmente elocuente de lo irrazonable que resulta", insisten en este organismo.
Está claro que la justicia no es para los pobres.

[#4 yonose]

#1 Y lo peor de todo es que estamos empezando ahora.

Ya verás la que nos viene encima en seis o siete meses.

[#13 Desactivado]

#1 y debido a esto, el fontanero decide tomarse la justicia por su cuenta y el coste de sacar del ano una llave inglesa del 13 correra a cargo de la seguridad social .

[#31 Llorenç_Servera]

#13 ¿Las llaves inglesas no van en números pares?

[#54 erdracu_1]

#31 No. Van de uno en uno, hasta llegar a la 24, a partir de ahí lo normal es de dos en dos). Es habitual que la 13 sea una 13/14, una boca de cada

[#55 Llorenç_Servera]

#54 Las que van de uno en uno son las llaves fijas y no van en pulgadas, van en milímetros. Y los milímetros no son muy ingleses que digamos.

Las inglesas son esas que llevan una ruedecilla y los tamaños van de dos pulgadas en dos pulgadas. Las medidas más normales son las de 6, 8 y 10".

[#44 Carlos2012]

#1 Si te mueves un poco en el mundo de la pequeña empresa, una de las cosas que antes aprendes es que, o bien tienes un sistema de cobro que te garantice que tienes bien agarrado a tu cliente, o en muy poco tiempo empezaras a darles productos gratis.
Hay verdaderos artistas del "No pago porque yo lo valgo", y saben que si no cubres una cantidad mínima de deuda, no te van a llevar al abogado. Por 1000 euros puedes terminar con unos gastos de abogado y procurador, para, si tienes suerte y ganas el juicio, varios años después, que el tipo diga que si que te paga, y empiece a hacerlo a 10 euros mensuales, o no lo haga, o que al segundo plazo deje de pagarte, o que no tenga dinero.
Y lo tienes crudo. Mi experiencia dice que de cada 10 veces, 7 no cobras, por unos motivos u otros. Y lo que es peor: Todos legales

[#49 Spartan67]

#1 Está claro que la justicia no es para los pobres.

En este país desde luego, por eso los ricos son los de siempre y los pobres la inmensa mayoría...de siempre.
La justicia es una extensión de la política, la política es una extensión de los poderosos(los ricos) y jamás saldremos de este círculo vicioso, excepto ruptura interna de alguno de ellos(harto improbable ya que son interdependientes), debajo de esta punta de pirámide están los machacas sin rostro que somos todos nosotros.

La justicia nunca ha sido ni será independiente.

[#16 mmlv]

Educación para quien pueda pagarla
Sanidad para quien pueda pagarla
Justicia para quien pueda pagarla

Disfruten lo votado

[#19 CoolCase]

#16 Yo no voté eso ¿Tengo que disfrutarlo también? Y ahora en Galicia mis paisanos a lo mejor le dan mayoría absoluta al PP ¿También tengo que disfrutarlo?

[#3 Yomisma123]

Esto es lo que hemos votado

[#5 Desactivado]

#3 Es cierto, el mundo y España era perfecta hasta que el PP llegó al Poder.
POr otra parte dudo mucho que tú votaras al Pp-

[#12 Yomisma123]

#5 Lo que quiero decir es que si las elecciones las gana un partido de derechas, pues va a haber recortes en servicios sociales y acceso a educación, justicia, sanidad...

[#15 tul]

#12 no alimentes al trol

[#18 CoolCase]

Es impresionante que la justicia no sea completamente gratuita, la justicia de pago no es justicia, no puede tener más derecho a defenderse el que puede pagarlo, ya se que hasta ahora también era así ya que el tema de los abogados de oficio es un cachondeo los tratan como esclavos y obviamente no te van a poder defender igual que un gabinete de abogados pagado pero al menos aparentaba que todo el mundo tenía derecho a la justicia pero si ya tenemos que pagar...

Nos vamos a la mierda a pasos agigantados en todos los sentidos.

#5 ¿Es cosa mía o, estás mas pesado que de costumbre? Tomate un lexatín o algo.

[#24 Desactivado]

#18 La "justicia" no es gratis ahora y creo que nunca. Si te ves inmerso en un proceso judicial, el procurador, aunque haga poco más que nada, hay que pagarle. Y cuidado porque como pierdas el juicio, aunque tengas razón, que te aseguro que pasa, las costas las pagas tú. Las costas del juicio, la sanción que te pongan también.

Te puedo decir de primera mano que para echar a un inquilino que no pagaba el alquiler de un apartamento, fuimos a juicio y ganamos. El inquilino se fue pero todavía estamos esperando a que nos pague. En resumen, el juicio etc, nos costó dinero.

La sanidad tampoco es gratis pero se financia con impuestos o como sea. Después de una cirugía no tienes que pagar a la Seguridad Social.

La justicia no es así, ni es gratis ni barata.

[#30 CoolCase]

#24 Obviamente cuando digo gratuita me equivoco, me refería a no repagarla ya que tiene que formar parte del estado del bienestar que el PP está desmontando.

En un estado solidario en el que cada uno aporta un porcentaje según sus ingresos la justicia no se debe repagar, ni la sanidad, ni la eduación... etc.

Es cierto que la gente sin recursos ya antes tenía la justicia muy limitada para iniciar una demanda, ya que la justicia repago cubría más bien la defensa ante una acusación ahora ya si ni siquiera para recurrir una multa.

Pero tienes razón en lo que dices.

[#33 Desactivado]

#24 #30 Pues sí, tiene razón, yo añadiría que la justicia no existe, y un país sin justicia no es un país.

[#34 Desactivado]

#30 Ni la sanidad ni la justicia han sido gratis nunca. Por mucho que algunos lo repitan. Los médicos, enfermeros, secretarios judiciales etc no viven del aire. Se financian con impuestos que pagamos todos, por ejemplo.

A lo que voy es que la justicia no ha sido gratis y universal (¿qué coño querrá decir eso?) nunca.
Esto de una tasa para el recurso, sea más cara que la multa, es de traca. Pero no quiere decir que antes no te encontraras aberraciones en el sistema judicial. Más sutiles, pero aberraciones.

[#10 anrosas]

Están consiguiendo que la justicia no esté disponible para defender a los pobres, nos roban por encima de nuestras posibilidades y quieren que estemos calladitos y sumisos

[#21 Desactivado]

Esto no tiene mucho que ver con la justicia gratuita, que te cubre el coste del abogado. Esto son tasas judiciales que tendrás que pagar (sin recuperarlas) si quieres ir a juicio, y pagará lo mismo un pobre que un rico, una pyme que una gran empresa, pagará igual el que reclama 300 euros que el que reclama 300 millones. El resultado es que se recorta la tutela judicial para la clase media y las pymes, pues su coste será prohibitivo para pequeñas reclamaciones, y tendrá un sobrecoste importante para reclamaciones medianas, mientras que a las clases altas y grandes empresas no les afecta pagar unos cientos o miles de euros en un juicio en el que reclaman millones.

Esto afectará también a los casos laborales, que hasta ahora eran gratis y no era necesario pagar abogado. Recordemos que con la reforma se incentiva que el empresario no pague de buenas a primeras la indemnización por despido y el trabajador no tiene más remedio que ir a juicio.

[#8 ElviraCJM]

Esto es el mundo al revés, un insulto a la inteligencia humana. Ni a posta se pueden hacer peor las cosas...

[#32 Desactivado]

Teniendo en cuenta que la mitad de los procesos judiciales son contra la propia administración, esto deja al ciudadano todavia más indefenso contra los abusos de la administración.

[#22 janfri]

Es el siguiente paso para la arbitrariedad policial, ahora pueden multar más a saco sin problema, porque saben que sus denuncias muy pocas veces van a llegar a la fase de revisión judicial. Un nuevo paso en la política represora del gobierno que tenemos.

[#37 Desactivado]

Osea que si quieres justicia, primero a pagar.

En que pais vivimos?

[#47 Jiraiya]

#37 España ¿no te entran ganas de independizarte ahora?

Lo peor de este país y de la medida del PP, es que cuando llegue el PSOE no hará nada por derogarla.

[#50 Desactivado]

#47 Siempre las he tenido. No quiero formar parte de un pais de zoquetes y ladrones.

[#14 Desactivado]

Asistimos al fin de la justicia igualitaria.

Estos derechos fundamentales que hoy perdemos, nos costará mucho volver a recuperarlos.

Hay que empezar ya mismo.

[#23 Desactivado]

#14 Parece procedente que te leas el comentario #9, no sólo para utilizar el término de "justicia gratuita", sino para conocer su regulación normativa, que en definitiva, deficiente o no, es la misma desde 1996

¿A qué te refieres cuando dices que hay que empezar ya?

[#26 Desactivado]

#14 #23
¿Puedo preguntar el motivo de tu voto negativo? Me limité a hacerte una pregunta que no has respondido, y las bases de este medio determinan que procede ese voto cuando existe racismo, insulto o spam, sin que se dé ninguna de esas circunstancias.

[#11 camvalf]

Esto es una medida para evitar iniciativas para denunciar a todos los corruptos de la casta, que por cierto son la inmensa mayoría de los "primeros espadas"·

[#7 sangaroth]

En la sagrada constitución no hay referencia alguna sobre Jjusticia gratuita?

[#9 sangaroth]

#7 Me respondo:
Justiciagratuita.es
La Constitución española, en su artículo 119, establece que la justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar.

El contenido del derecho a la asistencia jurídica gratuita está determinado por Ley 1/1996, de 10 de enero (BOE núm. 11, de 12 de enero),en cumplimiento del mandato constitucional desarrollado por la Ley Orgánica del Poder Judicial.

ps: Cuantas cosas hay que cambiar en esta monarquia

[#25 Desactivado]

#9 Creo que forma parte de la política recaudatoria en la que Gallardón es especialista.

En definitiva, lo han derivado al concepto de tasa, que es un tributo más de los muchos que hay establecidos por conceptos tan discriminatorios e infundados como el que se trata, e incluso más, en los departamentos ministeriales, y a pesar de que le sea de aplicación cuanto mencionas, en materia jurídico, lamentablemente el gobierno siempre podrá alegar que se trata de un servicio público que está prestando, y procede ser gravado, porque ese precisamente es el concepto de tasa.

[#29 Desactivado]

#25 Pues si, pero si la tasa hace que no puedas acceder al servicio público en cuestión a no ser que tengas unas determinadas condiciones económicas como mímino... pues ya me dirás, es como si para darte según qué servicios de sanidad te cobran una tasa que no todo el mundo puede pagar.

Además, lo que más se comenta es lo surrealista de la situación en la que no te merece la pena reclamar algo por vía judicial porque el coste es mayor de lo que vas a recuperar, eso aplicado a multas por ejemplo es fantástico, saben que no vas a meterte en ese berenjenal porque no compensa.

#28 Aquí el tema base es el económico, el de la influencia en teoría no debería afectar lo más mínimo, pero el económico tanto en la teoría como en la práctica, condiciona que tú sigas adelante o no en función de si tienes dinero o no, tengas o no razón para seguir adelante.

[#36 HORMAX]

En realidad esto ya estaba pasando, para ir a juicio tienes que pagar a un abogado previamente, ese cobra si o si aunque sea un absoluto incompetente metepatas que comete mil errores y que acaba por perder un juicio que estaba ganado de antemano. También es muy posible que tengas que pagar a un procurador que también cobra si o si, en este caso por un cometido que es absolutamente inútil y además tendrás que pagar a un notario que les de poderes. Lo de los 200€ es una minucia comparado con todo esto.

Por lo que protestan los abogados es porque esta nueva tasa va a disuadir a mas gente de ir a juicio con lo que ellos ven perjudicados sus ingresos.

No he visto a ninguno que proteste porque aún existan los procuradores, figura absolutamente inútil en la actualidad, ni tampoco que haya informado a sus clientes que los poderes que otorga el notario a "módico" precio pueden ser sustituidos por un poder en el mismo tribunal juzgador sin coste alguno para el cliente-pagano.

[#39 simiocesar]

#36 apud acta. ir al notario solo para el abogado que le lleva muchos juicios a una gran empresa.

que no hay quejas de los procuradores? y mejor no hablar de cuando algunos pretenden convertir al abogado en su cobrador.

[#38 otrosidigo]

A ver, por aclarar conceptos:

- en un juicio SOLO GANAN los abogados, ninguna de las partes gana ni ha ganado nunca nada porque siempre se pierde dinero, tiempo, sueño, enemigos, futuras venganzas, etc...
- La condena en costas no se aplica en muchos casos, AUNQUE GANES. Así que te toca pagar tus costas igualmente.
- Desde el momento en que las partes que acuden al juicio tengan un nivel de renta diferente, el litigio NUNCA será igualitario ni equilibrado y a mayor diferencia económica mayor carga para el más desfavorecido.

En realidad, muchos litigios se deberían resolver con la mediación o el arbitraje y dejar la litigiosidad a un lado, pero muchos, muchos. Otra cosa es el afán cainita y vengativo de los españoles (en general) que se pretende resarcir por la vía del Derecho, cuando eso es del todo imposible. Si vas a juicio ya has perdido.

[#46 Desactivado]

#38 Esa maldeción tan certera: "pleitos tengas... y los ganes"

[#17 Desactivado]

Dios, me he puesto blanca al leer el titular, que recurrí una multa hace unos días...

[#41 noises]

Don Alberto Ruiz-Gallardón, AKA "El subnormal"

[#45 Nova6K0]

Habrá que modificar en la Constitución lo de "todos somos iguales ante la ley" por "todos somos iguales ante la ley... por los cojones".

Salu2

[#28 estoyausente]

A mi me parece anticonstitucional. La constitución dice que todos somos iguales antes la ley, pero realmente esto lo impide. Yo no soy igual que un político ante la justicia, no tengo su influencia y ahora encima tendré que pagar pasta si quiero defenderme de una acusación en la que tenga razón, por ejemplo.

[#51 PedroMateu]

Una prueba mas del estado de derecho de pernada en el que vivimos..

[#56 Miguelin]

Pero al final hubo cerca de 60 millones de muertos. No hay que olvidarlo.

[#20 Desactivado]

Desde el momento que hay que pagar por tener Justicia...deja de ser justa...asi que mejor tomarla por la mano. Que mierda de pais estan haciendo estos señores...

[#52 Amalfi]

Efecto operación de recaudación

[#27 Desactivado]

claro, 200 € dan para muchos cafés, que son funcionarios coño. Sed solidarios.

[#40 Uzer]

Hecha la ley, hecha la trampa te jodes

[#43 kumo]

#40 Hecha la ley, echa a la caja.

Bananeros somos, joder.

[#35 Katakrok]

"Una tasa judicial de 200 euros para recurrir una multa de Trafico de 100 euros", Pues que suban las multas, mierda ya lancé la idea

[#53 alvadema]

se que me puedo meter en un lio por lo siguiente:- que suerte tubo garrafon de que fueran maricones a su casa, pero una cosa esta clarisima, que esos maricones han tenido mas huevos que yo, vaya tela.

pd no me lapideis por lo de maricones que a ellos les encanta.

GRACIAS

[#48 Desactivado]

No hay derecho.
Hay negocio.
Y si quieres algo, lo pagas.
Tienes derechos según tengas dinero en la cartera.
Si quieres hacer algo, paga primero y luego ya se vera si te dejan o no hacerlo.

[#42 fdfeliz]

Esta es también una de las razones por las que hay muchas menos denuncias que conflictos sociales, la mayoría de la gente desiste de denunciar porque sabe que no compensa ni económicamente ni a la hora de hacer justicia.

[#2 Desactivado]

El Estado es aasquroso y en España lo tenemos de tamaño megagrande. Lo que no entiendo como la izquierda queire que esté todos en manos del Estado.

[#6 ur_quan_master]

A no mucho tardar acabaremos resolviendo los conflictos a base de palos y piedras. #2 Empiezo a pensar que una justicia débil es uno de los pilares del Estado democrático español Reino de España.