Excelente artículo con unas cuantas refexiones sobre la fotovoltaica y el carbon, entre otras cosas.
En cualquier país con un sistema político transparente, la elección se hubiera planteado de forma abierta y clara: “optamos por unas energías más caras y los consumidores tendrán que pagar un recibo más elevado”. Pero, en España, los políticos encontraron muy pronto la cuadratura del círculo: “energías renovables sin que el consumidor pague más, los contribuyentes tampoco y sin que las empresas tengan pérdidas”. Esa especie de milagro recibió el nombre de “déficit tarifario”.
#2 Detrás del "deficit tarifario" se esconde la siguiente entelequia: Si el negocio de distribución minorista es deficitario con las tarifas reguladas y en el mayorísta de subasta se gana dinero ¿Por qué ésa diferencia de márgenes se la llevan las eléctricas vía dividir el negocio en lugar de repercutirlo en los precios regulados y beneficiar al consumidor vía menor precio, a costa de menor beneficio?
Hace tiempo que estoy convencido que lo que falla en la España de salarios bajos + poca productividad + precios iguales a Europa es el excesivo beneficio empresarial, que hace especulativo cualquier sector productivo.
#3 Te equivocas por varias cosas: 1º - La artimaña contable que inventó el gobierno para no perjudicar los resustados de las empresas aunque se les deba: Son derechos de cobro, como si fueran las compañias las que financiaran al estado o mejor dicho la tarifa que este pone.
El deficit tarifario va en la contabilidad como ingreso (derecho de cobro avalado por el estado), no como pendiente de cobro y por eso dan beneficio en el balance.
2ª - Segunda jugada, para no perjudicar mas a las compañias ya que eran estas las que estaban financiando el deficit y por ley el deficit no podia superar los 3.000 millones de €, parte pasa a ser deuda titularizada por el estado (aval estatal) que compran los bancos, y desaparece de las cuentas de explotación de la actividad, pasando a ser cuentas financieras aparte, y cuando se cobre el deficit, este pasa a saldar los prestamos.
#3 Y por cierto las que soportan el deficit son solo cinco empresas de distridución, las empresas de generación son cientos, ¿tambien se aplica tu teoria a los beneficios de las demas?
Porque alguna de estas cinco distriduidoras no son de las grandes generadoras como si lo son otras.
Te puedes encontrar en el caso de que una genere el doble de lo que distribuya, y viceversa, una que distribuye el doble de lo que genera.
¿Que es excesivo beneficio? Un 5% de su activo, un 5% de su circulante, un 5% de su facturación.
¿Que es excesivo beneficio? 1.000 millones de una facturación de 100.000 millones el 1%, o 20 millones de una facturación de 100 millones el 20%.
Eso obliga a mantener un exceso de capacidad instalada en otros tipos de generación (ciclos combinados, carbón, fuel etc.) para poder atender a los picos de demanda cuando no hay sol o viento. Esta capacidad no se usa generalmente si las renovables funcionan pero debe estar ahí, con el coste que supone su amortización. Por todo ello, disponer de energía eólica y solar implica un importante sobrecoste.
No estoy de acuerdo:
1. No se necesita instalar un exceso de capacidad en otros tipos de generación. Cuando las renovables generan más electricidad de la que se consume, dicha energía excedentaria se almacena como energía potencial. Las centrales hidroeléctricas tienen dos presas, y cuando hay que almacenar energía, bombean agua de la presa inferior hacia la presa superior. Eso se hace actualmente con la energía excedentaria que generan las centrales térmicas (estas centrales no se paran cuando producen más de lo necesario, sería más costoso.)
Resumiendo, la producción excedentaria en los momentos de bajo consumo se almacena en energía hidroeléctrica para cuando se necesite.
2. Esa capacidad si que se usa, pues España exporta electricidad.
Osea que esa supuesto exceso de capacidad necesario que no se amortiza, resulta que no es necesario y sí se amortiza.
#6 Bombeos solo son 2.700 MW y en periodos lluviosos, en periodos secos menos, de donde sacas los otros 12.000 MW.
Y si instalas mas bombeos incrementas los costes pero el doble. La eolica que generas la pagas a 75 €/MWh + coste del bombeo + Perdidas en la nueva generación, se te va a 125 €/MWh.
Expaña exporta de medis menos de 1.000 MWh, que hacs con los otros 13.500 MW
Si aprendes a interpretar el mix de generación y ves como es diferentes dias y a diferentes horas, no dirias tantas chorradas teoricas sin fundamento, y mas partiendo de estos datos de potencia instalada:
Eolica 20.000 MW instalados, que igual generan 500 MW que 14.500 MW, con que suples esa horquilla de 14.000 MW sin sobrecoste, necesitas tenerlos para cubrir los huecos.
El problema jamas esta en un exceso de producción, aunque puedas exportar o almacenar un poco, el problema siempre es la falta de generación. Ves las cosas al reves. Hay que tenerlos encendidos para cuando hace falta.
#7 Según tus propias fuentes. Los intercambios internacionales han registrado un saldo neto exportador de 8.490 GWh
Una chorrada es decir que se necesita instalar el doble de potencia (renovable + no renovable) por si falla la renovable.
Almacenar los excedentes para utilizarlos posteriormente es lo correcto. Y en caso de una necesidad muy puntual no nos quedaríamos sin electricidad pues se importaría.
Puedes echarle las culpas a las renovables todo lo que quieras.
La realidad es que las renovables reducen nuestra dependencia energética, son insensibles a los caprichos del precio del petroleo, y son más baratas y seguras que las no-renovables.
#8 Eso es en un año entero, si lo dividimos poe las 8.760 horas que tiene el año 969 MWh de media, no recordaba la cifra ecacta, pero sabia que eran menos de 1.000 MW.
#8 A ver si aclaras unos conceptos primeros, nunca culpa a "las renovables" de nada, se especifican los pro y contra de cada una porque tienen unas limitaciones tecnicas, de gestion y de servicio; que son distintas en cada una de ellas.
No se generaliza, ni con "las renovables" ni con nada, se especifican los pro y contra de cada una, te recuerdo que la hidraulica es una renovable, y tambien una convencional, es gestionable y acumulable, pero muy poco ampliable ya en España.
No es por si falla "la renovable", eso se aplica a las convencionales que tambien necesitan de respaldo "indisponibilidad programada y no programada", mantenimiento y averia respectivamente.
En la fotovoltaica y termosolar se sabe "casi" siempre cuando se necesita el respaldo, en invierno, donde solo se genera la octava parte que en verano, y aunque cubre parte de las horas de maxima demanda, no se puede descontar ya que no cubre ni de 8 a 10 ni de 17 a 24, mira la curva pinchando en el quesito de Resto reg. esp.
La eolica necesita el respaldo total, ademas con el agravante de que su curva de generación muchas veces es inversa a la demanda, y principalmente los picos maximos son nocturnos y los minimos diurnos, cuando mas se necesita.
#8 El ultimo parrafo es evidente.
Almacenar los excedentes para utilizarlos posteriormente es lo correcto. Y lo teorico.
Primero donde almacenas la generación de un dia, calculalo, ya ni hablo de una semana sin viento, lo mas habitual en verano.
Segundo de donde sacamos los 30.000 MW hidraulicos que serian necesarios.
Y has pensado que de eolica se necesitaria doble de potencia, la que se consume y la que tiene que sobrar para poder almacenar.
Contando con un factor de disponibilidad del 95% (ni una nuclear llega a eso)
Por encima se necesitarian 48.000 MW fotovoltaicos, que en invierno generarian solo 6.000 MWh
100.000 MW eolicos que generarian una media anual de 27.000 MWh
25.000 MW eolicoa como excedente para almacenar (hay 20.000 MW instalados)
15.000 MW de bombeos, (hay 2.700 MW)
20.000 MW de hidraulica (hay 8.000 MW y poco mas se puede ampliar)
A que desde la teoria se veia todo de color de rosa.
Comentarios
Muchos intereses.
Excelente artículo con unas cuantas refexiones sobre la fotovoltaica y el carbon, entre otras cosas.
En cualquier país con un sistema político transparente, la elección se hubiera planteado de forma abierta y clara: “optamos por unas energías más caras y los consumidores tendrán que pagar un recibo más elevado”. Pero, en España, los políticos encontraron muy pronto la cuadratura del círculo: “energías renovables sin que el consumidor pague más, los contribuyentes tampoco y sin que las empresas tengan pérdidas”. Esa especie de milagro recibió el nombre de “déficit tarifario”.
#2 Detrás del "deficit tarifario" se esconde la siguiente entelequia: Si el negocio de distribución minorista es deficitario con las tarifas reguladas y en el mayorísta de subasta se gana dinero ¿Por qué ésa diferencia de márgenes se la llevan las eléctricas vía dividir el negocio en lugar de repercutirlo en los precios regulados y beneficiar al consumidor vía menor precio, a costa de menor beneficio?
Hace tiempo que estoy convencido que lo que falla en la España de salarios bajos + poca productividad + precios iguales a Europa es el excesivo beneficio empresarial, que hace especulativo cualquier sector productivo.
#3 Te equivocas por varias cosas: 1º - La artimaña contable que inventó el gobierno para no perjudicar los resustados de las empresas aunque se les deba: Son derechos de cobro, como si fueran las compañias las que financiaran al estado o mejor dicho la tarifa que este pone.
El deficit tarifario va en la contabilidad como ingreso (derecho de cobro avalado por el estado), no como pendiente de cobro y por eso dan beneficio en el balance.
2ª - Segunda jugada, para no perjudicar mas a las compañias ya que eran estas las que estaban financiando el deficit y por ley el deficit no podia superar los 3.000 millones de €, parte pasa a ser deuda titularizada por el estado (aval estatal) que compran los bancos, y desaparece de las cuentas de explotación de la actividad, pasando a ser cuentas financieras aparte, y cuando se cobre el deficit, este pasa a saldar los prestamos.
#3 Y por cierto las que soportan el deficit son solo cinco empresas de distridución, las empresas de generación son cientos, ¿tambien se aplica tu teoria a los beneficios de las demas?
Porque alguna de estas cinco distriduidoras no son de las grandes generadoras como si lo son otras.
Te puedes encontrar en el caso de que una genere el doble de lo que distribuya, y viceversa, una que distribuye el doble de lo que genera.
¿Que es excesivo beneficio? Un 5% de su activo, un 5% de su circulante, un 5% de su facturación.
¿Que es excesivo beneficio? 1.000 millones de una facturación de 100.000 millones el 1%, o 20 millones de una facturación de 100 millones el 20%.
Eso obliga a mantener un exceso de capacidad instalada en otros tipos de generación (ciclos combinados, carbón, fuel etc.) para poder atender a los picos de demanda cuando no hay sol o viento. Esta capacidad no se usa generalmente si las renovables funcionan pero debe estar ahí, con el coste que supone su amortización. Por todo ello, disponer de energía eólica y solar implica un importante sobrecoste.
No estoy de acuerdo:
1. No se necesita instalar un exceso de capacidad en otros tipos de generación. Cuando las renovables generan más electricidad de la que se consume, dicha energía excedentaria se almacena como energía potencial. Las centrales hidroeléctricas tienen dos presas, y cuando hay que almacenar energía, bombean agua de la presa inferior hacia la presa superior. Eso se hace actualmente con la energía excedentaria que generan las centrales térmicas (estas centrales no se paran cuando producen más de lo necesario, sería más costoso.)
Resumiendo, la producción excedentaria en los momentos de bajo consumo se almacena en energía hidroeléctrica para cuando se necesite.
2. Esa capacidad si que se usa, pues España exporta electricidad.
Osea que esa supuesto exceso de capacidad necesario que no se amortiza, resulta que no es necesario y sí se amortiza.
#6 Bombeos solo son 2.700 MW y en periodos lluviosos, en periodos secos menos, de donde sacas los otros 12.000 MW.
Y si instalas mas bombeos incrementas los costes pero el doble. La eolica que generas la pagas a 75 €/MWh + coste del bombeo + Perdidas en la nueva generación, se te va a 125 €/MWh.
Expaña exporta de medis menos de 1.000 MWh, que hacs con los otros 13.500 MW
Si aprendes a interpretar el mix de generación y ves como es diferentes dias y a diferentes horas, no dirias tantas chorradas teoricas sin fundamento, y mas partiendo de estos datos de potencia instalada:
Eolica 20.000 MW instalados, que igual generan 500 MW que 14.500 MW, con que suples esa horquilla de 14.000 MW sin sobrecoste, necesitas tenerlos para cubrir los huecos.
El problema jamas esta en un exceso de producción, aunque puedas exportar o almacenar un poco, el problema siempre es la falta de generación. Ves las cosas al reves. Hay que tenerlos encendidos para cuando hace falta.
https://demanda.ree.es/demanda.html
https://demanda.ree.es/eolica.html
http://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE-avance2010.asp
#7 Según tus propias fuentes.
Los intercambios internacionales han registrado un saldo neto exportador de 8.490 GWh
Una chorrada es decir que se necesita instalar el doble de potencia (renovable + no renovable) por si falla la renovable.
Almacenar los excedentes para utilizarlos posteriormente es lo correcto. Y en caso de una necesidad muy puntual no nos quedaríamos sin electricidad pues se importaría.
Puedes echarle las culpas a las renovables todo lo que quieras.
La realidad es que las renovables reducen nuestra dependencia energética, son insensibles a los caprichos del precio del petroleo, y son más baratas y seguras que las no-renovables.
#8 Eso es en un año entero, si lo dividimos poe las 8.760 horas que tiene el año 969 MWh de media, no recordaba la cifra ecacta, pero sabia que eran menos de 1.000 MW.
#8 A ver si aclaras unos conceptos primeros, nunca culpa a "las renovables" de nada, se especifican los pro y contra de cada una porque tienen unas limitaciones tecnicas, de gestion y de servicio; que son distintas en cada una de ellas.
La geotermica, aunque es bastante contaminante http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_geot%C3%A9rmica#Ventajas_e_inconvenientes , es como una termica mas, gestionable y disponible, en España solo tiene energia para ACS y calefacción, no para producir electricidad.
No se generaliza, ni con "las renovables" ni con nada, se especifican los pro y contra de cada una, te recuerdo que la hidraulica es una renovable, y tambien una convencional, es gestionable y acumulable, pero muy poco ampliable ya en España.
No es por si falla "la renovable", eso se aplica a las convencionales que tambien necesitan de respaldo "indisponibilidad programada y no programada", mantenimiento y averia respectivamente.
En la fotovoltaica y termosolar se sabe "casi" siempre cuando se necesita el respaldo, en invierno, donde solo se genera la octava parte que en verano, y aunque cubre parte de las horas de maxima demanda, no se puede descontar ya que no cubre ni de 8 a 10 ni de 17 a 24, mira la curva pinchando en el quesito de Resto reg. esp.
La eolica necesita el respaldo total, ademas con el agravante de que su curva de generación muchas veces es inversa a la demanda, y principalmente los picos maximos son nocturnos y los minimos diurnos, cuando mas se necesita.
#8 El ultimo parrafo es evidente.
Almacenar los excedentes para utilizarlos posteriormente es lo correcto. Y lo teorico.
Primero donde almacenas la generación de un dia, calculalo, ya ni hablo de una semana sin viento, lo mas habitual en verano.
Segundo de donde sacamos los 30.000 MW hidraulicos que serian necesarios.
Y has pensado que de eolica se necesitaria doble de potencia, la que se consume y la que tiene que sobrar para poder almacenar.
Contando con un factor de disponibilidad del 95% (ni una nuclear llega a eso)
Por encima se necesitarian 48.000 MW fotovoltaicos, que en invierno generarian solo 6.000 MWh
100.000 MW eolicos que generarian una media anual de 27.000 MWh
25.000 MW eolicoa como excedente para almacenar (hay 20.000 MW instalados)
15.000 MW de bombeos, (hay 2.700 MW)
20.000 MW de hidraulica (hay 8.000 MW y poco mas se puede ampliar)
A que desde la teoria se veia todo de color de rosa.