www.diarioinformacion.com/sucesos/2013/01/08/suspendidos-... por
josito_lacasito el 09-01-2013 00:30 UTC publicado: 09-01-2013 16:50 UTC
Cuatro agentes de la Guardia Civil de Alicante han sido condenados a seis meses de prisión, con la accesoria de suspensión del cargo durante el mismo tiempo, por usar la fuerza de forma "desproporcionada" en la detención de un conductor.
etiquetas: agentes, suspendidos, alicante negativos:
1 usuarios:
263 anónimos:
458
Yo no sé si esta sentencia me parece desproporcionada, los agentes parece que usaron sus defensas para doblegar al individuo este
Está claro que aparte del uso excesivo de la fuerza por los agentes, este tipo era un "elemento". Viajando en el coche con una catana, con una orden de alejamiento de la parienta (se entiende que por malos tratos reiterados), abofeteando a agentes y mordiéndolos...
En fin, se supone que los agentes tienen que tener las suficientes tablas y profesionalidad para saber lidiar con energúmenos como estos y al según el juez en este caso concreto no la han tenido.
A veces es un poco complicado esperar que la policía pida las cosas por favor si alguien empieza a portarse así. No me lo imagino "por favor deje de pegarme" o veré obligado a reducirlo. Lo que no quita que luego se haya abusado, pero vemos algo así y tendemos a pensar que la situación o es blanca o es negra.
en fin.
Vamos no me jodas, y luego la calaña de los mossos de escuadra haciendo de las suyas por ahí sin que nadie les diga nada. Guardia Civil es una de las profesiones más peligrosas, peor pagadas y de las más desagradecidas. Entre estas cosas y ver como los delincuentes que pillan los jueces los ponen en libertad en cero coma, policías y guardias civiles tienen que tener una sensación de impotencia al ver como arriesgan sus vidas tan inútilmente.
#9 Controlando a esta gentuza está protegiendo a la gente ¿o te gustaría tener una discusión con este personaje y que te atraviese con la catana porque se le cruzan los cables?
Pero aquí todos a poner a parir a los policías que es más guay.
Penoso...
Penoso es hablar de justicia o derecho cuando no se tiene la mínima idea de lo que significan. Aprendan el concepto "estado de derecho" y luego las lecciones por favor.
La policía tiene la porra y la pistola para DEFENDER, y su única labor es trasladar al SUPUESTO delincuente hasta un juez. Aunque parezcan molones y en las pelis salgan repartiendo hostias entre risas y parezca justicia. No, no es justicia, es ser un puto macarra abusón y cobarde.
Es pedir un número de placa y que el ciudadano se convierta en un berserker contra los pobres agentes que nunca hacen más que defenderse.
Que curioso, ¿verdad?
#24 Y lo mejor es que te funden a negativos por decir que eso NO es justicia, y que por muy pieza que sea el tío no debe hacerse...Supongo que los mismos que te negativizan se considerarán muy demócratas, a pesar de estar en contra de la justicia
#28 Lo realmente penoso es que os creáis que los policías pueden hacer lo que les de la gana porque tu hayas cometido un delito, ya sea en el momento o en otra ocasión. Go to #26
Pero si el tribunal ha considerado excesivo que 4 agentes tengan que hacer ese tipo de lesiones a una persona para reducirla, es que algo de razón lleva.
Si 4 personas tienen que hacer heridas semejantes para reducir a otra, deberían cambiar los métodos de entrenamiento.
Además no la llevaba.
Según la noticia, parece evidente que le estaban esperando para buscarle las cosquillas y al no encontrar nada y el hombre empezar a inquirir que se identificasen porque se sentía víctima de una molestia improcedente se tensó la situación.
Vale que él lanzó la primera piedra bofeteando a un agente, pero, según la noticia, estaba sentado. No me parece una agresión muy peligrosa como para que entre 4 guardias civiles le provoquen varias heridas en la cabeza, tórax, codo, piernas, manos y muñecas, que necesitaron 40 días de curación, 35 de los cuales sin que pudiera desempeñar sus actividades habituales.
Y claro que mordió en el pómulo a otro, hay gente que si le están dando una paliza se defiende, por mucho uniforme que haya por enmedio.
totalmente cubiertos de mierda.
STOP VIOLENCIA POLICIAL & STOP MACARRAS CON ÓRDENES DE ALEJAMIENTO Y CATANAS QUE SE LÍAN A TORTAS Y MORDISCOS CON LOS POLICÍAS.
Quizás el señor juez debería de montarse en algún coche de la guardia civil, salir a la calle e intentar detener a alguien que no se deje ser detenido, así podrá valorar este hombre cuando hay un uso excesivo de la fuerza o no.
Lo peor de todo, es que estos 4 policías, están en la calle ahora mismo, al suspenderlos van a la calle, si yo fuera compañero suyo, a partir de ahora a las llamadas iba a ir andandito, ni en coche, no sea que me encuentre con alguien que no quiera ser detenido, y acabara en la calle
"Viva el papa, viva el rey, viva el orden y la ley"
Por cierto #0, ¿no serías tú ese chaval? Lo digo por tu nick
ACAB
Segundo...... Esto no es Alicia en el pais de las maravillas....... Un DELINCUENTE ( porque si tiene una orden de alejamiento, es del juzgado por violencia de genero) que ademas fue desprovisto de UNA CATANA, que es capaz de subirse a un VEHICULO POLICIAL, y MORDER EL POMULO A UN AGENTE....... se creen que esta persona, hara caso, se dejara detener, y poner las manos a la espalda para esposarlo??? O va ofrecer la maxima resistencia, por los actos que estaba haciendo en ese momento? No intentara golpear a los agentes? O es que los agentes, les pagan, por poner la cara, y les apaleen? No seria mas facil, que la actitud del DELINCUENTE, fuera la correcta, que los agentes hubieran hecho su trabajo y hubiera seguido su camino? El DELINCUENTE provoca la situacion, los agentes solo comprovaban a sabiendas de que era un maltratador, que no llevara en su vehiculo ( por eso hay que comprovarlo) a la mujer de la cual le pesa esa orden de alejamiento, debido a su peligrosidad, por la CATANA ( quien lleva una catana por la calle y ademas es maltratador........Señores, les puedo asegurar, que estos guardiaciviles, para la proxima, gafas de madera....... Ahora se hubieran evitado muchos problemas, y aqui el indefenso de verdad, el contribuyente como siempre que no tiene la culpa, de que se proteja al DELINCUENTE, a todos los niveles!
Si una persona no se deja detener es normal que tenga algún tipo de lesión al resistirse y en este caso si mordió a un agente y golpeó a otros nos hacemos a la idea de su agresividad.
Sentencias como estas son las que a mas de un policía le da que pensar que es mejor dejar la calle e irse a una oficina de 8 a 3.
Me voy a autocitar de comentarios de esa noticia:
" Yo conozco personalmente al chico al que dieron la paliza y le dejaron hecho una mierda. Además de que por lo visto en un principio no tenían ningún tipo de prueba contra el y las han ido sacando luego. No sé como acabará la sentencia pero mi amigo está destrozado. Gracias por los votos positivos a esta noticia."
"Vamos a ver, el muchacho no iba puesto de nada sino te aseguro los guardias civiles se habrían apresurado en sacarlo a relucir, aparte de que, como dice #79 no tiene sentido que te dejen pasar un control y a los pocos minutos te vuelvan a detener.
Otra cosa es que el chico venía de la biblioteca de la universidad, no de fiesta, el 3 de Septiembre ni siquiera eran fiestas en Monóvar (creo que en algún pueblo cercano si) porque comenzaban el 6 de septiembre.
Además, los guardias civiles han ido cambiando su versión a lo largo del tiempo, de hecho antes de intervenir en su defensa el abogado del estado ya habían comenzado a acusarse entre ellos y negaban las lesiones. El chaval siempre ha presentado las mismas pruebas. En la noticia sólo mencionan el parte médico de la forense pero también tiene los recibos de la compañía telefónica porque llego a hablar por teléfono para preguntar por la ubicación del recibo del seguro antes de que comenzaran a agredirle y la llamada se mantuvo de forma intermitente (la persona ha testificado) y el propio recibo empapado de sangre. Comenzaron a apalearle cuando, harto de que lo pararan día si y día también, les pidió su número de identificación. El todavía no sabía por aquellos entonces que 1 de ellos había tratado de tener algo con su novia en aquellos momentos.
La cosa es que el juicio estaba bastante claro, puesto que ellos no tenían ninguna prueba hasta que intervino el Abogado del estado hará 2 años aproximadamente y mi amigo si.
Me cansa esto porque su palabra vale más que la de cualquiera y si no tienen pruebas da igual, se las inventan y las sacan 1, 2 o 3 años después de la nada y tienen ahí al estado gastando recursos para ellos."
Quería decir que lo del mordisco en la cara es una mentira del periódico (ni siquiera lo dice en la sentencia, podéis leerla) supuestamente la mordida fue en el brazo, o eso decía el informe forense presentado 1 año después del inicio del juicio y lo del capo es mentira también, aunque eso si lo dice la sentencia. Inicialmente dijeron que se había subido encima del coche, se ve que eso quedo demasiado inverosímil y al final lo han dejado en eso. Añado también que el abogado del estado es el capitán de la comandancia, osea, el jefe directo de estos 4 señores, Jose Maria Zuñiga.
Por favor, soy consciente de que solo soy una persona anónima de Internet y nadie tiene porqué hacerme caso, pero me fastidia mucho el resultado de la sentencia esta, por mucho que también condenen a estos 4 porque mi amigo José también ha recibido condena, y no debiera. Y también me duele ver ciertos comentarios, que los entiendo, es normal pensar eso, pero aún así, duelen por lo injusto.
Añado que, de nuevo nadie tiene porque hacerme caso pero lo de la orden de alejamiento es cierto pero no porque mi amigo maltratara a una ex-novia que tuvo, ni fisica ni psicologicamente, sino porque esta quiso putearle y estuvo 3 días en el calabozo hasta que lo soltaron porque no tenían ninguna prueba. Y ahora claro, el antecedente le queda
De todas formas los antecentes te quedan despues de un juicio y salir culpable.
"Los hechos ocurrieron la madrugada del 3 de septiembre de 2008 durante un control de la Guardia Civil en los accesos de Monóvar. Días antes algunos de los agentes que participaban en el dispositivo habían encontrado a ese mismo conductor una katana de madera en el coche y éste les explicó que la usaba para practicar aikido. Al volver al cuartel y comprobar los datos de esa persona, se encontraron con que éste tenía una orden de alejamiento de su expareja. Los funcionarios tenían orden de interceptarlo la siguiente vez que lo vieran y requisarle la katana por ser un arma prohibida.
El día de los hechos, los agentes le requirieron la documentación y revisaron el maletero en busca de la katana, sin encontrar ninguna anomalía. El fallo recalca que no había ninguna necesidad en abstracto de prolongar la actuación policial una vez comprobado que todo estaba en regla y que no ha resultado probado que el conductor faltara el respeto a los agentes o les desobedeciera salvo cuando se sentó en el capó de uno de una de las patrullas.
La sentencia considera probado que el conductor al creer que había sido objeto de una molestia improcedente comenzó a protestar por la situación y a requerir a todos los guardias para que se identificaran con su número profesional, llegando a sentarse en el capó de uno de los vehículos policiales. Para los jueces no ha quedado demostrado que el golpe que dio a uno de los agentes en la cara fue intencionado o se trató de un movimiento tendente a evitar que el funcionario le sujetara. Sí considera probado que el conductor mordió en la mano a otro de los guardias en el momento en que trató de ponerle los grilletes.
La sentencia descarta que los golpes que presentaba el conductor en el cuerpo se hubieran producido al caer al suelo durante el forcejeo con los agentes en una zona pedregosa y se remite al informe de los forenses que recalcaban que las lesiones eran compatibles con las defensas de goma de los agentes."
#55 Pues te interesará entonces esto que he posteado.