Los Buk M1 supuestamente usados por los separatistas ucranianos, cuyas fotos y vídeos han circulado por la red, son en realidad del ejercito de Ucrania. Relacionadas:Vídeo del transporte ruso que sacó de Ucrania el BUK que derribó el MH17 (ENG)
Publicado hace 9 años por
SothTeo
a
ukraineatwar.blogspot.nl
Fiscal General de Ucrania: Las autodefensas no se han apoderado de nuestros sistemas Buk y S-300
Publicado hace 9 años por
--168372--
a
actualidad.rt.com
Publicado hace 9 años por
SothTeo
a
ukraineatwar.blogspot.nl
Publicado hace 9 años por
--168372--
a
actualidad.rt.com
Comentarios
Me llama la atención que el sujeto que vota negativamente este enlace como errónea es el mismo que sube un enlace manifiestamente falso. Eso dice mucho de la falta de criterio de algunos.
Vídeo del transporte ruso que sacó de Ucrania el BUK que derribó el MH17 (ENG)
Vídeo del transporte ruso que sacó de Ucrania el B...
ukraineatwar.blogspot.nl#12 "... Si los rebeldes tienen sistemas Buk, por narices tienen que ser ucranianos..."
Ah claro, son los únicos que los poseían cuano empezó esto ¿verdad? y como Rusia no ha invadido Ucrania, y no hay combatientes rusos en la zona de Lugansk y Donetsk, ni viene armamento de Rusia... ¿verdad?
#5 ¿Tú hablas de criterio? Esbirro... no me hagas reír.
Portadas de la prensa europea
El último ya
#3 Ellos se lo guisan y ellos se lo comen, todo muy prefabricado ¿Quien quiere abrir una investigación imparcial e independiente pudiendo inventarse portadas?
Otro ejemplito
Hay un par de cosas. . . Si los rebeldes tienen sistemas Buk, por narices tienen que ser ucranianos. Así que esa parte se puede explicar. Por otro lado, dando como posible una captura por parte de rebeldes, no se entiende que el ejército ucraniano lo niegue, ya que afectaría directamente a la seguridad del tráfico aéreo de la zona. Algo raro hay en el tema.
Las fotos son de días distintos. La primera, en la que no aparece el nº de serie, es de este vídeo: Vídeo del transporte ruso que sacó de Ucrania el BUK que derribó el MH17 (ENG)
Vídeo del transporte ruso que sacó de Ucrania el B...
ukraineatwar.blogspot.nlLa segunda, tomada de noche, es del 17 Marzo: http://vk.com/wall-1257785_1413820
Da igual desde el min 0 hay culpables y sanciones
Este tipo de bulos me parecen mucho más serios que el tema de@spainbuca del que tanto se ha hablado por aquí, y que no ha sido más que una anécdota; Estados Unidos se está tomando en serio este nuevo bulo y podríamos tener un conflicto serio.
http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/20/53cbf98ce2704e14498b457b.html
Creo que hay que menear este tipo de noticias urgentemente...
#7 El bulo es esta información.
No me cabe duda que hayan sido o no los prorrusos, se van a comer sí o sí el marrón porque así EEUU tiene la excusa perfecta para dar por culo a Putin.
Hombre. No digo que no. Pero si mirais que la página está gestionada por un ruso que vive en Valencia... Mucha objetividad no le doy tampoco, sobre todo si mirais el resto de artículos sobre el tema: http://aviarus.es.tl/Cat%E1strofe-del-B777-malayo-en-Donetsk.htm
No digo quién ha sido, porque no lo sé. Y dudo mucho que realemente se sepa alguna vez. Pero creo que no está de más tener un mínimo de análisis crítico antes de creerse a pie juntillas cualquier información.
#6 ¿No te parece suficiente excusa lo de Crimea?
#8 Como si es un chino que viva en Calasparra, lo que sale en el vídeo y las fechas no tiene vuelta de hoja.
#10 Es sólo que no prueban lo que afirmas.
#6 No es fácil dar por culo a Putin, de hecho Obama no ha sido capaz aun. Pero Putin a Obama sí que le ha dado.
Todas esas portadas son propaganda de guerra. Estamos en guerra, no nos damos cuenta porque las bombas no nos han caído a nosotros de momento.
#0 Errónea, está hablando de 2 de componentes distintos, montados sobre 2 camiones diferentes... lo único que prueba esto es que el ejercito ucraniano tiene BUKs, cosa sabida desde el principio... y que sigue habiendo intentos de manipulación por parte de los prorusos, por supuesto.
Noticia superobjetiva
Un Metabulo.