Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 No se trata de una fanfarria astrológica. Al contrario. El texto no sólo desmonta la tontería de la superluna y las catástrofes, sino que también demuestra que los que dicen que la Luna nunca ha estado más cerca en 18 años se han limitado a hacer periodismo de cortar y pegar, porque eso también es mentira.
#2:
"Así que cabe suponer que pronto algunos vincularán la superluna del 19 de marzo con el terremoto de Japón".
Y se equivocaran, porque todos sabemos que ha sido el HAARP.
Y me dejo cortar los güevos con un cuchillo mellado si antes de 48 horas no aparece en internet algo al respecto.
Y se equivocaran, porque todos sabemos que ha sido el HAARP.
Y me dejo cortar los güevos con un cuchillo mellado si antes de 48 horas no aparece en internet algo al respecto.
#1:
Meneo al canto. Esto tiene que llegar a portada, que luego habrá que enlazar mil veces cuando empecemos a ver las noticias de "lo oculto"...
Comentarios
#3 No se trata de una fanfarria astrológica. Al contrario. El texto no sólo desmonta la tontería de la superluna y las catástrofes, sino que también demuestra que los que dicen que la Luna nunca ha estado más cerca en 18 años se han limitado a hacer periodismo de cortar y pegar, porque eso también es mentira.
#6 Pues me parece de lo más lógico que la Luna tenga influencia en la tierra de algún modo teniendo en cuenta que es un cuerpo celeste bastante cercano y grande (aunque es más pequeño que la tierra). A veces me sorprende lo críticos que sois algunos con todo lo que no se autodenomina "ciencia" y lo dogmáticos que sois para aceptar los argumentos del que habla "en nombre de la ciencia".
#20 cercano?
#6,#7,#8,#9 Me engañó la entradilla en tono positivo. Me declaro culpable.
Me suelo leer los artículos que voto, pero sucede que tengo como hábito no perder tiempo leyendo magufadas. En este caso parece claro que mi primera impresión me ha fallado.
#23
Si, quizá debería haberme currado mas la entradilla.
#26
La mayoría de ellos creerán que es una noticia a favor de la conspiranoia.
#36 Tan atentamente como tú has leído el comentario #23.
#41 Por lo visto parecéis pensar que la primera vez no lo he entendido y creéis necesario repetirlo veinte veces más.
¿Qué tal si vais más allá del comentario #3 (hasta el #23, por ejemplo) y dejáis de dar la vara todos con lo mismo? Que algunos en lugar de leer los comentarios sólo buscáis en ellos algo que rebatir y allí os paráis. "Pesaus".
De hecho acabo de ver que has leído y votado uno de los muchos comentarios que ya me han dicho lo mismo anteriormente. De modo que tu reiterativo comentario sobraba un pelín.
"Así que cabe suponer que pronto algunos vincularán la superluna del 19 de marzo con el terremoto de Japón".
Y se equivocaran, porque todos sabemos que ha sido el HAARP.
Y me dejo cortar los güevos con un cuchillo mellado si antes de 48 horas no aparece en internet algo al respecto.
#2 En realidad empezaron a salir poco después del terremoto, solo horas...
http://www.google.com/search?hl=es&safe=off&biw=1189&bih=689&q=HAARP+japon+terremoto&btnG=Buscar#q=HAARP+japon+terremoto&hl=es&safe=off&biw=1189&bih=689&prmd=ivnsfd&tbas=0&source=lnt&sa=X&ei=u3t6TZ7lAdDpgQfkt6ncBw&ved=0CAoQpwUoAA&fp=afa782e9916134d7
#2 Por supuesto que ha sido el HAARP http://agente2012.blogspot.com/2011/03/haarp-amenaza-contra-japon-20062010.html
#2 Se me fue el cursor (te compenso en otros comentarios)
#2 102 horas y 20 minutos después...
Fueron los americanos los que produjeron el maremoto de japon
Fueron los americanos los que produjeron el maremo...
chaosparadox.blogspot.comVete preparando el cuchillo.
#3 ¿Te has leído la noticia antes de comentar?
#7 Es evidente que no...
#3 Léela, es todo lo contrario
Meneo al canto. Esto tiene que llegar a portada, que luego habrá que enlazar mil veces cuando empecemos a ver las noticias de "lo oculto"...
#1 Ya me perdonarás, pero yo no veo ningún motivo para llevar a portada una alarmista fanfarria astrológica sin fundamento alguno.
Opino que éste no es el lugar para crear psicosis catastrofistas entre los crédulos en base a asunciones falsas.
#3
Es al revés. La noticia desmonta los alarmismos astrológico-magufos.
#3 lo menos alarmista que hay es crear una "gran alarma" y ver que en 8 días no se ha acabado el mundo...
#3 No te la has leido no?
#46 Sí lo habías leído, sí. Antes incluso comprobé que habías votado positivo el comentario de #36, que decía lo mismo que tú antes que tú. Pero a algunos simplemente os mola echar cosas en cara, ir de listos, tocar las narices, dar la vara, etc. incluso aunque ya se haya corregido el entuerto.
Si me he equivocado (como así fue), puedo entender las tres o cuatro primeras veces que me lo han dicho. Pero las diez siguientes ya no. Es repetitivo, innecesario, tocahuevos, y sobra.
#48 Tú te has equivocado no leyéndote la noticia (o no siendo capaz de entenderla), pero igualmente opinando en contra. Ellos como mínimo sí que han leído la noticia y la han entendido. Ahora no te hagas el ofendido.
#49 Hala, otro que se siente molón leyéndole la cartilla a alguien. Toma un caramelito, anda.
Algunos llegáis tarde y vuestros comentarios son obsoletos antes de parirlos. Ya aclaré la confusión ayer. Que sólo leáis lo que os interesa para sentiros machotes echándole en cara algo a alguien es un problema que tenéis vosotros, no yo.
#50 Justamente por eso no le veo facultado para censurar que alguien no ha leído algo relevante. ¿No entendiste que la cosa iba por ahí? Evidentemente no, porque tú has venido a hacer exactamente lo mismo y por el mismo motivo.
Que "pesaítos" sois algunos. Podríais formar una panda de marujos de la tercera edad e ir al parque a meteros con las parejas que pasan. Estoy seguro de que seríais muy felices.
#48 Por cierto, felicidades por tus poderes extrasensoriales!
(que haya votado o leído el comentario 36 no implica que se haya leído todos los comentarios anteriores)
#3 Estás equivocado, el autor del blog se dedica a desmontar todas las charlatanerias
#28 que no te convenzan no implica que sea errónea. ¿Puedes desmontar sus argumentos? ¿Puedes emitir un juicio que desmienta lo que ahí dice, tomado de datos científicos? Si no es así, nunca debería ser errónea.
#13
#28
Por qué magufada? Lo que parece una magufada es el titular, no la noticia, normalmente uno se precipita con el titular, no con la noticia.
Creo que en ocasiones se da un comportamiento controlador con las noticias, me parece que lo suyo es pasar de las noticias que no interesan o sobre las que uno no tiene nada que aportar ( como dice #30 ). En resumen, intentar votar en positivo, y solo negativo según las reglas, o ante falsedades deliberadas.
A lo mejor me llamáis loco pero creo que es una venganza del agua por meteros con la homeopatía
La "súper Luna" que se avecina no provocará terremotos ni otras catástrofes, aunque esa idea pueda tener cierta lógica. "Los terremotos no responden a las mareas como se podría pensar que lo hacen". Ni tampoco tienen relación con ellas el resto de los desastres naturales. La Tierra tiene un montón de energía almacenada, y la libera siempre que esa acumulación es demasiado grande, pero nada de eso parece tener que ver con los perigeos lunares, como el del próximo 19 de marzo, por mucho que se empeñen algunos.
http://www.hoy.es/20110310/mas-actualidad/sociedad/super-luna-causara-terremotos-201103101132.html
Los que votan negativo: el artículo desmiente dicha afirmación. Como se nota que entramos al trapo por los titulares.
Relacionada: La próxima semana se verá la Luna más grande en 19 años
La próxima semana se verá la Luna más grande en 19...
fayerwayer.comNo entiendo los negativos, sinceramente. Creo que muchos se alarman en cuanto se habla de misterios, independientemente si es para respaldarlos o refutarlos, como es el caso.
Meneo.
""El geofísico del Servicio Geológico de EE UU, John Bellini, descarta informaciones de que el terremoto de Japón esté relacionado con la cercanía de la "superluna" del próximo 19 de marzo, cuando la luna estará en el punto más cercano de la tierra en su órbita http://cort.as/0dWa ""
Fuente: El País
Según el astrólogo estadounidense Richard Nolle, las superlunas provocan el caos en nuestro planeta: grandes tormentas, terremotos, erupciones volcánicas y otros desastres naturales. Así que cabe suponer que pronto algunos vincularán la superluna del 19 de marzo con el terremoto de Japón.
Y todavía quedan 8 días...
Los 5 que por ahora han votado sensacionalista y los 3 que errónea, son analfabetos funcionales, no? Porque tambpoco cuesta tanto entender lo que dice la noticia.
#26 De hecho yo iba a votar errónea porque no me convencen los argumentos que utiliza, pero por desgracia me he precipitado y he meneado la noticia.
#26 ¿Qué tal por Forocoches?
Hace un rato que lo había advertido: volcan-karangetang-entra-erupcion-indonesia-tras-seismo-japon#c-27
Sospechosamente relacionada:
La próxima semana se verá la Luna más grande en 19 años
La próxima semana se verá la Luna más grande en 19...
fayerwayer.comUn desmentido oficial de su relación con el terremoto: El Servicio Geológico de EE UU descarta que el terremoto haya sido provocado por la "superluna" [ENG]
El Servicio Geológico de EE UU descarta que el ter...
space.com¿Cómo...? ¿Es que esto no es por culpa del cambio climático?
Qué feo eso de la presunción de culpabilidad señor Gámez. Es lo malo de clamar contra los magufos que el día que no hay te toca inventártelos para poder llegar a fin de mes.
No es la superluna, es Pérez Reverte
Realmente no tienen ni puta idea si afecta y como afecta pero no te lo van a decir que no tienen ni idea.
Astrónomo o Astrólogo, la diferencia es importante
No tenéis razon.
Lo que ha pasado es que Jesucristo ha dicho... a por japón... le ha dado por ahí.
Perdon, no me había leído el hilo
Lo del terremoto me suena mas a la explosión de hace 1 o 2 semanas que hubo en el sol.
#33 Por favor, dime que era irónico y te olvidaste de poner el tag...
#35 podría ser perfectamente provocado por la actividad solar.
Me he equivocado y he meneado esta arrogante magufada de opinión. Tenía que haber votado errónea.
#13 no te preocupes, yo lo hice
#13 #14 A ver si aprendéis de una vez: Menéame no está para leer las noticias, está para llevar a portada lo que a cada uno le interese (leer una noticia antes de menear, vaya ideas de bombero, entonces nos tiraríamos horas aquí...)
#22 Pues a mí me pasó una vez que meneé porque tenía prisa una cosa que no había leído y me arrepentí luego y no he vuelto a hacerlo.
#13 Es alreves, el articulo desmonta la teoria de la superluna y sus efectos catastroficos