Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La selva de Irati en Navarra.
"Se trata de la mayor masa forestal de Navarra y uno de los mayores y mejor conservados bosques de haya y abeto de toda Europa, con zonas nunca explotadas y que conservan el bosque primitivo, estando solo éstas protegidas como Reserva Natural o Reserva Integral del total de 17.000 ha del bosque."
http://es.wikipedia.org/wiki/Selva_de_Irati
"Se trata de la mayor masa forestal de Navarra y uno de los mayores y mejor conservados bosques de haya y abeto de toda Europa, con zonas nunca explotadas y que conservan el bosque primitivo, estando solo éstas protegidas como Reserva Natural o Reserva Integral del total de 17.000 ha del bosque."
http://es.wikipedia.org/wiki/Selva_de_Irati
#18:
Vivo en Navarra y trabajo para el gobierno,y también opino que todos estos bosques y naturaleza que disfrutamos aquí no son precisamente logros del gobierno.Son resultado de la historia,localización geográfica,poca densidad de población y mayor conciencia y defensa por parte de la gente hacia la naturaleza y sus recursos.
Nuestros gobernantes prefieren pantanos,carreteras,parkings y grandes obras,que el hormigón les resulta mas rentable...................... http://www.deia.com/es/impresa/2005/04/02/araba/euskadi/99143.php http://www.deia.com/es/impresa/2007/06/24/bizkaia/gizartea/384856.php
Nuestros gobernantes prefieren pantanos,carreteras,parkings y grandes obras,que el hormigón les resulta mas rentable...................... http://www.deia.com/es/impresa/2005/04/02/araba/euskadi/99143.php http://www.deia.com/es/impresa/2007/06/24/bizkaia/gizartea/384856.php
#4:
Los valles nortes navarros son una especie de paraíso terrenal: Erronkari, Zaraitzu-Irati, Aezkoa, Baztan, Bortziria, Basaburua, Artzibar, Bertitzarana, Malerreka, Sakana, Urbasa-Andia-Aralar...
Comentarios
La selva de Irati en Navarra.
"Se trata de la mayor masa forestal de Navarra y uno de los mayores y mejor conservados bosques de haya y abeto de toda Europa, con zonas nunca explotadas y que conservan el bosque primitivo, estando solo éstas protegidas como Reserva Natural o Reserva Integral del total de 17.000 ha del bosque."
http://es.wikipedia.org/wiki/Selva_de_Irati
Vivo en Navarra y trabajo para el gobierno,y también opino que todos estos bosques y naturaleza que disfrutamos aquí no son precisamente logros del gobierno.Son resultado de la historia,localización geográfica,poca densidad de población y mayor conciencia y defensa por parte de la gente hacia la naturaleza y sus recursos.
Nuestros gobernantes prefieren pantanos,carreteras,parkings y grandes obras,que el hormigón les resulta mas rentable...................... http://www.deia.com/es/impresa/2005/04/02/araba/euskadi/99143.php http://www.deia.com/es/impresa/2007/06/24/bizkaia/gizartea/384856.php
Los valles nortes navarros son una especie de paraíso terrenal: Erronkari, Zaraitzu-Irati, Aezkoa, Baztan, Bortziria, Basaburua, Artzibar, Bertitzarana, Malerreka, Sakana, Urbasa-Andia-Aralar...
Declaremos Navarra reserva natural contra promotores inmobiliarios.
También me gustaría comentar que,en mi opinión, una de las razones del crecimiento de la superficie forestal en ciertas zonas,se debe a la despoblación del medio rural.Antes el bosque estaba mucho mas limpio,los vecinos de los pueblos colindantes lo mantenían con sus animales y explotación del medio.Ahora la gente se ha ido a la ciudad y el bosque va ganando camino,aunque muy sucio de maleza,y ésta es un combustible perfecto para los incendios forestales.Vivíamos en una sociedad rural,y hemos pasado a ser otra cosa.Pasamos de utilizar leña al gasoil,y así le vá al clima,y por ende a nosotros.
Hay que volver al campo.
Navarra es un mundo dentro de España. Que envidia más sana que dais
solo puedo decir que siento envidia
un valenciano
Las cifras de La Rioja son similares o superiores. A ver si las encuentro.
Respecto a #15:
Sírvela de nuevo, Patxi
Oye Patxi, sácame un chiquito,
que hoy tengo muchas ganas de rajar;
que van a poner un pantano en Itoiz y en Sorogain
¡y parece que a la gente ni le va!
Oye Patxi, sácame un chiquito,
que hoy tengo muchas ganas de rajar;
que van a hacer una autovía desde Irurzun hasta Andoain
¡y parece que a la gente ni le va!
Mira Patxi, que ya nos están jodiendo con su progreso y lo demás.
Te destrozan todo nuestro verde, y la gente tendría que saltar.
¡Aupa!
Oye Patxi, sácame un chiquito,
que hoy tengo muchas ganas de rajar;
que los yankis no se marchan, en las Bardenas cada día hay más
¡y parece que a la gente ni le va!
Oye Patxi, sácame un chiquito,
que hoy tengo muchas ganas de rajar;
que en Aranguren quieren echar toda la mierda del personal
¡y parece que a la gente ni le va!
Mira Patxi, que ya nos están jodidendo con su progreso y lo demás.
Te destrozan todo nuestro verde, y la gente tendría que saltar.
¡Aire!
Y los domingueros invaden el campo dejando sus mierdas allá.
Y si ellos son así, qué vas a esperar.
Venga amigo, ¡sácame otra más!
Otra más, otra más, otra más, otra más, ¡otra más!
Tijuana in Blue, 1990
Enhorabuena por dar este gran ejemplo, y a disfrutarlo.
#20, no es que sea una de las razones, es la principal razón.
Continuando con #16:
Páginas de Información Ambiental (Revista de la Conserjería de Medio Ambiente del Gobierno de La Rioja)
"Los bosques reconquistan La Rioja", III Inventario Forestal Nacional. (Revista nº 22 / Año 2006). [1,6 Mb]
http://ias1.larioja.org/apps/catapu/documentos/22_mn_bosquesReconquistanLR.pdf
Si comparamos los datos del Segundo Inventario Forestal Nacional, elaborado en 1988, con este último inventario se constata cómo, en La Rioja, los bosques han pasado de representar poco más del 25 por ciento de la superficie regional (casi 129.000 ha) a ocupar el 33 por ciento de las tierras riojanas. En total, unas 33.000 hectáreas más de monte arbolado que en la década anteriormente inventariada (sin incluir matorral con arbolado ralo y disperso), procedentes sobre todo de repoblaciones y colonización natural. El incremento todavía es mucho más espectacular si se compara con el primero de los inventario forestales, el del 69, donde se contabilizaron 92.600 hectáreas de masas arbóreas.
Por tanto, de 1988 a 2006 (18 años), el incremento es de 33/129 = 23%; y de 1969 a 2006 (37 años), el incremento es del 76%.
A ver si otros territorios toman nota....
El Gobierno de Navarra no goza de muchas simpatías entre los ecologistas, sobre todo desde que se empeñó en construir el polémico pantano de Itoitz, que invadió una zona de especial protección de aves en la montaña navarra, hizo caso omiso a las sentencias del Supremo que prohibían el pantano, se permitió cambiar la Ley para "adaptarla" al pantano y se quedó tan ancho.
Siento deciros que la noticia es falsa, puesta por el gobierno pepero en un periódico subvencionado y para hacer bonito el Día de la Biodiversidad. Pero el gobierno de Navarra nunca jamás ha tenido una política (ni actuaciones) de reforestación, al contrario, en esos valles encajó el pantano de Itoiz, las zonas protegidas no han aumentado sino las disminuyó, docenas y docenas de montes y sierras de algo más al sur han sido pelados para instalar centrales eólicas y luego malvendidos a Acciona hace dos años, por esos valles quiere hacer pasar una autopista a Francia que los franceses no quieren, y ni se molesta en reforestar los márgenes de autovías o autopistas, mientras nadie dice nada de grandes canteras cercanas a Pamplona, propiedad de altos políticos peperos, o de cementeras, que lo mismo.
Si la reforestación en Navarra avanza algo (el porcentaje del 24 % está sacado de la manga y exageradísimo), es por el abandono rural de esos bonitos valles, cuyos bosques nada deben al gobierno pepero local, que apenas da servicios a los habitantes, población muy dispersa y envejecida, con, por ejemplos consultorios médicos dignos de Rumania, adonde tienen que ir por sus medios, sin autobuses de línea. Ese gobierno pepero vende como reclamo turístico la ecología, a la que poco cuida y mucho ataca. ¿Y se atreven a sacar notas de prensa insinuando lo bueno de su gestión? Dan verguenza ajena, esos gobernantes, por supuesto de acrisolada honradez, sólo se dedican al cemento y presumen de ecología.
#25: "regimen que favorece a unas regiones ricas haciendolas más ricas" : topicazo y falso. Nos pagamos los impuestos a nosotros mismos, y el Cupo al Estado, y la presión fiscal es superior. Por demás que el tema fiscal no viene a cuento, porque de naturaleza estamos hablando.
Una buena noticia para empezar el dia. ¿todavía tenemos esperanza?
Gracias #0
mmm la fuente fuente leyendo un poco, es el Gobierno de Navarra, ergo sospecho.
#14 , hombre, si Cataluña, Madrid, Valencia o Baleares tuvieran un régimen foral como el navaroo o vasco, el resto de España estaría en la edad de piedra (exagerando) , así que por favro, no alabemos un regimen que favorece a unas regiones ricas haciendolas más ricas. (Otra cosas es que este deacuerdo con la expresión que utilizó el otro día un politico catalan de que otras comunidades disparan con polvora ajena, y de que se debería controlar el fin de los fondos de compensación).
Por lo demas la noticia es positiva, pero parte tb del abandonamiento del medio rural.
#27 joder, no me jodas que entonces defendeis con uñas y dientes un sistema injusto para con vosotros y que favorece a los demás..., me resulta dificli de creer la verdad...
Y es cierto que os pagais los impuestos a vosotros mismos, pero el cupo es ridiculo teniendo en cuenta los niveles de la autonomía navarra.
Pero como tu has dicho este es otro tema, lo importante es que en un sitio tan hermoso, los bosques aumentan sus uperficie
De acuerdo con #23 y #18
Aunque la noticia sea falsa, me reafirmo en mi comentario de #4.
Evidentemente el motivo de que estos valles navarros sean una maravilla no es el resultado de las acciones de ningún gobierno, ni mucho menos del actual. Sino, tal como ha dicho #18, de la propia historia de Navarra, su riqueza forestal (tupidos bosques atlánticos en los valles del norte abundantes en robles, hayas...), su localización geográfica y la poca densidad de población sobre todo. No en vano los romanos denominaron a parte de lo que hoy es Navarra y país vasco el "Saltus vasconum", es decir la selva de los vascos.
En el Fuero vizcaíno (y apostaría que algo parecido habría en el guipuzcoano, navarro..) el cortar un árbol (normalmente un roble) estaba severamente castigado, bestialmente castigado. Más vale que no se te ocurriera hacerlo...
Y árbol que se cortaba para algún motivo justificado, árbol que había que replantar. Durante siglos y siglos, los fueros guardaron esas leyes estrictas sobre la conservación de los bosque de árboles.
Soy de Bizkaia y me muevo bastante también por Alava y por Gipuzkoa. Y, pese a que algunos valles del norte de Navarra son similares a los vizcaínos y guipuzcoanos en forma, orografía, clima y demás condiciones..., la diferencia es clarísima: en Bizkaia y Gipuzkoa se han esquilmado la mayoría de los montes para llenarlos de plantaciones de coníferas de rápido crecimiento (pinos y eucaliptos), que en cuanto crecen se talan y replantan. Antíguamente esos bosques vizcaínos y guipuzcoanos estaban llenos de robles, hayas, fresnos, castaños, abedules... que fueron talados.
Imagino que no en vano la revolución industrial en el estado español se inició en estas provincias (entre otras)....
En Navarra y norte de Alava guardan aún los antiguos bosques de robles, hayas... pese a los proyectos gubernamentales de pantanos, autopistas, TAV... y es una maravilla que aún se conserva, que hay que preservar y que la tenemos al alcance de la mano
Da gusto qué bien gestionan el dinero los regímenes forales. Ojalá todos fuéramos tan ricos como ellos y ojalá dedicáramos tan bien ese excedente de dinero.
¿Alguien puede explicarme porqué no se puede hacer lo mismo en el resto de España? ¿Es porque los propietarios de grandes extensiones tienen miedo de que si las reforestan después no podrían obrar o utilizarlas a su pleno antojo sin miedo a denuncias? ¿Alguien lo sabe?
#1 Que la masa forestal en España esté aumentando no es noticia. Muchas comunidades autónomas están en la misma situación y el abandono del campo es una de las principales causas (ya no es necesario poner en explotación los campos más difíciles de cultivar). Solo hay que echar un vistazo a las fotografías del vuelo americano del 56 y compararlas con las ortofotos actuales del SIGPAC y ver que en muchos municipios rurales el incremento es patente.
#11 claro, esto esta falseado fijo, como va a hacer algo bien un gobierno del PP (o a fin).
#18, #20 El hecho de que Navarra no tenga playa también es un factor muy importante.
Que alegría da leer noticias como esta.
A ver si en Andalucía se van poniendo al día también.
Aunque si les da estos "reforestar" a su manera, como en Almería.... Vamos listos!!!!
Y digo yo: ¿Tiene algo que ver una plantación forestal con un bosque?
a cuidarlo, y el resto a tomar ejemplo