El Sindicato Unificado de la Policía (SUP) remitirá mañana jueves una carta al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la que denuncia que un responsable de las Unidades de Intervención Policial (UIP) ha instruido a los antidisturbios para que disparen pelotas de goma directamente a los ciudadanos y no contra el suelo como establece el protocolo.
El comunicado del SUP del 26S: 3º.- Resulta lamentable que se critique que los policía no llevaran identificación mientras que con su silencio o de forma clara algunos justificaran las agresiones a policías. Como si este hecho anecdótico justificara la violencia contra los policías. (Nota de WaZ: Anecdoticos mis cojones, porque llevan haciendolo desde que tengo conciencia) http://www.sup.es/sites/default/files/pdf/la_policia_defendio_la_democracia_0.pdf
http://www.20minutos.es/noticia/1599104/0/excesos/policia/25s-congreso/ El secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, sin embargo, defendió que los agentes no llevaran identificación y actuasen con "leña y punto" contra los violentos, por la situación de acoso a la que fueron sometidos.
Creo que esta bastante claro que a estos "señores" no les interesa el bien social ni el progreso comun.
#16:
#15 Yo fui más directo, le enlace imagenes de agentes no identificados segun R.D., cometiendo diversos delitos y faltas contra manifestantes y le pregunte que porque no hacian nada contra los criminales que actuan amparados por su corporativismo.
#9:
Pues es fácil...que lo detengan...¿eso no es ilegal? ¿no son los denunciantes policías?
El protocolo de intervención de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía en España, obliga a [...]
"El protocolo de intervención de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía en España, obliga a disparar contra las extremidades inferiores y a una distancia mínima de 50 metros previo rebote en el suelo (…) Me estoy refiriendo a las pelotas de goma disparadas por parte de las fuerzas de seguridad del Estado Español. Las mismas que: “La Comisión Europea ‘’recomienda’’ a los países de la UE que no utilicen las escopetas de bolas de goma dada su peligrosidad”. El vídeo con el que inicio este post contiene testimonios, hechos sucedidos (...)"
#10:
#7 Anda coño, esto se me ha comido el comentario... jueno, lo repito
No puedo seguirle, me tiene bloqueado desde el 27S mas o menos
Aunque durante el tiempo que tuve el "placer" de seguirte llegue a la conclusion de que debia ir para antidisturbios pero le echaron p'atras por bajito (o por pies planos ), porque lo que es carburar... no es que carbure demasiado bien (esto es una opinion personal totalmente propia e intransferible )
#1 Esa noticia fue sacada de contexto y es normal al enviar un tuit aislado, se refería a los grupos violentos organizados que se infiltran en las manifestaciones para liarla pero bueno ya que más da no?
El comunicado del SUP del 26S: 3º.- Resulta lamentable que se critique que los policía no llevaran identificación mientras que con su silencio o de forma clara algunos justificaran las agresiones a policías. Como si este hecho anecdótico justificara la violencia contra los policías. (Nota de WaZ: Anecdoticos mis cojones, porque llevan haciendolo desde que tengo conciencia) http://www.sup.es/sites/default/files/pdf/la_policia_defendio_la_democracia_0.pdf
http://www.20minutos.es/noticia/1599104/0/excesos/policia/25s-congreso/ El secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, sin embargo, defendió que los agentes no llevaran identificación y actuasen con "leña y punto" contra los violentos, por la situación de acoso a la que fueron sometidos.
Creo que esta bastante claro que a estos "señores" no les interesa el bien social ni el progreso comun.
#7 Anda coño, esto se me ha comido el comentario... jueno, lo repito
No puedo seguirle, me tiene bloqueado desde el 27S mas o menos
Aunque durante el tiempo que tuve el "placer" de seguirte llegue a la conclusion de que debia ir para antidisturbios pero le echaron p'atras por bajito (o por pies planos ), porque lo que es carburar... no es que carbure demasiado bien (esto es una opinion personal totalmente propia e intransferible )
#10 la verdad es que no se que le hiciste para que te bloqueara, yo he tenido discusiones con el (siempre respetuosas) y no me ha bloqueado cuando lo de rodea al congreso
También fue él, el que ofreció a los policías asesoría jurídica si se hacen objetores en los desahucios
Madre mía quien me vea defendiendo a un poli tiene que quedarse loco
Lo que si que es, es que el tipo piensa que el twitter es como hablar en el bar y eso provoca muchos malentendidos
#12 eso fue muy bueno y todo viene de mi comentario de arriba: ofreció asesoría jurídica para que los policias se negaran a hacer los desahucios, 4 tuits despues dice que lo van a expedientar y rajó sobre el ministro de interior y rubalcaba el anterior
#14 oño yo es que también bloqueo los insultos, creo que es normal, yo le hice la pregunta sibilina ¿Que opinion tiene usted de que la policía pegue a mujeres en una mani? respuesta = intolerable
jojojojo yo a la cifu si que no la sigo no tengo esos huevos
#15 Yo fui más directo, le enlace imagenes de agentes no identificados segun R.D., cometiendo diversos delitos y faltas contra manifestantes y le pregunte que porque no hacian nada contra los criminales que actuan amparados por su corporativismo.
#7 A mí me gustaría seguirle, pero me bloqueó cuando soltó una de sus barbaridades hace un año y yo intenté corregirle con su propio reglamento en la mano, sin insultar claro. Es bipolar, cada día lo tengo más claro.
Con respecto a la noticia es una excusa pobre, el reglamento de la policía dice claramente que la responsabilidad de cumpir órdenes manifiestamente ilegales, como esta, es del policía que la acata como un gilipollas.
Ley Orgánica 2/1986 de FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD
art 5-1-d: (...)En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes. (...)
#5 Incluso aunque se refiriera a quienes dices su obligación es estar identificados y punto. La ausencia de identificación afecta a todos, violentos o no.
#1 una cosa es no identificarse y otra es lesionar, herir o incluso tener barra libre para matar a la gente con la excusa de las manifestaciones, es algo muy grave y van a tener que rodar cabezas.
#35 La identificacion de los agentes va reglada segun Real Decreto.
El SUP se ampara en POSIBLES (y es necesario ponerlo en mayusculas) falsas denuncias para defender que incumplan el propio reglamento del cuerpo, en cuanto a identificaciones en el uniforme y a identificarse como miembro de los CyFSE ante cualquier ciudadano que, en libre ejercicio de su derecho, se lo solicita.
#35 El objetivo de la no identificación es que todas esas agresiones que comenten los policías no tengan consecuencias legales ni personales para el infractor. Manda huevos que tenga que explicar esto.
"El protocolo de intervención de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía en España, obliga a disparar contra las extremidades inferiores y a una distancia mínima de 50 metros previo rebote en el suelo (…) Me estoy refiriendo a las pelotas de goma disparadas por parte de las fuerzas de seguridad del Estado Español. Las mismas que: “La Comisión Europea ‘’recomienda’’ a los países de la UE que no utilicen las escopetas de bolas de goma dada su peligrosidad”. El vídeo con el que inicio este post contiene testimonios, hechos sucedidos (...)"
Rompen los escudos policiales de ¿policarbonato?
Si asi han quedado los agentes que las han probado y sus equipaciones, imaginad como quedaremos los ciudadanos.
Cito: "¿Está usted y su Gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su Gobierno?", pregunta al ministro la nota.
Lo siento, aquí el hombre tiene toda la razón del mundo. Como esto siga así, va a haber muertos, y en una situación como esta la gente puede perder la cabeza. Ojito.
Y que exactamente la logica preocupacion que ya recoge el SUP:
"desde la estrategia de que la Policía sea el escudo, soporte y receptora de una parte del gran malestar social existente por las políticas que aplica el Gobierno". "Sólo así cabe entender determinadas actuaciones, y ya solo falta que instruyan a los miembros de las UIPs para que actúen al margen del protocolo en los conflictos sociales".
"¿Está usted y su Gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su Gobierno?", pregunta al ministro la nota.
Mi opinion personal es que: Desde sociedad civil tenemos que apoyar este paso adelante del SUP
-"el jefe de los "antidisturbios", el comisario José María Igusquiza, "insistió permanentemente en que había que ser más contundentes, dispuso la realización de prácticas con disparos de pelotas de goma y manifestó su disconformidad con lo 'blandas' que son dichas unidades en algunas de sus actuaciones"
-"Además, ocho miembros de las UIP resultaron heridos de distinta consideración en tobillos, rodillas, ojos y testículos, y uno de ellos, jefe de una unidad, tuvo que ser trasladado a un centro médico"
-"tres escudos de protección se rompieron debido al impacto de pelotas de goma"
El mismo "sindicato" cuyo secretario general instaba en twitter a dar leña a los manifestantes del 25 S.¿Como era aquello?.Si hombre,"leña y punto".
Y por cierto,hablemos correctamente.Es el PSOE poniendose la enésima máscara ya que el SUP es una prolongación en la policia del PSOE.
Yo lo llamaría el SUH, Sindicato Unificado de la Hipocresía.
Algunas veces piden leña y punto, otras veces se oponen a que agredan a los manifestantes. Mi no entender.
¿Solo uno?
He visto 'cienes y cienes' de veces a los mandos apuntando con la porra hacia las muchedumbres y dando la orden de disparar importándole un pimiento si el que cumplía la orden disparaba de acuerdo a procotolo (rebote & 50 metros).
Para muestra un botón:
Manifestantes del mundo, iros atando los machos...
El sindicato denuncia que el jefe de las unidades, el comisario Igusquiza, insistió a los agentes en que había que ser "más contundentes" y manifestó su disconformidad con lo "blandas que son las unidades en algunas de sus actuaciones". Según el SUP, a continuación tuvo lugar un entrenamiento brutal tras el cual varios agentes tuvieron que recibir asistencia médica. Cuatro escudos de metacrilato se rompieron por los impactos de pelotas de goma, que fueron lanzadas directamente y a una distancia de 30 metros.
El sindicato asegura que las pruebas acabaron suspendidas cuando el comisario jefe vio que cada vez había más heridos.
Que empiecen a promover la objeción de conciencia cada vez que a los policías se les mande reprimir al pueblo, que denuncien y luchen sin fisuras para poner en la puta calle a aquellos policías que hagan un uso desmedido de la violencia, que exigan a los policías llevar la identificación bien visible, que José Manuel Sánchez Fornet dimita por apoyar el anonimato y la violencia contra el pueblo desarmado (su famoso "leña y punto"), que apoyen al resto de colectivos sociales en la lucha contra los recortes y no sólo a sus compañeros, que dejen bien claro el lado del cual están y se disculpen por haber servido a ladrones y psicópatas sin escrúpulos durante los últimos años...
...y entonces, sólo entonces, se habrán ganado mi respeto y empezaré a ver al SUP como parte de la solución y no como parte del problema.
Habría que cambiar a los antidisturbios por robots. Al menos estos últimos obedecen a las 3 leyes de la robótica, los primeros son solo seres lobotomizados.
como si rebotando fuera a hacer menos daño, esa mierda rebota y quién sabe dónde termina la bolita!! tan machos que se creen, pues que dejen de usar las escopetas y punto.
Vaya por delante que estoy en contra del uso de estas armas.
Pero, aplicando la lógica, si no hay intención de disparar a la cabeza, prefiero que apunten directamente a mi cuerpo a que la pelota me dé rebotando a vete tú a saber qué altura.
#19 Utilizando la lógica algo me dice que si hicieras la prueba..... no te iba a gustar el resultado. Un pelotazo directo de un arma de esas puede hacer muuuuuuuuuucho daño (y no hablo de uno de gritar mucho de dolor, sino de daño a organos internos y demás), se dispara al suelo (en teoría) precisamente para mitigar parte de la fuerza del impacto.
Comentarios
El mismo SUP que defiende y apoya que los integrantes de dichas UIP vayan sin identificar Secretario Gral del Sindicato de policia en Twitter: "No llevamos identificaciones, leña y punto"
Secretario Gral del Sindicato de policia en Twitte...
twitter.comLo suyo nunca sera la coherencia
#1 Esa noticia fue sacada de contexto y es normal al enviar un tuit aislado, se refería a los grupos violentos organizados que se infiltran en las manifestaciones para liarla pero bueno ya que más da no?
#5 No fue sacada de ningun contexto. Son las palabras del secretario general del SUP, publicadas en su twitter.
Y lo han defendido en muchas ocasiones, aludiendo a "posibles falsas denuncias" y agresiones en contra de los agentes http://www.20minutos.es/noticia/1598656/0/sup-sanchez-fornet/policia-identificaciones/lena-punto/
Hasta el punto de que una asociacion como es Jueces para la Democracia tuvo que recordarle que dicha identificacion esta reglada y es obligatoria segun un Real Decreto (lamento que sea de "El Aguijon" peeeeeero...) http://www.diarioelaguijon.com/noticia/6136/CIUDADANOS/Jueces-para-la-Democracia-rebate-al-SUP-y-recuerda-que-los-antidisturbios-estan-obligados-a-identificarse.html
El comunicado del SUP del 26S:
3º.- Resulta lamentable que se critique que los policía no llevaran identificación mientras que con su silencio o de forma clara algunos justificaran las agresiones a policías. Como si este hecho anecdótico justificara la violencia contra los policías. (Nota de WaZ: Anecdoticos mis cojones, porque llevan haciendolo desde que tengo conciencia)
http://www.sup.es/sites/default/files/pdf/la_policia_defendio_la_democracia_0.pdf
http://www.20minutos.es/noticia/1599104/0/excesos/policia/25s-congreso/
El secretario general del Sindicato Unificado de la Policía (SUP), José Manuel Sánchez Fornet, sin embargo, defendió que los agentes no llevaran identificación y actuasen con "leña y punto" contra los violentos, por la situación de acoso a la que fueron sometidos.
Creo que esta bastante claro que a estos "señores" no les interesa el bien social ni el progreso comun.
#6 siguelo en twitter y verás lo que te digo
#7 Anda coño, esto se me ha comido el comentario... jueno, lo repito
No puedo seguirle, me tiene bloqueado desde el 27S mas o menos
Aunque durante el tiempo que tuve el "placer" de seguirte llegue a la conclusion de que debia ir para antidisturbios pero le echaron p'atras por bajito (o por pies planos ), porque lo que es carburar... no es que carbure demasiado bien (esto es una opinion personal totalmente propia e intransferible )
#10 la verdad es que no se que le hiciste para que te bloqueara, yo he tenido discusiones con el (siempre respetuosas) y no me ha bloqueado cuando lo de rodea al congreso
También fue él, el que ofreció a los policías asesoría jurídica si se hacen objetores en los desahucios
Madre mía quien me vea defendiendo a un poli tiene que quedarse loco
Lo que si que es, es que el tipo piensa que el twitter es como hablar en el bar y eso provoca muchos malentendidos
#13 Decirle claramente lo que pienso sobre la labor represiva que ejercen los agentes de las UIP y sobre el sucio corporativismo del cuerpo.
Nada fuera de lo habitual, twitter no da como para explayarse cagandose en los difuntos de alguien comodamente
PD: CCifuentes tambien me tiene bloqueado, por preguntarle por su marido (quien sigue, a terminos judiciales, en paradero desconocido).
#12 eso fue muy bueno y todo viene de mi comentario de arriba: ofreció asesoría jurídica para que los policias se negaran a hacer los desahucios, 4 tuits despues dice que lo van a expedientar y rajó sobre el ministro de interior y rubalcaba el anterior
#14 oño yo es que también bloqueo los insultos, creo que es normal, yo le hice la pregunta sibilina ¿Que opinion tiene usted de que la policía pegue a mujeres en una mani? respuesta = intolerable
jojojojo yo a la cifu si que no la sigo no tengo esos huevos
#15 Yo fui más directo, le enlace imagenes de agentes no identificados segun R.D., cometiendo diversos delitos y faltas contra manifestantes y le pregunte que porque no hacian nada contra los criminales que actuan amparados por su corporativismo.
#7 Ostia (ya que parece que le sigues... te ha tocado ) entonces debe estar contento con esto Interior expedienta al policía que facilitó en rueda de prensa el informe fantasma sobre Mas
Interior expedienta al policía que facilitó en rue...
vozpopuli.com#7 A mí me gustaría seguirle, pero me bloqueó cuando soltó una de sus barbaridades hace un año y yo intenté corregirle con su propio reglamento en la mano, sin insultar claro. Es bipolar, cada día lo tengo más claro.
Con respecto a la noticia es una excusa pobre, el reglamento de la policía dice claramente que la responsabilidad de cumpir órdenes manifiestamente ilegales, como esta, es del policía que la acata como un gilipollas.
Ley Orgánica 2/1986 de FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD
art 5-1-d: (...)En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes. (...)
#5 Incluso aunque se refiriera a quienes dices su obligación es estar identificados y punto. La ausencia de identificación afecta a todos, violentos o no.
#1 una cosa es no identificarse y otra es lesionar, herir o incluso tener barra libre para matar a la gente con la excusa de las manifestaciones, es algo muy grave y van a tener que rodar cabezas.
#35 La identificacion de los agentes va reglada segun Real Decreto.
El SUP se ampara en POSIBLES (y es necesario ponerlo en mayusculas) falsas denuncias para defender que incumplan el propio reglamento del cuerpo, en cuanto a identificaciones en el uniforme y a identificarse como miembro de los CyFSE ante cualquier ciudadano que, en libre ejercicio de su derecho, se lo solicita.
#35 El objetivo de la no identificación es que todas esas agresiones que comenten los policías no tengan consecuencias legales ni personales para el infractor. Manda huevos que tenga que explicar esto.
#35 Es la misma cosa, impunidad policial. No se identifican para hacer lo que quieran.
#35 El juez ha archivado el caso: http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/chelo-baudin-esto-visto-epoca-franco_2012112600303.html
#stopbalasdegomaPues es fácil...que lo detengan...¿eso no es ilegal? ¿no son los denunciantes policías?
Tanto es la culpa del que enseña a hacerlo así como del que así lo hace (después)...
Pues yo veo un cambio de actitud en el SUP. Jamás había visto al SUP denunciar a miembros de la policía.
Relacionada Pelotas 'asesinas' de caucho por las fuerzas de seguridad
Pelotas 'asesinas' de caucho por las fuerzas de se...
lacomunidad.elpais.com"El protocolo de intervención de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía en España, obliga a disparar contra las extremidades inferiores y a una distancia mínima de 50 metros previo rebote en el suelo (…) Me estoy refiriendo a las pelotas de goma disparadas por parte de las fuerzas de seguridad del Estado Español. Las mismas que: “La Comisión Europea ‘’recomienda’’ a los países de la UE que no utilicen las escopetas de bolas de goma dada su peligrosidad”. El vídeo con el que inicio este post contiene testimonios, hechos sucedidos (...)"
Sin comentarios...
¿Pelea de perros?
Original
La Policía asegura que el entrenamiento donde resultaron heridos ocho agentes se llevó a cabo para comprobar la resistencia de los medios de protección.
http://www.20minutos.es/noticia/1662043/0/sup-gobierno/interior-comunicado/entrenamiento-heridos/
Rompen los escudos policiales de ¿policarbonato?
Si asi han quedado los agentes que las han probado y sus equipaciones, imaginad como quedaremos los ciudadanos.
Cito: "¿Está usted y su Gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su Gobierno?", pregunta al ministro la nota.
Lo siento, aquí el hombre tiene toda la razón del mundo. Como esto siga así, va a haber muertos, y en una situación como esta la gente puede perder la cabeza. Ojito.
#21 Ya los hay. El último se llamaba Iñigo Cabacas.
Ya se comento esto mismo, hace 6 meses, en tono mas coloquial, pero no por ello menos serio:
"La casta se va parapetar tras policias muertos o heridos por les importan 3 mierdas"
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/325795-casta-se-parapetar-policias-muertos-o-heridos-les-importan-3-mierdas.html
Y que exactamente la logica preocupacion que ya recoge el SUP:
"desde la estrategia de que la Policía sea el escudo, soporte y receptora de una parte del gran malestar social existente por las políticas que aplica el Gobierno". "Sólo así cabe entender determinadas actuaciones, y ya solo falta que instruyan a los miembros de las UIPs para que actúen al margen del protocolo en los conflictos sociales".
"¿Está usted y su Gobierno buscando un muerto en España, sea ciudadano o policía, que distraiga la atención y justifique actuaciones futuras de más contundencia hacia quienes se manifiestan contra su Gobierno?", pregunta al ministro la nota.
Mi opinion personal es que:
Desde sociedad civil tenemos que apoyar este paso adelante del SUP
Perdon por poner 3 post seguidos:
-"el jefe de los "antidisturbios", el comisario José María Igusquiza, "insistió permanentemente en que había que ser más contundentes, dispuso la realización de prácticas con disparos de pelotas de goma y manifestó su disconformidad con lo 'blandas' que son dichas unidades en algunas de sus actuaciones"
-"Además, ocho miembros de las UIP resultaron heridos de distinta consideración en tobillos, rodillas, ojos y testículos, y uno de ellos, jefe de una unidad, tuvo que ser trasladado a un centro médico"
-"tres escudos de protección se rompieron debido al impacto de pelotas de goma"
#44 Te perdono por postear 3 veces seguidas, pero te odio por hacerlo en letra pequeña.
Este es el SUP que ampara estas cosas: El juez desestima la denuncia contra la policia de Chelo Baudín: http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/chelo-baudin-esto-visto-epoca-franco_2012112600303.html
Vamos que apoya el comportamiento terrorista y anticiudadano tan propios de un UIP
El mismo "sindicato" cuyo secretario general instaba en twitter a dar leña a los manifestantes del 25 S.¿Como era aquello?.Si hombre,"leña y punto".
Y por cierto,hablemos correctamente.Es el PSOE poniendose la enésima máscara ya que el SUP es una prolongación en la policia del PSOE.
No entiendo que esta noticia tenga tan pocos meneos... Se cae el regimen sel 78. Oficialmente ya tenemos una policia propia de una dictadura
Yo lo llamaría el SUH, Sindicato Unificado de la Hipocresía.
Algunas veces piden leña y punto, otras veces se oponen a que agredan a los manifestantes. Mi no entender.
La carta:
www.sup.es/sites/default/files/pdf/ministro_UIP.pdf
¿Solo uno?
He visto 'cienes y cienes' de veces a los mandos apuntando con la porra hacia las muchedumbres y dando la orden de disparar importándole un pimiento si el que cumplía la orden disparaba de acuerdo a procotolo (rebote & 50 metros).
Para muestra un botón:
Es lo que tiene votar a fascistas .... pues que fascistean y a sus "cuerpos" los usan para acojonar.....
Que se jodan y sufran.
pero si toda la vida han tirado sin rebote,a buenas horas....
Manifestantes del mundo, iros atando los machos...
El sindicato denuncia que el jefe de las unidades, el comisario Igusquiza, insistió a los agentes en que había que ser "más contundentes" y manifestó su disconformidad con lo "blandas que son las unidades en algunas de sus actuaciones". Según el SUP, a continuación tuvo lugar un entrenamiento brutal tras el cual varios agentes tuvieron que recibir asistencia médica. Cuatro escudos de metacrilato se rompieron por los impactos de pelotas de goma, que fueron lanzadas directamente y a una distancia de 30 metros.
El sindicato asegura que las pruebas acabaron suspendidas cuando el comisario jefe vio que cada vez había más heridos.
Retirale el pienso para que el perro no coma.
Que empiecen a promover la objeción de conciencia cada vez que a los policías se les mande reprimir al pueblo, que denuncien y luchen sin fisuras para poner en la puta calle a aquellos policías que hagan un uso desmedido de la violencia, que exigan a los policías llevar la identificación bien visible, que José Manuel Sánchez Fornet dimita por apoyar el anonimato y la violencia contra el pueblo desarmado (su famoso "leña y punto"), que apoyen al resto de colectivos sociales en la lucha contra los recortes y no sólo a sus compañeros, que dejen bien claro el lado del cual están y se disculpen por haber servido a ladrones y psicópatas sin escrúpulos durante los últimos años...
...y entonces, sólo entonces, se habrán ganado mi respeto y empezaré a ver al SUP como parte de la solución y no como parte del problema.
Animales, entrenados por animales, para hacer animaladas.
Vamos, que la culpa es del instructor que les mada disparar directamente a la gente. ¬_¬
Habría que cambiar a los antidisturbios por robots. Al menos estos últimos obedecen a las 3 leyes de la robótica, los primeros son solo seres lobotomizados.
Y se ponen los cascos porque sueltan a veces lagrimitas, siempre segun el SUP, cuando tienen que actuar con contundencia (como Boabdil).
Concretamente denuncia que ese mando instruye mal a los UIP, ya que les falta puntería pues le dan a muy pocos.
Sánchez Fornet está como dos cabras, no sé cómo le dan coba aún.
"Ha instruido a los antidisturbios para que disparen pelotas de goma directamente a los ciudadanos"
.... y ellos, al no tener criterio, sentido común, y por lo que se ve ni inteligencia ni dignidad, acatan órdenes y disparan...
#48 Pues así es. Mira justo el comentario anterior al tuyo.
#49 Pues eso...
Impresionante. Increíble.
Pero el que lo denuncie el SUP, no lo del instructor del UIP...
como si rebotando fuera a hacer menos daño, esa mierda rebota y quién sabe dónde termina la bolita!! tan machos que se creen, pues que dejen de usar las escopetas y punto.
¿Al Ministro del Interior eh? ¿Y quién creéis que ha dado la orden al mando en primer lugar, almas de cántaro?
Vaya por delante que estoy en contra del uso de estas armas.
Pero, aplicando la lógica, si no hay intención de disparar a la cabeza, prefiero que apunten directamente a mi cuerpo a que la pelota me dé rebotando a vete tú a saber qué altura.
#19 Utilizando la lógica algo me dice que si hicieras la prueba..... no te iba a gustar el resultado. Un pelotazo directo de un arma de esas puede hacer muuuuuuuuuucho daño (y no hablo de uno de gritar mucho de dolor, sino de daño a organos internos y demás), se dispara al suelo (en teoría) precisamente para mitigar parte de la fuerza del impacto.