Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vaya, que malos son estos 7 presentadores de una cadena de televisión con miles de trabajadores. Parece como si alguien quisiera desprestigiar a los profesionales de esa cadena para así poder desmantelarla sin que nadie se queje y crearla a su medida.
Se puede leer debajo de las fichas a la izquierda:
Fuente: Elaboración propia
Y a la derecha:
elEconomista
¿De dónde han salido estos datos? ¿Con qué intención se publican ahora? ¿Quién es Isabel Olaiz?
Se puede leer debajo de las fichas a la izquierda:
Fuente: Elaboración propia
Y a la derecha:
elEconomista
¿De dónde han salido estos datos? ¿Con qué intención se publican ahora? ¿Quién es Isabel Olaiz?
#3:
Pero Jordi Hurtado es inmortal y tiene que tener unos ahorrillos para sobrevivir. No va a vivir toda la vida de Saber y Ganar XP
#2:
Mariló cobrando más de tres veces lo que Ana Pastor...
Comentarios
Pero Jordi Hurtado es inmortal y tiene que tener unos ahorrillos para sobrevivir. No va a vivir toda la vida de Saber y Ganar XP
Vaya, que malos son estos 7 presentadores de una cadena de televisión con miles de trabajadores. Parece como si alguien quisiera desprestigiar a los profesionales de esa cadena para así poder desmantelarla sin que nadie se queje y crearla a su medida.
Se puede leer debajo de las fichas a la izquierda:
Fuente: Elaboración propia
Y a la derecha:
elEconomista
¿De dónde han salido estos datos? ¿Con qué intención se publican ahora? ¿Quién es Isabel Olaiz?
>> así poder desmantelarla sin que nadie se queje y crearla a su medida.
>>
#4 Yo quiero que desmantele RTVE, o al menos modifique su actual funcion.
La funcion del estado no es producir "Saber y Ganar", tampoco emitir documentales sobre el Serengeti, ni emitir la ultima produccion de Jose Luis Moreno.
#10 Saber y ganar y los documentales son Cultura y es el deber del estado asegurar su difusión. Lo de Jose Luis Moreno no te lo discuto
A mi me da igual que la desmantelen o no, me da igual lo que hagan con ella, pero no así.
#10 ¿Dónde encaja, según tu, la responsabilidad constitucional del estado de proveer una información veraz a sus ciudadanos? ¿En una junta de censores que controlen cualquier contenido en cualquier medio? ¿Poniendo unas condiciones administrativas que impidan de facto la difusión de cadenas como Tele K? ¿O produciendo un medio independiente en el que la información sea lo mas objetiva posible?
#15 El estado debe crear un marco legal que promueva y que proteja la libertad de prensa.
Un ente subvencionado por el estado nunca sera un medio independiente. RTVE y los canales autonomicos son y han sido un claro ejemplo de manipulacion informativa.
Que porcentaje de RTVE es realmente informacion?
#16 Pues hace todo lo contrario, permitiendo que la información que se distribuye a la población venga manipulada por intereses económicos. Y ahora, levantando las condiciones que garantizaban la independencia de RTVE, aún mas.
RTVE ha sido premiada 200 veces por lo contrario, por ser un ejemplo de independencia y calidad informativa. Otra cosa es lo que te cuenten en Intereconomía.
No hay ninguna otra cadena en España que produzca tantas de horas de informativos, y desde luego, no de la calidad premium a que nos tienen acostumbrados. Aún así, no producía tantos informativos como para cubrir todos los ámbitos (internacional, europeo/occidental, nacional, regional, local) de los que la población necesita información, pero por falta de recursos, no por falta de interés o necesidad.
¿Que porcentaje de informativos satisfaría las necesidades de la población? ¿Y cuál esta dispuesto a consentir el PP?
#17 >>> Y ahora, levantando las condiciones que garantizaban la independencia de RTVE, aún mas.
Mas razones para cerrar un canal que es facilmente manipulable por el gobierno de turno.
>>> RTVE ha sido premiada 200 veces por lo contrario, por ser un ejemplo de independencia y calidad informativa.
Los premios son como los goyas, tienen muy poco que ver con la calidad real.
>>> No hay ninguna otra cadena en España que produzca tantas de horas de informativos, y desde luego, no de la calidad premium a que nos tienen acostumbrados.
En mi opinion RTVE los informativos no son calidad premiun, pero cada uno puede opinar lo que quiera, en general son mediocres.
>> ¿Que porcentaje de informativos satisfaría las necesidades de la población? ¿Y cuál esta dispuesto a consentir el PP?
No es una cuestion de PP o PSOE. Ningun gobierno debe poseer un canal de informacion porque tienen un conflicto de intereses.
#18 Mas razones para cerrar un canal que es facilmente manipulable por el gobierno de turno.
Es tu opinión. En mi opinión, mas razones para exigir un gobierno que no se tome el estado a cachondeo.
Los premios son como los goyas, tienen muy poco que ver con la calidad real.
Sólo hay una vara de medir válida, la opinión de los contertulios de el Gato al Agua. Todos lo demás estan equivocados o son bobos.
No es una cuestion de PP o PSOE. Ningun gobierno debe poseer un canal de informacion porque tienen un conflicto de intereses.
Quizá, pero no antes de que el resto de canales de información dejen de estar gobernados por corporaciones sin ningún tipo de control democrático y con intereses mucho mas oscuros.
De todas maneras, los conflictos de intereses se crean cuando se eliminan las barreras que garantizan la independencia, y te das al oscurantismo, como hace el PP. Mas transparencia es menos manipulación.
Si abogas por una minarquía, si buscas la despolitización del estado, nunca, jamás en tu vida, votes al PP. Es justo lo contrario de lo que parece, lo mas alejado del liberalismo que se puede estar. Usa el liberalismo como reclamo, pero es un partido CONSERVADOR, que tiende a hacer un estado mas grande y controlado por la élite, pero en vez de por medio de mecanismos democráticos, a través de empresas intervenidas, amigas, nunca de empresas privadas. Así han hecho en Sanidad, en Educación, en Seguridad... Sólo permiten la libertad económica si les beneficia, nunca si les perjudica.
Como habrá que decirlo...
#20
>> Sólo hay una vara de medir válida, la opinión de los contertulios de el Gato al Agua. Todos lo demás estan equivocados o son bobos.
Que mania te ha entrado con el Gato, yo vivo en Dinamarca, no veo ni el gato, ni la sexta, ni TVE. Veo canales daneses. Lo unico que veo en espanol son los partidos de futbol por la ESPN
>> Si abogas por una minarquía, si buscas la despolitización del estado, nunca, jamás en tu vida, votes al PP.
Yo soy mas liberal/libertarian que otra cosa, aunque dado mi aversion por un gobierno inflado y que no respete mis libertades la gente me suele llamar miniarquista/anarquista. Aqui en Dinamarca soy casi un terrorista.
Por cierto liberal en su sentido original.
Ojo yo no votaria al PP aunque me fuese la vida en ello, pero tampoco votaria al PSOE.
#21 Pues te equivocas. El PSOE, a pesar de copar la denominación socialista, es el mas liberal de los partidos de España. Mucho mas que UPyD, por ejemplo, que es un partido populista de centro. Es el único que liberaliza no sólo los mercados, sino también las libertades civiles e individuales (excepto la cagada de la Ley Sinde, forzada por la presión de lobbies USA, su último mandato está lleno de ejemplos).
Yo soy un estatista en trance de devenir anarco-sindicalista (osea, tu opuesto en todo), votante neto de IU y jamás votaría por el P$O€, antes al PP, fíjate bien lo que te digo. El P$O€ si que es una máquina de destruir el estado (la ideología liberal impera desde Suresenes), pero desde que perdió González, se le exige que lo haga buscando transparencia, evitando clientelismos. En esto, el control de la oposición es férreo, porque sabe que al P$O€ le quita votos, y en ésto están muy escarmentados. Se conocen bien los dos partidos, y saben que al revés no funciona (el PP acumula casos de corrupción allí dónde vá, y aún así mantiene y amplía mayorías absolutas regularmente), por lo que pasan mucho mas. Además el control de los medios que hace el PP hace menos efectivo el ataque.
Apoyar al PP es apoyar la trama de corrupción que no acabará nunca. La transparencia informativa, que el PP quiere evitar a toda costa, es lo único que puede evitar no el desmantelamiento del estado, sino el clientelismo en el proceso.
Mariló cobrando más de tres veces lo que Ana Pastor...
¿cuales son los sueldos de los "250 directivos (50 externos)"?
Eso me interesa más.
¿cual es el Índice gini en RTVE?
¿cual es la diferencia entre el sueldo mas alto y el sueldo mas bajo 1:3, 1:5, 1:8, 1;50, ...?
¿además de los 6494 empleados, cuantos empleados subcontratados hay?¿que diferencia de sueldo hay entre los subcontratados y los contratados?
¿que convenio tienen los trabajadores de RTVE?
Una cadena donde hay reestructuración y despidos, sí debería controlar el sueldo de algunos. No hay ingresos por publicidad, no hay que luchar por ella. Sí ofrecer calidad, pero no ha base de sueldos. A mí, particularmente me da igual que su share sea del 5% o del 25%, si no hay que luchar por ingresos publicitarios... Creo que hay miles de periodistas en paro que se ofrecerán a trabajar en esos programas por un sueldo de 2000/3000 euros al mes (creo que muy decente) y que lo harían igual de bien... que esos famosillos....
#5 ¿Igual de bien? ¿Por qué crees que esos famosillos han llegado a famosillos? ¿Por saber hacerlo igual de bien que esos miles de periodistas que las pasan p.... para conseguir un trabajo? Y hablo de esos, no me pongas cualquier otro ejemplo de alguna cadena amiga.
José Mota es la 3ª productora de España en facturación con más de 20 mill €. No es sueldo como tal, pero...
Bastante más adecuado para un meneador de noticias. Aunque claro es de enero. Aunque tampoco creo que lo meneado sea más reciente.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/518249/tve-aseguro-el-sueldo-de-sus-presentadores-para-2012-tras-las-elecciones
Algo me dice que los nuevos cargos que enchufe el PP se incrementarán ese salario aún más si cabe.
Me parecen unos salarios indignantes.
La Mariló se folla a un jefazo de RTVE ¿no?
#13 Si mal no recuerdo, esta(¿ba?) casada con Calos Herrera, que está en Onda Cero.
Parece una noticia de justo antes de la eliminación de los anuncios en la cadena.