2233
www.spotify.com/int/blog/archives/2010/07/12/linux/ 
El cliente de Linux de Spotify está en versión de pruebas. Algunas funcionalidades no están aún disponibles (reproducción de ficheros locales). Además, no han podido añadir la publicidad, por lo que la aplicación está disponible únicamente para usuarios premium.
menéame
Cuando esté el free lo probaré , hasta entonces amarok1.4 + lastfm
#7 Wine casca muchas veces, depende de distribuciones... yo uso fedora y ubuntu y de vez en cuando tengo que reinstalarlo, apañarlo.... un coñazo vamos.
ya teníamos de esto. El problema sigue siendo que hay que ser premium para usar clientes en linux
#8 , #10 No se que versión de wine usais, pero tengo 1 pc con guadalinex v4 con la version 0.97 de wine y funciona de maravilla. Una amiga tiene el crossoverx de chromium y también le va de maravilla, y a mi, en mis ordenadores con Guadalinex v6 (con wine 1.0) y en mi portátil con Ubuntu (ultima versión de wine) y va como si fuera nativo el software de spotify.
Sois las primeras personas que os va mal el spotify en wine que conozco...
Han tardado en crear el cliente nativo para Linux, pero si que se han currado un cliente de Windows que funciona perfectamente en wine, y ademas dan en la web las instrucciones.
Con respecto a que no es libre... Es algo emergente, muchos competidores en ese campo le han aparecido a esa empresa... Si liberan el código ahora mismo... ¿Que les asegura que sus competidores no usarán su código si no van a poder ver el código de sus respectivos software?
Lo del catálogo pues depende del número de usuarios y lo que tengan en sus discos... Se da el caso de no encontrar un tema en un momento y a los pocos minutos aparece...
Problema: es flash. Aunque creo que ahora han sacado un cliente... No lo he probado aún.
en.wikipedia.org/wiki/Grooveshark
Entro de vez en cuando y miro lo que me aconseja, si me mola me lo bajo.
Pues sí que imita bien a Windows
Como bien dicen es solo para las cuentas premium. Además, por ahora tienen un problema de dependencias con el paquete gnome, así que aconsejo instalar solo el paquete qt. No he podido arrancarlo ya que no tengo una premium.
El copyleft. Si hay denuncia, creo que los competidores están obligados a enseñar el código a un perito (o algo así).
#27 Si alguien quiere tener una canción en el disco duro, no dudes que la conseguirá de alguna forma. El fork sería un poco tontería. La gente cuando se pone Spotify es para streaming, para no tener que calentarse la cabeza con descargas ni por ocupar el disco duro. Vamos, eso me parece a mí.
jamendo4ever...
de todas manera que hagan un pug-ins para Rhythmbox
De todas formas, sigo prefiriendo grooveshark
Uso grooveshark, al menos lo sanuncios son visuales.. clico de vez en cuando...
"As we haven't found a reliable way to display ads yet, this version is only available to Spotify Premium subscribers"
Vamos, que se entiende que es temporal y poner los anuncios vendrá cuando la versión esté un poco mejorada. Mientras tanto, a mí con Wine me va bien la versión gratuita
¿Pagarles por no trabajar? Cuanta falta hace una ley de vagos y maleantes...
Si quieren mi dinero que den conciertos. Aún espero mi sueldo mensual por todo lo que he trabajado en esta vida con anterioridad.
Así que dentro de ese negocio que tiene montada esta gente, y asumiendo que nosotros queremos escuchar y ellos cobrar, una compañía como esta encuentra un método que satisface un poco a las dos partes, ellos se llevan algo y nosotros pagamos (poco la verdad, 10 euros al mes por TODA música?? es que quisiera saber, realmente, en cuanto valorais ese producto los que decis que de pagar ni hablar), o nos meten publicidad (que es el método que yo uso ahora mismo), y hasta eso parece que es un crimen, dios mio, meter publicidad en un contenido gratuito.
En serio, a los que os quejais tanto ¿que solución proponeis para la distribución de obras ? ¿todolibre todogratis?.
Ah y por favor, estoy harto de ver como la gente se escuda en el software libre cuando en realidad lo que quiere es aprovecharse del trabajo de los demás sin dar nada a cambio, es lamentable, y solo hay que ver las alternativas que se defienden a veces cuando se empiezan a caer en contradicciones.
Y no me recomendéis BTNX, que ya lo he probado.
gracias.
Ah y lo de escudarse en el software libre ya seria la hostia, mas que nada porque como ya hemos dicho software libre no implica gratis (quien diga lo contrario que vaya a hablar con los de red hat a ver como se rien).
Yo tampoco me quejo de que ganen dinero con su trabajo, pero lo que ellos te venden son copias exactamente iguales de su trabajo. Teniendo en cuenta que la cantidad de copias es virtualmente infinita, y la demanda relativamente limitada, el valor de su producto es cero. Eso es lo que estoy dispuesto a pagar por dicho producto. La publicidad no lo hace gratis, estás pagando por algo que no tiene valor con ella.
En cambio ayer mismo pagué por una entrada en la cual me ofrecían un producto único y que no se repetiría. Una actuación en directo.
quien diga lo contrario que vaya a hablar con los de red hat a ver como se rien
RedHat te vende actualizaciones y mantenimiento, no copias de software. Puedes bajarte una redhat e instalarla sin pagar nada, si quieres las actualizaciones(que incluye mantenimiento y asistencia tecnica) tendras que pagar.
Pueden vender copias si quieren, pero no impedir que obtengas una por otros medios sin pagarles.
#48 cínico criticar eso por delante y por detrás haciendo uso de sus obras?
El hacer uso de sus obras me permite saber si me gustará antes de pagar por algo que realmente valga dinero, cínico es pretender timarme vendiéndome algo que no tiene valor pretendiendo que lo vale y encima quejarte de que no te paguen.
una compañía como esta encuentra un método que satisface un poco a las dos partes, ellos se llevan algo y nosotros pagamos poco la verdad, 10 euros al mes por TODA música??
Si a ti te satisface pagar por algo sin valor es asunto tuyo. Yo espero algo que realmente cueste lo que pago y no dejarme timar.
es que quisiera saber, realmente, en cuanto valorais ese producto los que decis que de pagar ni hablar
Lo valoro tanto como una fotografía de los girasoles de Vincent van Gogh. El coste del soporte.
Teniendo en cuenta que usa tu conexión y solo te ofrece algo no físico. Cero.
o nos meten publicidad (que es el método que yo uso ahora mismo), y hasta eso parece que es un crimen, dios mio, meter publicidad en un contenido gratuito
No tengo problema en la publicidad, tengo problema en pretender venderme algo que no vale lo que me cobras sea mediante un pago o con publicidad.
En serio, a los que os quejais tanto ¿que solución proponeis para la distribución de obras ? ¿todolibre todogratis?.
Te propongo que me cobres lo » ver todo el comentario
Soy cliente premium, pienso que el catálogo que tiene y la facilidad para escuchar música, además de poder llevarlo en el móvil y poder escucharlo sin conexión, bien valen los 10€ al mes.
Si el cliente fuera libre, ya sería la repera.
Saludos.
Y la música es cc. Vas a encontrar música muy buena, aunque no sera la que escucharías en la radio.