Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Cuando a tí un amigo te dice: "¿Has escuchado la última de [tu_grupo_aquí]? ¡Deberías oírla!", ¿qué haces?
- Te compras el CD completo en el Corte Inglés.
- Escuchas la radio 24 horas, a ver si la ponen.
- Abres el Spotify, pones el artista, la escuchas, y lo cierras. Y si resulta que te gustó, ya la comprarás, la descargarás o lo que sea. Y si es una mierda, pues ni siquiera has tenido que borrarla de tu disco duro.
- Te compras el CD completo en el Corte Inglés.
- Escuchas la radio 24 horas, a ver si la ponen.
- Abres el Spotify, pones el artista, la escuchas, y lo cierras. Y si resulta que te gustó, ya la comprarás, la descargarás o lo que sea. Y si es una mierda, pues ni siquiera has tenido que borrarla de tu disco duro.
#9:
#6 Es un modelo de negocio nefasto.
Te equivocas si en la radio, en la TV, o en Spottiffy te piensas que el cliente eres tu.
Tu simplemente eres lo que la vaca es para una empresa lechera. El producto. Sus clientes son las empresas anunciantes y tu su producto.
Si encima de conseguir dinero de sus clientes, tienen conseguir dinero de su producto, eso realmente es muy mala noticia.
Nunca habrá un 10% de los usuarios de Spotify en modalidad premium. Eso es uan cifra irreal y absurdamente grande. Me doy con un canto si llegan a algo que supere un 1%.
Es un servicio que es muy guay por lo que dice #5 si es gratis, pero si hay que pagar poca gente lo va a hacer porque compiten con el P2P que es gratis. Más lento, pero gratis.
Yo lo veo claro, este hombre ya nos ha avisado de que Spotify tarde o temprano cerrará.
Te equivocas si en la radio, en la TV, o en Spottiffy te piensas que el cliente eres tu.
Tu simplemente eres lo que la vaca es para una empresa lechera. El producto. Sus clientes son las empresas anunciantes y tu su producto.
Si encima de conseguir dinero de sus clientes, tienen conseguir dinero de su producto, eso realmente es muy mala noticia.
Nunca habrá un 10% de los usuarios de Spotify en modalidad premium. Eso es uan cifra irreal y absurdamente grande. Me doy con un canto si llegan a algo que supere un 1%.
Es un servicio que es muy guay por lo que dice #5 si es gratis, pero si hay que pagar poca gente lo va a hacer porque compiten con el P2P que es gratis. Más lento, pero gratis.
Yo lo veo claro, este hombre ya nos ha avisado de que Spotify tarde o temprano cerrará.
#6:
Es un modelo de negocio alucinante. Pocos negocios pueden presumer de ser rentables si pagan solo el 10% de sus clientes.
#11:
#1 #4 ¿10 euros al mes por acceder a tantísima música es caro? ¿sin tener que almacenar cd's ni nada? Y si no quieres pagar, tienes acceso gratuito a todo el catálogo a cambio de escuchar un anuncio de vez en cuando: igual que la radio pero a la carta, ¿de verdad te parece malo? ¿Poder pagar 1 mísero euro por 24 horas ininterrumpidas de acceso a toda la música te parece mucho? Hay algo que no debo estar teniendo en cuenta...
Intentaré mirarlo de otro modo para poder entenderte: Spotify es igual de malo y caro que poder ir a una librería donde tienen todos los libros y pagar un libro a 1 euro (si quieres) o pagar 10 por todos.... Ahora lo entiendo... es caro para quien no lee y no le gustan los libros... ¡Ahora sí! ¡Abajo Spotify! ¡No sirve para nada! ¡¡malo rompo puuuuummm!!
Intentaré mirarlo de otro modo para poder entenderte: Spotify es igual de malo y caro que poder ir a una librería donde tienen todos los libros y pagar un libro a 1 euro (si quieres) o pagar 10 por todos.... Ahora lo entiendo... es caro para quien no lee y no le gustan los libros... ¡Ahora sí! ¡Abajo Spotify! ¡No sirve para nada! ¡¡malo rompo puuuuummm!!
#45:
Sé que mi comentario va a levantar alguna que otra ampolla y herir alguna que otra sensibilidad..pero mira,si no lo digo reviento.
Me gusta Spotify y lo uso,me da igual lo que piensen los demás...no me preocupo por ser el mas cool del foro o si de si los demás me verán como un borrego sin criterio (todos somos borregos,de un rebaño u otro,pero lo somos..pero no estoy aquí para instruiros en la fascinante psicolgía social)
#1 Te he votado positivo por ir al grano y sin tapujos...(y sin pelos en la lengua,todo hay que decirlo)
#21 y #29 El precio "justo" de las cosas es el que los clientes están dispuestos a pagar...Yo he vivido la época en la que las grabadoras de DVD internas costaban 500 leuros (y no 50 como ahora) ylos reproductores de DVD de sobremesa costaban 60 o 70.000 pesetas (sí..tiempos aquellos)...¿significa eso que la gente antes ganaba más dinero y se lo podian permitir o acaso que había gente que consideraba justo ese precio y lo pagaba?...Cuando salío la Play3 veía colas en los centros comerciales para gastarse 600 euros...y sí...si mañana un comercio pidiese 600 euros por una PS3,alguien lo publicaría en un blog llamándolo timo y llegaría a portada de meneame en tiempo récord...hace unos años sería irrelevante...la pregunta es ¿por qué hace unos años se estaba dispuesto a pagar casi el doble de algo que se sigue vendiendo hoy y ahora lo veríamos un timo?...Si Spotify cobra 10 euros por el servicio premium es porque hay gente que lo considera justo y lo paga...lo mismo que gastarse 60 euros en coca,4 por una cajetilla de tabaco o 1000 en un abono de temporada de un club de futbol...creo que,siendo realista,no hay mucho más que discutir..ami me gustaría que las entradas para el cine fuesen más asequibles,pero no lo son...y aún así hay gente que va...
Me gusta Spotify y lo uso,me da igual lo que piensen los demás...no me preocupo por ser el mas cool del foro o si de si los demás me verán como un borrego sin criterio (todos somos borregos,de un rebaño u otro,pero lo somos..pero no estoy aquí para instruiros en la fascinante psicolgía social)
#1 Te he votado positivo por ir al grano y sin tapujos...(y sin pelos en la lengua,todo hay que decirlo)
#21 y #29 El precio "justo" de las cosas es el que los clientes están dispuestos a pagar...Yo he vivido la época en la que las grabadoras de DVD internas costaban 500 leuros (y no 50 como ahora) ylos reproductores de DVD de sobremesa costaban 60 o 70.000 pesetas (sí..tiempos aquellos)...¿significa eso que la gente antes ganaba más dinero y se lo podian permitir o acaso que había gente que consideraba justo ese precio y lo pagaba?...Cuando salío la Play3 veía colas en los centros comerciales para gastarse 600 euros...y sí...si mañana un comercio pidiese 600 euros por una PS3,alguien lo publicaría en un blog llamándolo timo y llegaría a portada de meneame en tiempo récord...hace unos años sería irrelevante...la pregunta es ¿por qué hace unos años se estaba dispuesto a pagar casi el doble de algo que se sigue vendiendo hoy y ahora lo veríamos un timo?...Si Spotify cobra 10 euros por el servicio premium es porque hay gente que lo considera justo y lo paga...lo mismo que gastarse 60 euros en coca,4 por una cajetilla de tabaco o 1000 en un abono de temporada de un club de futbol...creo que,siendo realista,no hay mucho más que discutir..ami me gustaría que las entradas para el cine fuesen más asequibles,pero no lo son...y aún así hay gente que va...
#26:
#9 Me doy con un canto si llegan a algo que supere un 1%.
Yo creo que tendrías razón si solo tuvieran Spotify para ordenador.
Pero piensa en el negocio de Spotify en los móviles, que solo tienes acceso por premium.
Ahora mismo igual no hay mucho mercado. Pero cuando las tarifas de datos y los móviles potentes estén baratos, puede haber mucha gente que quiera tener lo mismo que tiene en el ordenador pero en versión portátil. Algo como dice #5, que estés caminando por la calle con un amigo y este te hable de un grupo de música que no conocías. Coges un momento el móvil y te pones a escuchar ese grupo al instante.
A mi me parece que una de las lineas importantes de negocio de Spotify esta en Spotify móvil.Y creo que superara el 1%, pero no se si con eso se llegara al 10% o al porcentaje necesario para rentabilizar el negocio.
Yo de momento de vez en cuando hago Click en los anuncios, aunque luego cierre esa pestaña.
#24 me parece que a lo que decía #21 que era mentira es lo de 1 canción = 1 anuncio; la publicidad en Spotify no es en esa proporción.
Yo creo que tendrías razón si solo tuvieran Spotify para ordenador.
Pero piensa en el negocio de Spotify en los móviles, que solo tienes acceso por premium.
Ahora mismo igual no hay mucho mercado. Pero cuando las tarifas de datos y los móviles potentes estén baratos, puede haber mucha gente que quiera tener lo mismo que tiene en el ordenador pero en versión portátil. Algo como dice #5, que estés caminando por la calle con un amigo y este te hable de un grupo de música que no conocías. Coges un momento el móvil y te pones a escuchar ese grupo al instante.
A mi me parece que una de las lineas importantes de negocio de Spotify esta en Spotify móvil.Y creo que superara el 1%, pero no se si con eso se llegara al 10% o al porcentaje necesario para rentabilizar el negocio.
Yo de momento de vez en cuando hago Click en los anuncios, aunque luego cierre esa pestaña.
#24 me parece que a lo que decía #21 que era mentira es lo de 1 canción = 1 anuncio; la publicidad en Spotify no es en esa proporción.
Comentarios
#4 Cuando a tí un amigo te dice: "¿Has escuchado la última de [tu_grupo_aquí]? ¡Deberías oírla!", ¿qué haces?
- Te compras el CD completo en el Corte Inglés.
- Escuchas la radio 24 horas, a ver si la ponen.
- Abres el Spotify, pones el artista, la escuchas, y lo cierras. Y si resulta que te gustó, ya la comprarás, la descargarás o lo que sea. Y si es una mierda, pues ni siquiera has tenido que borrarla de tu disco duro.
#6 Es un modelo de negocio nefasto.
Te equivocas si en la radio, en la TV, o en Spottiffy te piensas que el cliente eres tu.
Tu simplemente eres lo que la vaca es para una empresa lechera. El producto. Sus clientes son las empresas anunciantes y tu su producto.
Si encima de conseguir dinero de sus clientes, tienen conseguir dinero de su producto, eso realmente es muy mala noticia.
Nunca habrá un 10% de los usuarios de Spotify en modalidad premium. Eso es uan cifra irreal y absurdamente grande. Me doy con un canto si llegan a algo que supere un 1%.
Es un servicio que es muy guay por lo que dice #5 si es gratis, pero si hay que pagar poca gente lo va a hacer porque compiten con el P2P que es gratis. Más lento, pero gratis.
Yo lo veo claro, este hombre ya nos ha avisado de que Spotify tarde o temprano cerrará.
#9 Totalmente de acuerdo, en todo. Los costes de Spotify no se pueden sostener con los ingresos de la publicidad que tienen (me consta que trabajan con CPMs muy por debajo solo para conseguir cuota de mercado) y dependiendo a su vez de la suscripciones premium, algo que choca cuando su principal reclamo es: escúchalo gratis.
Esto me suena a una estratégia hecha para posicionarse y esperar un día a que alguien les llame a la puerta con una oferta suculenta. Con Youtube valió, porque tenian un gran potencial en cuanto a la publicidad que estaban desaprovechando (y Google continúa haciendo, bien nos pese, pues Youtube produce pérdidas a día de hoy.)
Spotify morirá como murió Last.fm. En definitiva, sigue siendo inviable sostener un servicio asi con lo que tu, el producto, como bien decia eolosbcn, vales para un anunciante en las condiciones en las que quieres disfrutar de un servicio como Spotify.
#9 Me doy con un canto si llegan a algo que supere un 1%.
Yo creo que tendrías razón si solo tuvieran Spotify para ordenador.
Pero piensa en el negocio de Spotify en los móviles, que solo tienes acceso por premium.
Ahora mismo igual no hay mucho mercado. Pero cuando las tarifas de datos y los móviles potentes estén baratos, puede haber mucha gente que quiera tener lo mismo que tiene en el ordenador pero en versión portátil. Algo como dice #5, que estés caminando por la calle con un amigo y este te hable de un grupo de música que no conocías. Coges un momento el móvil y te pones a escuchar ese grupo al instante.
A mi me parece que una de las lineas importantes de negocio de Spotify esta en Spotify móvil.Y creo que superara el 1%, pero no se si con eso se llegara al 10% o al porcentaje necesario para rentabilizar el negocio.
Yo de momento de vez en cuando hago Click en los anuncios, aunque luego cierre esa pestaña.
#24 me parece que a lo que decía #21 que era mentira es lo de 1 canción = 1 anuncio; la publicidad en Spotify no es en esa proporción.
#26 no es mentira, se llama exageración, igual la tasa es 2 canciones = 1 anuncio. Pero toca la polla igualmente. no sé si seréis capaces de llegar a comprender la diferencia.
una mentira es un embuste, es una expresión fea y torpe qeu normalmente la usan sólo gente muy no del todo muy avispada.
#24 o tú eres extremadamente torpe.
#32 yo solo intentaba quitar hierro al asunto, pero parece que #25 tiene razón o eres un troll. Y ya que hablas de comprender diferencias a ver si entiendes la diferencia en la siguiente frase y la que has soltado:
"toca la polla" "es una expresión fea y torpe qeu normalmente la usan sólo gente muy no del todo muy avispada." (sic)
Si Spotify vendiera regaderas según #5 y #7 te dejarían que fueras a su jardín, se lo regaras un rato ¡y no haría falta que te llevases la regadera ni tendrías que ocuparte tú mismo de tirarla! Vaya chollo.
De mis cojones.
#10 Spotify no vende regaderas (no vende nada que sea físico) como tampoco vende música. Simplemente facilita el acceso a millones de discos de forma inmediata y sin que tengas que preocuparte por el espacio en tu disco duro. Lo que los clientes premium de spotify (yo no lo soy) pagan, lo ahorran en dispositivos de almacenamiento. Es una opción, como también lo es bajárselos gratis. Pero yo desde luego no me voy a poner a tu nivel y denigrar a los que no opinan como tú. Eres libre de pensar y hacer lo que quieras. Como los que pagan a spotify.
Spotify es EL modelo de negocio. De hecho, desde mi punto de vista se pasan de buenos y todo: yo pondria mayor publicidad para los usuarios no premium.
Como dicen #3 y #5: ¿¿Para que coño quiero tener que transportar mis CD's (en el caso de que sea retrasado mental) o mi HD con toda mi musica si puedo tener TODA la que yo quiera Spotify??
Pero vamos, que cada uno es libre de pajearse con lo que le de la gana, incluso con 500Gb de musica que nunca vas a escuchar... yo personalmente prefiero a Megan Fox.
#5 Y para que esta Youtube?
Es un modelo de negocio alucinante. Pocos negocios pueden presumer de ser rentables si pagan solo el 10% de sus clientes.
#6 Esperemos que no crezcan mucho los usuarios básicos, que si no, veo que nos quitarían servicios para hacernos pasar a premium. Por ahora, están limitando de nuevo los registros.
En relación a esto y si bien no se reveló el número de cuántas personas pagan su suscripción al servicio, se supone que todavía es demasiado bajo y por este motivo en Reino Unido volvió al viejo modelo de invitación para registro para que la cantidad de usuarios no exceda sus posibilidades.
Que pongan más anuncios, y más molestos, y bajen el precio a 5 euros, y seguro que les sale más rentable.
#24 Si algo en esa respuesta te parece un insulto eres extremadamete sensible.
#24, estoy de acuerdo con #25, pero aparte de eso, sí se puede bloquear a la gente.
Te vas a su página de usuario (ej: @nombreusuario), y verás que al lado de "usuario" sale un corazón en gris. Si haces click una vez, lo haces amigo (lo cual ya sabes, porque ya tienes algunos). Si haces click una vez más, lo haces "enemigo", es decir, lo ignoras.
Los comentarios de la gente que ignoras te saldrán ocultos en todas las noticias, como los comentarios con mucho karma negativo.
Spotify esta muerto, no tiene a Led Zeppelin.
Es lo que tiene querer escuchar el último disco de GREN Day. Mira que he buscado discos de ese grupo en la Fnac y nada.
Dejando de lado la economía de cada uno (Lo que para muchos es barato para otros puede ser caro), lo que se debería de mirar es que hay servicios similares por mucho menos dinero.
Yo estuve tentado de pasarme a premium para poder llevarlo en el móvil pero al final me decante por GrooveShark. Ofrece lo mismo. Lo único que tienes es un banner de publicidad en la parte derecha que no molesta en absoluto y en el caso de ser premium, sinceramente a mi personalmente me ofrece lo mismo que Spotify.
Spotify 120€/año
GrooveShark 24€/año
#35, #37 y #38
Gracias por la recomendación de GrooveShark. No lo conocía y me desesperaba por el pequeño catálogo "no comercial" de Spotify.
Voy a probarlo en el Android, y si me convence pagaré gustosamente mis 30$ por usarlo un año entero.
Yo ahora tenía curiosidad de llevar el Spotify en mi móvil, pero tampoco me parecía razonable pagar 10€ al mes por la poca música que escucho. En cambio si son 3 y el servicio es bueno voy a pagarlos encantado.
#35, #37 y #38, gracias por descubrirme http://listen.grooveshark.com/
no conocia Grooveshark pero esta muy verde en catalogo.
Primera prueba "Los enemigos"...
Spotify 15 Discos. Grooveshark 1 Cancion.
Segunda prueba "Cristina Rosenvinge"...
Spotify 8 Discos. Grooveshark 3 Canciones.
Tercera y ultima "Enya"..
Las dos tienen muchos discos pero Grooveshark solo tiene contadas canciones de cada disco.
Ya lo dije yo ayer:
suecia-spotify-ya-genera-mas-dinero-itunes-store#c-17
Se basaron en mi comentario!
#13 Vale, está contestado.
#54
Tú mismo me estás dando la razón...La han tenido que bajar, porque sino no la compra ni el tato
Porque hoy en día nadie pagaría 600 euros por una PS3 nueva...pero hace años sí.¿Mas ejemplos?..marcas sv. marcas blancas...¿por qué han bajado precios? ¿porque han reducido costes y mejorado el proceso de producción para ofertar a más bajo precio? ni de coña..hace dos años la gente estaba dispuesta a pagar 1.50 € por cuatro yogures de marca...y se vendían...ahora para seguir vendiendo han tenido que bajar precios ya que las marcas blancas les estaban quitando cuota de mercado...las marcas intentaron mediante campañas puclitarias volvernos a convencer de que su producto valía lo que pedía..pero aún así muchos han tenido que bajar precios,lo cual es indicativo de que podían haber vendido a más bajo precio si hubiesen querido,pero mientras el volumen de ventas ha sido bueno y la competencia escasa,no lo han hecho..porque sus clientes consideraban que pagaban un precio justo por ese producto.
El precio justo es el que asegura el éxito, eso era a lo que me refería.
El éxito de un producto no depende sólo del precio...vuelvo al asunto de las marcas...si la demanda de tu producto no se ve afectada por un incremento del precio o por mantenrse a un precio superior al de la competencia,no tiene sentido rebajarlo...¿ejemplos?:la Coca Cola y el Tabaco.
Y ojo,no soy estudiante de empresariales...sólo aplico el sentido común...si yo cobro a 30 euros la hora de clases particulares y mi nivel de clientela se mantiene constante...no tiene sentido bajar el precio a 20 para tener más clientela...es más bajar a 20 no me garantiza automáticamente el tener más clientela..de hecho tener más clientela a bajo precio sería poco productivo..ya que ese incremento lineal de clientela a un precio inferior,en mi caso,no se traduciría en un incremento proporcional en los ingresos:20 alumnos a la semana a 30 euros la hora se traducen en 600 euros de ingresos;40 alumnos a la semana a 20 euros la hora son 800 euros:vamos,que trabajaría un 100% más pero proporcionalmente ingrasaría aproximadamente un 30% más...evidentemente 800 a la semana está bien,pero bueno,se trata de obtener un buen beneficio con la menor inversión posible...y si hay suficiente gente dispuesta apagar 30 euros a la hora por mi servicio,en lo que a rentabilidad y productividad se refiere,no tiene sentido rebajar el precio.
No creo que en los países latinos el porcentaje de conversión suba más allá del 3-5%, y seamos sinceros, no es por sensibilidad al precio ni por baja renta, sino por nuestra cultura. Por mucho que baje el precio en España pocos más se subscribirían.
Los 10€/mes están más que estudiados con encuestas de opinión y análisis de sensibilidad, tened en cuenta que si se baja un 50% el precio, bajan los ingresos también un 50% lo que necesitarías que se subscribiese más del doble de gente que con 10€.
Yo me la grabo con el Cool Edit, pero la verdad, muy poquito, porque la música que quiero escuchar lo puedo hacer directamente con el Spotify...para qué quiero almacenarla? Me pillo discos concretos para el MP3, y poco más....
#4 La coca se toma para ir a la discoteca, no para comentar en menéame. Que vas muy aceleradito.
Yo lo usaba gratis hasta que salio el cliente para iPhone. Desde entonces pago el premium y no he vuelto a tocar el itunes ni a bajarme una canción.
Yo la verdad es que lo pagué durante el mes de vacaciones que pude disfrutarlo bien, y luego lo corté. Sigo utilizandolo, pero para x horas al mes, 10€ me parece demasiado caro. Debería haber un bono de 5€ = 50horas de música.
No se que teneis con Spotify, es paupérrimo en comparación con Grooveshark...
3€ al mes.
Catalogo mucho más amplio.
Cliente de escritorio multiplataforma.
Cliente movil para Android (el de iPhone está esperando la aprobación).
Posibilidad de subir tu propia música.
Se puede acceder via web.
No necesita registro (puedes pasar links y que la gente escuche sin bajarse nada).
Y podría seguir...
Otro que descubre Grooveshark gracias a #38. Realmente le da mil vueltas a Spotify...
#38 Te digo yo lo que no tiene Grooveshark: Publicidad hasta en la sopa. Esa es la principal diferencia por la que se escucha Spotify. Todo el mundo le ha dado bombo y ha ido de boca en boca, mientras que Grooveshark no la conoce nadie.
Yo acabo de descubrirla hoy y la verdad es que está genial. De hecho, tienen a Oasis, cosa que en Spotify no. A eso, súmale el cliente web, un futuro cliente para iPhone, ser más barato que Spotify...
Pues yo soy premium de spotify, y he dejado de descargarme música, lo poco que me bajo es para meterlo en el mp3 y fuera. Y sin publicidad y nada, y buena calidad de sonido, que muchos mp3 descargados dejan bastante que desear en ese aspecto.
Y 10 euros? Son tres paquetes de tabaco al mes. Me compensa muchísimo.
Hay alterntivas a spotify, que incluso son mejores. A mi me encanta por ejemplo Grooveshark.
A ver no se alquila ni se vende nada. Ofrecen un servicio musical bastante bueno. Yo tengo discos en casa, pero no me los llevo a todos lados para poder oírlos, en cambio con spotify, puedes escuchar la música en donde sea, a mi me parece una buena idea.
No vas a ir con el disco duro por la calle por si en casa de un amigo quieres ponerle un grupo XXXX.
este es mi titular alternativo:
"Spotify necesita que las majors dejen de cobrarles royalties salvajes para mantener su modelo de negocio" (si no que le pregunten a yes.fm, que tuvo que cancelar su modelo de cuentas premium debido a la clavada de los amigos de EMI,Warner,Universal,Sony)
#49 Claro que se puede ganar dinero con él, lo que no puedes es cobrar lo mismo que cuando no tenías competidores tan formidables como los que surgen en internet, donde todos podemos distribuir información y donde lo vital para alcanzar a más o menos gente es el interés que suscites.
#50 ¿Cómo?
Sé que Spotify tiene muchos fans en menéame... Pero soy el único que ve más lógico tener los mp3 en su disco duro y no dejar su música (algo sagrado) a un ente virtual?!
Pregunto
#57 miralo de esta forma: tengo bajados los mp3 que más me gustan. Para poder escuchar algo, he de abrir el itunes, y marcarlo (y despues acordarme de desmarcarlo que sinó, se me va al ipod y no me cabe todo), además he de conectar el disco duro externo ya que toda mi música, fotos y demás están allí. De esta forma, abro el escritorio, escribo lo que en ese momento me apetece escuchar (puede que lo tenga bajado, puede que no, puede que esté en proceso de rapidshare...) y lo escucho. Los anuncios no me molestan puesto que como realmente estoy haciendo otras cosas, es como algo que suena de fondo que se que está, pero no le presto atención.
En cuanto a ser premium, no me compensa. Yo entre semana vivo practicamente en la universidad o en el gimnasio.
Un dia pagué un pase premium. Hicimos torrà en casa de unas amigas y tal, y total por un euro, lo hicimos, y la verdad, que estubo bastante bien. Seguramente, lo volveremos a hacer.
No sé dónde esta el problema, Spotify ya tiene más del 10% de usuarios premium (750.000 de 6 millones, un 12,5%).
Necesita usuarios premium por los royalties que piden las discográficas, en el momento en que se adapten a la realidad que supone internet para la distribución musical, los royalties bajarán y podrá ser rentable a base de publicidad.
#41 ¿Y cual es realidad de internet? ¿Qué no pueden ganar dinero con él? Entonces intentarían cargárselo.
Necesita clientes que paguen, anunciantes y usuarios, porque tiene empleados y proveedores que cobran. Si crees que puedes convencer a sus empleados y proveedores de que renuncien a parte de sus ingresos, explicalo.
Sinceramente, he probado el cliente de Grooveshark para Android y deja mucho que desear.
Si lo mejoran, lo mismo ganan clientes. Mientras tanto, para Android, me quedo con Spotify
Rascarse el bolsillo? Qué utopía...
el problema es que la política actual de una canción = un anuncio es bastante repelente.
#18 Eso es mentira.
Yo ya lo dije: el precio justo son 3 euros al mes, si consiguen ampliar su catálogo. Así alcanzarían el 10, el 20 o el 30% de usuarios premium.
#21 oh gracias por el insulto.
oye pues que disfrutes escuchando anuncios. Lástima que en esta página no pueda bloquearse a la gente, porque si no, lo haría encantado para no volver a leer sandeces.
La industria de la música ha despertado tarde. La mayoría de los usuarios ya han asimilado que la música es gratis.
Estoy con #21. Si lo ponen a 3 Euros al mes (o a un precio ridículo) puede que empiecen a vender Premium... yo al menos me lo pillaría.
Sé que mi comentario va a levantar alguna que otra ampolla y herir alguna que otra sensibilidad..pero mira,si no lo digo reviento.
Me gusta Spotify y lo uso,me da igual lo que piensen los demás...no me preocupo por ser el mas cool del foro o si de si los demás me verán como un borrego sin criterio (todos somos borregos,de un rebaño u otro,pero lo somos..pero no estoy aquí para instruiros en la fascinante psicolgía social)
#1 Te he votado positivo por ir al grano y sin tapujos...(y sin pelos en la lengua,todo hay que decirlo)
#21 y #29 El precio "justo" de las cosas es el que los clientes están dispuestos a pagar...Yo he vivido la época en la que las grabadoras de DVD internas costaban 500 leuros (y no 50 como ahora) ylos reproductores de DVD de sobremesa costaban 60 o 70.000 pesetas (sí..tiempos aquellos)...¿significa eso que la gente antes ganaba más dinero y se lo podian permitir o acaso que había gente que consideraba justo ese precio y lo pagaba?...Cuando salío la Play3 veía colas en los centros comerciales para gastarse 600 euros...y sí...si mañana un comercio pidiese 600 euros por una PS3,alguien lo publicaría en un blog llamándolo timo y llegaría a portada de meneame en tiempo récord...hace unos años sería irrelevante...la pregunta es ¿por qué hace unos años se estaba dispuesto a pagar casi el doble de algo que se sigue vendiendo hoy y ahora lo veríamos un timo?...Si Spotify cobra 10 euros por el servicio premium es porque hay gente que lo considera justo y lo paga...lo mismo que gastarse 60 euros en coca,4 por una cajetilla de tabaco o 1000 en un abono de temporada de un club de futbol...creo que,siendo realista,no hay mucho más que discutir..ami me gustaría que las entradas para el cine fuesen más asequibles,pero no lo son...y aún así hay gente que va...
#45 ¿Y a cuánto está ahora la PS3? La han tenido que bajar, porque sino no la compra ni el tato. El precio justo es el que asegura el éxito, eso era a lo que me refería.
Aunque se que se puede instalar en Ubuntu mediante Wine, esperaré a que saquen una versión para Linux para echarle un vistazo.De momento tengo lo que necesito con GrooveShark.
yo creo que teneis que tener en cuenta que spotify no vende musica, vende un SERVICIO. Te vende que de forma facil y barata con 2 clicks estes oyendo la cancion o disco que quieras al momento.
A spotify le suda la polla que te grabes la cancion que oyes y la pases a mp3, simplemente seras como un usuario no activo que usa el servicio muy de vez en cuando.
Declaración de intenciones:
Me niego a pagar por copias. Spotify es, en mi humilde opinión, un negocio que nace muerto. ¿Por qué?
Por esto:
Dojotech Spotify Recorder
http://www.dojotech.com/
Por poner un ejemplo...
A Spotify le quedan las horas contadas.
Pensamiento de usuario medio de internet: ¿Para qué voy a pagar teniéndolo gratis?
¿Cuanto tiempo tardaremos en sacar un método que permita descargarnos la música de Spotify?
Oh Wait:
http://es.onsoftware.com/p/graba-las-canciones-que-escuchas-en-spotify
Y en breve plugins enteros..
Para ser premiun hay que pagar, no? Pues van listos.
http://agitaciondesdelaperiferia.blogspot.com/2010/01/los-castrati-y-el-spotify.html
el acceso a la cultura está más cerca que nunca. Es incompresible hoy en día que nadie se queje de la falta de información o posibilidades para enriquecer su espíritu.
#66 ¿qué fumas para escribir esas chorradas?
Comentarios diciendo que la mierda de Spotify (que te ALQUILA la música que ni posees ni puedes compartir jamás) es el futuro modelo de negocio y bla, bla, bla...:
_______________________________________________
#1 Tienes razón, que absurdo es alquilar el acceso a millones de discos diferentes. No hay duda que es mejor comprarlos todos y ponerlos en el reproductor de discos a mano. Creo que me caben en la estantería del salón.
#3: Alquila lo que te dé la gana, tarugo. Yo quiero comprar la música UNA vez. Y poder oírla cuando quiera y como quiera y dejársela a quien me dé la gana. Os mean encima y sacáis los vasos de chupito.
#3 Pedazo casa la tuya, hermano.
#1 #4 ¿10 euros al mes por acceder a tantísima música es caro? ¿sin tener que almacenar cd's ni nada? Y si no quieres pagar, tienes acceso gratuito a todo el catálogo a cambio de escuchar un anuncio de vez en cuando: igual que la radio pero a la carta, ¿de verdad te parece malo? ¿Poder pagar 1 mísero euro por 24 horas ininterrumpidas de acceso a toda la música te parece mucho? Hay algo que no debo estar teniendo en cuenta...
Intentaré mirarlo de otro modo para poder entenderte: Spotify es igual de malo y caro que poder ir a una librería donde tienen todos los libros y pagar un libro a 1 euro (si quieres) o pagar 10 por todos.... Ahora lo entiendo... es caro para quien no lee y no le gustan los libros... ¡Ahora sí! ¡Abajo Spotify! ¡No sirve para nada! ¡¡malo rompo puuuuummm!!
#11 ¿Ya eres premium de Spotify? Esa es la pregunta clave. Si no lo eres pensando eso, realmente se ratifica que tienen un problema.
#12 Aún no soy premium porque no puedo ponerlo todo el día en el trabajo ni paso mucho tiempo en casa, ni puedo enchufarlo, de momento, al coche. Pago días sueltos, que me compensa más, pero pago porque me parece una buena idea y un sistema genial aunque mejorable.
Pero no te quepa duda de que en cuanto pueda aprovechar ese tiempo me haré premium. Me parece realmente barato poder pagar 120 euros al año por acceso a tanta música y despreocuparme de copias de seguridad y cd's que se saltan y se rayan.
#1 Supongo que tienes un DSLAM en casa con fibra hasta el backbone, a ver que va a ser eso de alquilar una línea a una teleco...