1865
alt1040.com/2010/01/spotify-necesita-que-el-10-de-sus-usu... 
Rob Wells, el vicepresidente de Universal Music Group International reveló que Spotify posee un modelo muy sustentable a través del cual le podría generar bastante dinero a las discográficas. De hecho, aseguró que si el servicio puede convertir del 10 al 12% de sus usuarios en usuarios premium, podrá tranquilamente sostener el modelo de negocio.
menéame
Oh Wait:
es.onsoftware.com/p/graba-las-canciones-que-escuchas-en-spotify
Y en breve plugins enteros..
No vas a ir con el disco duro por la calle por si en casa de un amigo quieres ponerle un grupo XXXX.
En relación a esto y si bien no se reveló el número de cuántas personas pagan su suscripción al servicio, se supone que todavía es demasiado bajo y por este motivo en Reino Unido volvió al viejo modelo de invitación para registro para que la cantidad de usuarios no exceda sus posibilidades.
Te equivocas si en la radio, en la TV, o en Spottiffy te piensas que el cliente eres tu.
Tu simplemente eres lo que la vaca es para una empresa lechera. El producto. Sus clientes son las empresas anunciantes y tu su producto.
Si encima de conseguir dinero de sus clientes, tienen conseguir dinero de su producto, eso realmente es muy mala noticia.
Nunca habrá un 10% de los usuarios de Spotify en modalidad premium. Eso es uan cifra irreal y absurdamente grande. Me doy con un canto si llegan a algo que supere un 1%.
Es un servicio que es muy guay por lo que dice #5 si es gratis, pero si hay que pagar poca gente lo va a hacer porque compiten con el P2P que es gratis. Más lento, pero gratis.
Yo lo veo claro, este hombre ya nos ha avisado de que Spotify tarde o temprano cerrará.
De mis cojones.
Intentaré mirarlo de otro modo para poder entenderte: Spotify es igual de malo y caro que poder ir a una librería donde tienen todos los libros y pagar un libro a 1 euro (si quieres) o pagar 10 por todos.... Ahora lo entiendo... es caro para quien no lee y no le gustan los libros... ¡Ahora sí! ¡Abajo Spotify! ¡No sirve para nada! ¡¡malo rompo puuuuummm!!
Pero no te quepa duda de que en cuanto pueda aprovechar ese tiempo me haré premium. Me parece realmente barato poder pagar 120 euros al año por acceso a tanta música y despreocuparme de copias de seguridad y cd's que se saltan y se rayan.
Esto me suena a una estratégia hecha para posicionarse y esperar un día a que alguien les llame a la puerta con una oferta suculenta. Con Youtube valió, porque tenian un gran potencial en cuanto a la publicidad que estaban desaprovechando (y Google continúa haciendo, bien nos pese, pues Youtube produce pérdidas a día de hoy.)
Spotify morirá como murió Last.fm. En definitiva, sigue siendo inviable sostener un servicio asi con lo que tu, el producto, como bien decia eolosbcn, vales para un anunciante en las condiciones en las que quieres disfrutar de un servicio como Spotify.
Yo ya lo dije: el precio justo son 3 euros al mes, si consiguen ampliar su catálogo. Así alcanzarían el 10, el 20 o el 30% de usuarios premium.
oye pues que disfrutes escuchando anuncios. Lástima que en esta página no pueda bloquearse a la gente, porque si no, lo haría encantado para no volver a leer sandeces.
Yo creo que tendrías razón si solo tuvieran Spotify para ordenador.
Pero piensa en el negocio de Spotify en los móviles, que solo tienes acceso por premium.
Ahora mismo igual no hay mucho mercado. Pero cuando las tarifas de datos y los móviles potentes estén baratos, puede haber mucha gente que quiera tener lo mismo que tiene en el ordenador pero en versión portátil. Algo como dice #5, que estés caminando por la calle con un amigo y este te hable de un grupo de música que no conocías. Coges un momento el móvil y te pones a escuchar ese grupo al instante.
A mi me parece que una de las lineas importantes de negocio de Spotify esta en Spotify móvil.Y creo que superara el 1%, pero no se si con eso se llegara al 10% o al porcentaje necesario para rentabilizar el negocio.
Yo de momento de vez en cuando hago Click en los anuncios, aunque luego cierre esa pestaña.
#24 me parece que a lo que decía #21 que era mentira es lo de 1 canción = 1 anuncio; la publicidad en Spotify no es en esa proporción.
Pensamiento de usuario medio de internet: ¿Para qué voy a pagar teniéndolo gratis?
Me niego a pagar por copias. Spotify es, en mi humilde opinión, un negocio que nace muerto. ¿Por qué?
Por esto:
Dojotech Spotify Recorder
www.dojotech.com/
Por poner un ejemplo...
Estoy con #21. Si lo ponen a 3 Euros al mes (o a un precio ridículo) puede que empiecen a vender Premium... yo al menos me lo pillaría.
Los 10€/mes están más que estudiados con encuestas de opinión y análisis de sensibilidad, tened en cuenta que si se baja un 50% el precio, bajan los ingresos también un 50% lo que necesitarías que se subscribiese más del doble de gente que con 10€.
una mentira es un embuste, es una expresión fea y torpe qeu normalmente la usan sólo gente muy no del todo muy avispada.
#24 o tú eres extremadamente torpe.
"Spotify necesita que las majors dejen de cobrarles royalties salvajes para mantener su modelo de negocio" (si no que le pregunten a yes.fm, que tuvo que cancelar su modelo de cuentas premium debido a la clavada de los amigos de EMI,Warner,Universal,Sony)
Como dicen #3 y #5: ¿¿Para que coño quiero tener que transportar mis CD's (en el caso de que sea retrasado mental) o mi HD con toda mi musica si puedo tener TODA la que yo quiera Spotify??
Pero vamos, que cada uno es libre de pajearse con lo que le de la gana, incluso con 500Gb de musica que nunca vas a escuchar... yo personalmente prefiero a Megan Fox.
Yo estuve tentado de pasarme a premium para poder llevarlo en el móvil pero al final me decante por GrooveShark. Ofrece lo mismo. Lo único que tienes es un banner de publicidad en la parte derecha que no molesta en absoluto y en el caso de ser premium, sinceramente a mi personalmente me ofrece lo mismo que Spotify.
Spotify 120€/año
GrooveShark 24€/año
3€ al mes.
Catalogo mucho más amplio.
Cliente de escritorio multiplataforma.
Cliente movil para Android (el de iPhone está esperando la aprobación).
Posibilidad de subir tu propia música.
Se puede acceder via web.
No necesita registro (puedes pasar links y que la gente escuche sin bajarse nada).
Y podría seguir...
"toca la polla" "es una expresión fea y torpe qeu normalmente la usan sólo gente muy no del todo muy avispada." (sic)
Si lo mejoran, lo mismo ganan clientes. Mientras tanto, para Android, me quedo con Spotify
Me gusta Spotify y lo uso,me da igual lo que piensen los demás...no me preocupo por ser el mas cool del foro o si de si los demás me verán como un borrego sin criterio (todos somos borregos,de un rebaño u otro,pero lo somos..pero no estoy aquí para instruiros en la fascinante psicolgía social)
#1 Te he votado positivo por ir al grano y sin tapujos...(y sin pelos en la lengua,todo hay que decirlo)
#21 y #29 El precio "justo" de las cosas es el que los clientes están dispuestos a pagar...Yo he vivido la época en la que las grabadoras de DVD internas costaban 500 leuros (y no 50 como ahora) ylos reproductores de DVD de sobremesa costaban 60 o 70.000 pesetas (sí..tiempos aquellos)...¿significa eso que la gente antes ganaba más dinero y se lo podian permitir o acaso que había gente que consideraba justo ese precio y lo pagaba?...Cuando salío la Play3 veía colas en los centros comerciales para gastarse 600 euros...y sí...si mañana un comercio pidiese 600 euros por una PS3,alguien lo publicaría en un blog llamándolo timo y llegaría a portada de meneame en tiempo récord...hace unos años sería irrelevante...la pregunta es ¿por qué hace unos años se estaba dispuesto a pagar casi el doble de algo que se sigue vendiendo hoy y ahora lo veríamos un timo?...Si Spotify cobra 10 euros por el servicio premium es porque hay gente que lo considera justo y lo paga...lo mismo que gastarse 60 euros en coca,4 por una cajetilla de tabaco o 1000 en un abono de temporada de un club de futbol...creo que,siendo realista,no hay mucho más que discutir..ami me gustaría que las entradas para el cine fuesen más asequibles,pero no lo son...y aún así hay gente que va...
Gracias por la recomendación de GrooveShark. No lo conocía y me desesperaba por el pequeño catálogo "no comercial" de Spotify.
Voy a probarlo en el Android, y si me convence pagaré gustosamente mis 30$ por usarlo un año entero.
Yo ahora tenía curiosidad de llevar el Spotify en mi móvil, pero tampoco me parecía razonable pagar 10€ al mes por la poca música que escucho. En cambio si son 3 y el servicio es bueno voy a pagarlos encantado.
Te vas a su página de usuario (ej: www.meneame.net/user/NombreUsuario), y verás que al lado de "usuario" sale un corazón en gris. Si haces click una vez, lo haces amigo (lo cual ya sabes, porque ya tienes algunos). Si haces click una vez más, lo haces "enemigo", es decir, lo ignoras.
Los comentarios de la gente que ignoras te saldrán ocultos en todas las noticias, como los comentarios con mucho karma negativo.
Necesita clientes que paguen, anunciantes y usuarios, porque tiene empleados y proveedores que cobran. Si crees que puedes convencer a sus empleados y proveedores de que renuncien a parte de sus ingresos, explicalo.
Yo acabo de descubrirla hoy y la verdad es que está genial. De hecho, tienen a Oasis, cosa que en Spotify no. A eso, súmale el cliente web, un futuro cliente para iPhone, ser más barato que Spotify...
Pregunto
En cuanto a ser premium, no me compensa. Yo entre semana vivo practicamente en la universidad o en el gimnasio.
Un dia pagué un pase premium. Hicimos torrà en casa de unas amigas y tal, y total por un euro, lo hicimos, y la verdad, que estubo bastante bien. Seguramente, lo volveremos a hacer.
Y 10 euros? Son tres paquetes de tabaco al mes. Me compensa muchísimo.
Primera prueba "Los enemigos"...
Spotify 15 Discos. Grooveshark 1 Cancion.
Segunda prueba "Cristina Rosenvinge"...
Spotify 8 Discos. Grooveshark 3 Canciones.
Tercera y ultima "Enya"..
Las dos tienen muchos discos pero Grooveshark solo tiene contadas canciones de cada disco.
A spotify le suda la polla que te grabes la cancion que oyes y la pases a mp3, simplemente seras como un usuario no activo que usa el servicio muy de vez en cuando.
Tú mismo me estás dando la razón...La han tenido que bajar, porque sino no la compra ni el tato
Porque hoy en día nadie pagaría 600 euros por una PS3 nueva...pero hace años sí.¿Mas ejemplos?..marcas sv. marcas blancas...¿por qué han bajado precios? ¿porque han reducido costes y mejorado el proceso de producción para ofertar a más bajo precio? ni de coña..hace dos años la gente estaba dispuesta a pagar 1.50 € por cuatro yogures de marca...y se vendían...ahora para seguir vendiendo han tenido que bajar precios ya que las marcas blancas les estaban quitando cuota de mercado...las marcas intentaron mediante campañas puclitarias volvernos a convencer de que su producto valía lo que pedía..pero aún así muchos han tenido que bajar precios,lo cual es indicativo de que podían haber vendido a más bajo precio si hubiesen querido,pero mientras el volumen de ventas ha sido bueno y la competencia escasa,no lo han hecho..porque sus clientes consideraban que pagaban un precio justo por ese producto.
El precio justo es el que asegura el éxito, eso era a lo que me refería.
El éxito de un producto no depende sólo del precio...vuelvo al asunto de las marcas...si la demanda de tu producto no se ve afectada por un incremento del precio o por mantenrse a un precio superior al de la competencia,no tiene sentido rebajarlo...¿ejemplos?:la Coca Cola y el Tabaco.
Y ojo,no soy estudiante de empresariales...sólo aplico el sentido común...si yo cobro a 30 euros la hora de clases particulares y mi nivel de clientela se mantiene constante...no tiene sentido bajar el precio a 20 para tener más clientela...es más bajar a 20 no me garantiza automáticamente el tener más clientela..de hecho tener más clientela a bajo precio sería poco productivo..ya que ese incremento lineal de clientela a un precio inferior,en mi caso,no se traduciría en un incremento proporcional en los ingresos:20 alumnos a la semana a 30 euros la hora se traducen en 600 euros de ingresos;40 alumnos a la semana a 20 euros la hora son 800 euros:vamos,que trabajaría un 100% más pero proporcionalmente ingrasaría aproximadamente un 30% más...evidentemente 800 a la semana está bien,pero bueno,se trata de obtener un buen beneficio con la menor inversión posible...y si hay suficiente gente dispuesta apagar 30 euros a la hora por mi servicio,en lo que a rentabilidad y productividad se refiere,no tiene sentido rebajar el precio.