blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2013/01/16/que-s... por
LemonMaelstrom el 16-01-2013 22:55 UTC publicado: 17-01-2013 01:40 UTC
Mucha gente debe de estar perdida sobre el ático que Ignacio González “alquilaba” y ahora resulta que ha comprado su mujer (empleada, por cierto, de la patronal madrileña que dirige Arturo Fernández, cuñado de Díaz Ferrán y máximo aliado del gobierno madrileño). Nadie está explicando claramente qué se sospechaba sobre el ático de Marbella. Y sabiendo qué se sospechaba y lo que dice que sucede Ignacio González cada cual podrá atar los cabos que considere.
etiquetas: ático, ignacio gonzález, delaware, propietario negativos:
2 usuarios:
280 anónimos:
550
Que seguramente no suceda nada de eso, porque si no en la TDT, en la Primera y en RNE le estarían dedicando más tiempo que los 20 segundos que le dan después de informar de que en enero hace frío.
www.publico.es/194985/el-dossier-que-rajoy-no-investigo
Mi primera pregunta sería qué necesidad tendría este señor de formalizar un contrato de arrendamiento con su "propia" empresa. Si de verdad fuera suya (de una empresa suya), podría disfrutarla sin más, y sin necesidad de hacer el paripé con un contrato.
Segundo, no me parece tan raro que una persona pueda contactar con una empresa con sede en un paraiso fiscal que alquila un piso. Tú puedes estar buscando un alquiler, y lo haces a través de una inmobiliaria de la zona.
Tercero, sabiendo que el tema estaba bajo sospecha, y habiendo medio aclarado el asunto al mostrar su contrato de arrendamiento, ¿por qué liar más la cosa comprando ahora el inmueble? La explicación que da el artículo no es muy convincente.
¿Es mucho pagar unos 700.000€ por una vivienda? Pues hombre, sí es mucho, pero tampoco es el Palacio de Pedralbes de los Urdanga. Para una persona con un sueldo como el de Ignacio Gonzalez, no es imposible.
Con todo esto quiero decir que aunque es cierto que el asunto es algo turbio, de momento no veo caso. Echo en falta un periodismo de investigación algo más riguroso. No se puede hacer una denuncia así, sin más pruebas que una simple sospecha.
No trato de defender a este señor, pues ni mucho menos es santo de mi devoción. Critico el sensacionalismo barato, que se nutre del odio generalizado que tenemos sobre ciertos políticos. Cuando haya alguna prueba sólida contra este hecho, cosa bastante probable, opinemos. Miestras tando, no olvidemos que este señor no ha hecho nada. Que yo sepa, es España aún no es delito comprar un ático en Marbella.
1/ Te pagas el alquiler a ti mismo y además desgravas.
2/ Si usas una vivienda gratis da más el cante todavía, mejor autoalquilártela.
3/ Hay un testigo que dice que Ignacio González fue a la inmobiliaria a comprar el piso.
4/ No, 700.000 euros por un ático de 500 metros cuadrados en Marbella no es mucho, es poco.
Si aún hay gente que duda de que aquí hay algo ilegal y mafioso... Si no estuviese pilladísimo lo lógico sería irse del piso y no volver a alquilar nunca más a una empresa radicada en un paraíso fiscal y gestionada por un conocido testaferro... ¡Ya no digamos comprarlo!
- Empresa A es dueña de empresa P en paraiso fiscal.Empresa B vende producto/servicio a empresa A.
- Empresa A convence a empresa B, de que venda a empresa P (de su propiedad, pero no comprobable), con un poco mas de margen para ellos claro.
- Empresa B acepta, por el jugoso margen.
- Empresa P "vende" a Empresa A el producto/servicio al precio que le conviene (alto para disminuir los beneficios declarados).
- Resumen: Toda la pasta se queda en empresa P, ya situada en un paraiso fiscal, segura y a salvo de curiosos. Se declara por la operacion un beneficio de mierda, por lo que se pagan muy poco impuestos en el pais de origen.
Por un lado porque me parece que nadie ha dicho que esa empresa sea suya. Esa empresa es la propietaria de ese atico. Que ya me diran que hace una empresa en Delaware (que no se sabe a que se dedica) con un inmueble de Marbella. Cuando menos es recambolesco. Si de algo puede destacar Marbella es de tener una fuerte apuesta por el lujo. ¿No seria mas logico pensar que ese atico de superlujo lo tenga una inmobiliaria de la zona?
Por otro lado no olvidemos que aunque es cierto que este señor cobra mucho, unos 100.000€ al año, sigue siendo un atico muy caro. Y como dice el articulo es una vivienda que va muy pocas veces a la semana. Nadie se gasta tanto dinero para disfrutarlo unas pocas veces al año, para eso se alquila.
desde un principio el Piso pertenece a Ignacio González (presidente impostor de la CAM)
Que esta propiedad esta adquirida a una sociedad que oprea en Delaware y que se dedica a Blanquear Capitales,
El dinero procedente del pago, proviene de el cobro de comisiones irregulars por la venta de terrenos para construcciónen Arganda del Rey a una constructora, realizada por Ignacio González.
palabrita de la UDEF.
UNIDAD DE DELITOS ECONOMICOS Y FISCALES
"La verdad es que este asunto huele mal, pero lo cierto es que son todo suposiciones.
Mi primera pregunta sería qué necesidad tendría este señor de formalizar un contrato de arrendamiento con su "propia" empresa. Si de verdad fuera suya (de una empresa suya), podría disfrutarla sin más, y sin necesidad de hacer el paripé con un contrato."
¿Qué necesidad tiene de autoalquilarse su casa? Muy simple: la ha comprado con dinero negro. Con una empresa en un paraíso fiscal nadie puede demostrar que lo ha hecho.
"Segundo, no me parece tan raro que una persona pueda contactar con una empresa con sede en un paraiso fiscal que alquila un piso. Tú puedes estar buscando un alquiler, y lo haces a través de una inmobiliaria de la zona. "
¿¿QUE NO TE PARECE RARO???? ¿Tú conoces muchas empresas en paraísos fiscales?? Y si las conocieras, ¿les comprarías una casa? ¿No te parece sospechoso que un político continuamente expuesto a sobornos compre su casa a una empresa con sede en un paraíso fiscal? ¿eres el Community Manager del PP?
"Tercero, sabiendo que el tema estaba bajo sospecha, y habiendo medio aclarado el asunto al mostrar su contrato de arrendamiento, ¿por qué liar más la cosa comprando ahora el inmueble? La explicación que da el artículo no es muy convincente."
¿Y qué iba a hacer? ¿venderlo? ¿a quién? Comprándolo él se ahorra la posibilidad de que el comprador le delate.
"¿Es mucho pagar unos 700.000€ por una vivienda? Pues hombre, sí es mucho, pero tampoco es el Palacio de Pedralbes de los Urdanga. Para una persona con un sueldo como el de Ignacio Gonzalez, no es imposible."
Nadie se gasta 700.000€ en una vivienda de veraneo con un sueldo de 6000. Ni sumando el de su mujer.
"Con todo esto quiero decir que aunque es cierto que el asunto es algo turbio, de momento no veo caso. Echo en falta un periodismo de investigación algo más riguroso. No se puede hacer una denuncia así, sin más pruebas que una simple sospecha.
No trato de defender a este señor, pues ni mucho menos es santo de mi devoción. Critico el sensacionalismo barato, que se nutre del odio generalizado que tenemos sobre ciertos políticos. Cuando haya alguna prueba sólida contra este hecho, cosa bastante probable, opinemos. Miestras tando, no olvidemos que este señor no ha hecho nada. Que yo sepa, es España aún no es delito comprar un ático en Marbella."
Lo ha tenido muy fácil para demostrar su inocencia: diciendo a quién le ha comprado la casa. Que salga a la palestra y que nos calle la boca para siempre. Pero no lo ha dicho y de momento todo apunta a que es otro político corrupto más.
A Carlos Fabra le ha tocado la lotería 8 veces. No hay pruebas de que haya comprado boletos premiados pero sólo hay una posibilidad entre muchos trillones de que realmente le haya tocado 8 veces, ¿también le vas a defender?
El primer comisario general de Policía Judicial nombrado por el Gobierno de Rajoy, Enrique Rodríguez Ulla, fue destituido por abrir una investigación oficial sobre el ático de lujo de NACHETE
todo todo muy transparente vamos como ello de cualquier ciudadano que se va a comprar algo
Encantado de aclararte algunas cositas
Indicios de blanqueo en la compra del ático de Marbella atribuida a Ignacio González
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha corregido al director general del Cuerpo, Ignacio Cosidó, quien negó que se esté investigando al vicepresidente madrileño, Ignacio González, por un ático de lujo en Marbella, adquirido supuestamente por éste gracias a una comisión urbanística. A la afirmación de Cosidó de que “la denuncia hace referencia a un inmueble” y no al ‘número dos’ de Aguirre, los policías han respondido que “los inmuebles no cometen delitos y no se les aplica el Código Penal y que se investigan para aclarar si su dueño sí pudiera haberlos cometido”.
Artículos relacionados
El número dos de Aguirre no solo habría aprovechado su buen contacto con la empresa Martinsa para cerrar un ventajoso negocio que le habría propiciado, presuntamente, un lujoso ático de 495 metros cuadrados en una exclusiva urbanización marbellí, en pago de una comisión por favorecer a la citada firma en la venta de una parcela municipal en Arganda del Rey, según las investigaciones policiales llevadas a cabo hasta el momento. La Policía ve, además, indicios de blanqueo de capitales en esa operación.
La compra no fue comunicada al Banco de España
El Mundo publica hoy que la compra de la vivienda no fue comunicada al Banco de España, como está indicado cuando hay tráfico de divisas, teniendo en cuenta que el ático habría sido adquirido presuntamente por la empresa Coast Investors, radicada en el paraíso fiscal estadounidense de Delaware. Según la investigación, esta firma habría actuado como tapadera de González.
No se reportó a Prevención de Blanqueo
De acuerdo con la Comisaría General de Policía Judicial (CGPJ), la operación tampoco habría sido reportada al Sepblac (Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales), trámite que corresponde a los notarios que intervienen en la compraventa. Por otra parte, la operación no se habría elevado a escritura pública por lo que continúa constando en el Registro de la Propiedad a nombre del promotor, Javier Villate Pérez.
Un alquiler de 2.000 euros
Ignacio González ha negado que él sea el propietario de la vivienda e insiste en que la mantiene alquilada. “Pago 2.000 euros cada mes” alegó el número dos de Aguirre, que recibe un sueldo mensual de 5.500 netos.
La acusación del ministro contra la Policía
Antes que Cosidó, el titular del Interior, Jorge Fernández Díaz, echó un capote a González, en abril pasado, al afirmar que la investigación sobre González se había realizado de manera ilegal, durante el Gobierno socialista. Según dijo el ministro, la Dirección General de la Policía abrió un expediente informativo y de las investigaciones que se han efectuado hasta este momento se desprende claramente que a finales del mes de julio de 2011 y oficializado en fecha 4 de agosto de 2011 se ordenó al margen de los registros y protocolos de intervención establecidos en la DGP una investigación sobre el vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Y que no habiendo comprobado la existencia de ningún indicio de delito, se dio por cerrada esa información”.
La denuncia del SUP ante la Fiscalía
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) negó que la investigación hubiera sido irregular y plantó cara al ministro, al pedir a la Fiscalía Anticorrupción una investigación sobre el ático marbellí, que el Ministerio Público ha admitido.
SE explica así la operación en la denuncia: "A través de una inmobiliaria del centro comercial Guadalmina, interviniendo Marisa Berri, un ciudadano extranjero, que se autopromociona como fiduciario habitual llamado Rudy Valner, en nombre de una sociedad off shore llamada Coast Inversors, radicada en Delaware (Estados Unidos), adquirió un ático y tres plazas de garaje por un precio que supera el millón de euros, siendo el vendedor Pedro Javier Villate Pérez".
El sindicato policial subraya, además, que la operación no figura inscrita en el Registro de la Propiedad, "ni aparece declarada la entrada de tan significativa cantidad ante el Banco de España, ni por tanto el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (SEPBLAC) ha verificado el correcto movimiento". Asimismo, Sánchez Fornet recuerda que el vendedor, que sigue manteniendo la propiedad en el registro, aseguró a EL PAÍS que el nuevo propietario [Coast Inversors] tal vez no lo habría inscrito "por tema de impuestos".
TODO MUY LIMPIO Y CRISTALINO PARA TRATARSE DE UNA VENTA NORMAL DE UN PISO NO CREES #9