Sony piratea a KDE

C&P del blog de KDE 'Sony, la compañía que creo un rootkit en Windows para tratar de impedir que las personas copiaran música en sus propios dispositivos ha pirateado trabajo de KDE. Uno de los íconos que usan para configurar su sistema es exactamente igual a uno desarrollado por KDE, sin hacer mención a la licencia bajo el cual puede ser utilizado. ¿Debe KDE iniciar un modelo de negocios en el que demande a compañías como Sony por esto?'

[#1 ailian]

Esto a Gnome nunca le pasará. Es demasiado feo.

[#11 rafael90]

#1 ¿Hablas de Gnome 2.0?

[#15 frankiegth]

Para #1. Gnome es una maravilla y KDE es muy completo. Actualmente también uso 'XFCE Desktop' con su aspecto clásico y extraordinariamente eficiente en equipos con un hardware modesto.

[#19 sh4]

#15 Yo uso gnome3, eso si, he tenido que customizarlo bastante, porque como lo dejes tal y como viene de serie, es completamente infumable. KDE directamente ni lo entiendo, aunque la verdad que tampoco me he molestado mucho. Como entorno productivo es muy completo MATE de mint y para equipos modestos XFCE, los mas modestos todavía LXDE :).

[#22 Desactivado]

#19 Yo tengo KDE 4 en un estilo parecido a Unity+QtCurve funciona de lujo a 1920x1200, no veas lo bien que escala todo.

Y ando haciendo el trabajo con Calligra Words, y cada véz me gusta más. Tira bastante más fluído que LibreOffice y el formato de documento por defecto es ODF.

[#26 miguelpedregosa]

#1 Te imagino delante del PC justo tras escribir ese comentario pensando "Qué comience el espectáculo ..."

[#35 jr6]

#1 usuario unity spotted

[#37 Yonseca]

#1 Gnome no es feo, Gnome es inutilizable. Al menos Gnome 3. Gnome 2 para mí era una maravilla.

[#45 Desactivado]

#1 a openbox si ke no le pasara nunca

[#10 Desactivado]

¿Y no se les puede decir/exigir que cambien el icono y ya está? Considerar una empresa así como un "malvado" monolítico no tiene sentido, cualquiera que sepa cómo se crea "software" en una gran empresa sabe que el tío que ha copiado el icono de KDE para el administrador de sistema no tiene nada que ver con el equipo que creó el "rootkit" para Windows.

[#12 juanma1980]

Lo que tengo muy claro es que de ser al revés Sony no se lo pensaria dos veces.
Entiendo la postura de KDE pero no hay que perder de vista que esto es una guerra (por llamarlo de alguna forma) y que Sony es "del enemigo". Si la noticia fuese que KDE se plantea denunciar a un desarrollador freelance por usar un icono sin respetar la licencia de uso yo estaría completamente en contra (es perder el tiempo y ganar mala publicidad). Siendo como es una empresa como Sony creo que si hay que exigir que se cumpla la licencia. Y si se hacen oídos sordos al "cease and desist" pues habría que ir a mayores. Ellos no lo dudarían, eso hay que tenerlo en cuenta.

#10 Sony no es precisamente una hermanita de la caridad. Es una de las empresas más cerradas y más "agresivas" con su competencia. ¿O que crees que pasaría si fuese al revés?

[#13 Desactivado]

#12 Supongo que pretenden más hacer un llamado, que intentar llevar esto a juicio, o hacer que estén llorando por icono. Esto obviamente mina en cierta medida la credibilidad de sony.

[#14 juanma1980]

#13 No creo que Sony se metiese en berenjenales de juicios y supongo que cambiaran el icono (estoy convencido:antes retirarlo que respetar la licencia).
En tu punto estoy de acuerdo, es un buen punto pero yo creo que debería ir acompañado de una "medida de fuerza" como un buen cease and desist

[#25 Desactivado]

#12 ¿Y eso por qué me lo dices a mí? Mi comentario expone justamente la falacia de atribuir una cagada de un tío a toda la empresa (que es justamente lo que estás haciendo tú) y de demonizar a unos desarrolladores por lo que hicieron otros.

Y respondiendo a tu pregunta, no dudes ni por un instante que una gran empresa en primer lugar haría lo que he dicho yo: solicitar que se corriga la situación, en vez de montar un pollo difamatorio.

[#36 juanma1980]

#25 Sony enviaría un cease and desist, como tantas otras veces ha hecho, o directamente demandaría como también ha hecho alguna vez. No es demonizar a nadie, es el camino elegido por Sony y otras muchas compañías del estilo. No es nada que no se sepa, vaya.

Por otro lado tu teoría de un "programador irresponsable" es la explicación más lógica pero eso poco tiene que ver con el hecho de que, efectivamente, Sony ha fusilado el trabajo de KDE y de que Sony no tendría tantos miramientos de ser al revés, por mucho que el responsable fuese un "programador irresponsable".

p.d. un "cease and desist" no es pedir que se rectifique una situación (que es lo que suelen pedir los proyectos de SL cuando se ven en estas situaciones, como hace ahora KDE) sino amenazar con procesos judiciales si no se retira el contenido (como ves hay alguna diferencia).

[#38 Desactivado]

#36 ¿Y qué es un "cease and desist", sino exactamente la actuación discreta que yo decía? ¿A ti te parece lo mismo demandar que enviar una carta diciendo que lo retires o si no te demandarán (siendo esto último perfectamente normal y legítimo)?

Algunos tenéis tantas ganas de ver al demonio que lo véis donde queréis.

[#42 juanma1980]

#38 No estoy discutiendo su legitimidad. De hecho estoy diciendo que KDE debería hacer eso mismo.

Por cierto que demandar sin enviar el "cease and desist" también en perfectamente normal y legitimo. El "cease and desist" es solo una forma de evitarte los costes de llevar a juicio a un "rival" mucho más débil que no podría hacer frente a los costes de un proceso judicial y que además no te va a ser rentable.

p.d. Y no, no insistas. No demonizo a Sony: parece que no sepas como funcionan las grandes empresas tecnológicas en lo que respecta a "la demanda fácil" (el equivalente del "gatillo flojo" de las películas de vaqueros)

[#48 Desactivado]

#42 Justamente eres tú quien no tiene ni puta idea de cómo funciona una empresa. Cualquier persona con un mínimo de responsabilidad en una empresa SABE que siempre es más rentable negociar que provocar una confrontación. Y en una empresa que gestiona "derechos" que se violan a menudo eso lo tienen más claro que nadie.

Pero nada, sin tener ni idea de lo que dices, tú vas y te inventas que Sony demanda directamente y sin avisar. Porque les sobra el dinero para hacerlo, imagino, aunque con ello no ganen más que con una simple carta de advertencia.

Ahora además argumentas que eso que te inventas es legítimo. Aparte de que su legitimidad no tiene nada que ver con el tema, con ello tiras piedras contra tu propio falso argumento.

En fin...

[#49 juanma1980]

#48 A ver si es que no sabes leer (me autocito):
"Sony enviaría un cease and desist, como tantas otras veces ha hecho, o directamente demandaría como también ha hecho alguna vez" (las dos cosas demostrables a poco que busques por la red)

"El 'cease and desist' es solo una forma de evitarte los costes de llevar a juicio a un 'rival' mucho más débil que no podría hacer frente a los costes de un proceso judicial y que además no te va a ser rentable."

¡Que yo defiendo el cease and desist! Lo considero legítimo, apropiado y el camino a seguir. ¿Así lo ves más claro, lechón?. Y lo que digo es que Sony no dudaría en hacerlo, ¿o me vas a decir que Sony va a dejar que se use su propiedad intelectual alegremente?
Me parece que aquí el único que quiere ver demonios eres tú, macho.

p.d. por cierto, ¿cuál es el argumento que me autoapedreo? Creo que en todos los comentarios he dicho lo mismo y defendido la misma postura, aunque continuamente hayas querido leer lo que te apetecía. ¿Y hablas de demonios?

[#50 Desactivado]

#49 Ya me perdonarás, pero la coletilla "demostrable a poco que busques por la red" es un típico recurso de troll que habla por hablar inventándose afirmaciones falsas. Si tienes pruebas de que Sony demanda sin aviso previo las aportas, y si no no te inventes cosas. Yo no tengo por qué perder el tiempo buscando por la red sólo para encontrarme que lo que tú te inventas lo repiten otros cien tontos también sin pruebas.

El "cease and desist" es el modo de ahorrar costes judiciales en cualquier caso, especialmente si el violador de los derechos no es consciente de ello o reconoce su error. Ergo es el camino más económico, y por tanto el primer paso que da cualquier empresa . Si no entiendes algo tan sencillo, no sé qué demonios haces pretendiendo hablar de cómo funciona una empresa.

Te autoapedreas diciendo que es legítimo demandar sin aviso (que lo es, por supuesto), para acto seguido criticar a una empresa por hacerlo. ¿El castellano qué tal lo llevas? ¿Bien? Porque llevarse la contraria a uno mismo es cuanto menos tonto, pero no darse ni cuenta de ello ya entra de lleno en lo ridículo.

P.D.: Tus ínfulas paranoides y demoníacas ni las voy a comentar, trollete. Muchas sopas has de comer para pretender llevarme por ese camino.

[#51 juanma1980]

#50 ¿Donde he criticado a Sony por eso? He dicho que es su forma de actuar, y de otras muchas empresas. ¿Me he pronunciado sobre lo bueno o malo de dicha forma de actuar? No. He dicho que Sony lo haría y que KDE debería hacer lo mismo.
Mira, es sencillo: has metido la pata hasta el fondo y ahora pretendes demostrar que me equivoco aunque defienda algo con lo que estás de acuerdo.

Lo de demostrable por internet es solo porque no voy debería buscarte algo que tienes al alcance de un click de ratón, como comprenderás estamos hablando de algo tan evidente que me parece absurdo tener que aportar fuentes. Pero mira, ya que insistes:
http://kotaku.com/5949607/sony-is-suing-kevin-butler (sin cease and desist, por cierto)
http://games.slashdot.org/story/10/06/30/0518238/36-hour-lemmings-port-gets-sony-cease-and-desist
http://io9.com/5889335/nbc-tries-to-kill-inspector-spacetime-but-he-regenerates-instead
http://www.kindleboards.com/index.php?topic=114034.0;all

Ale, a pasar la tarde leyendo los enlaces...

p.d. Eras tú quien hablaba de no-se-qué demonios como si yo hablase del mal encarnado en Sony. En ningún momento he dicho nada al respecto, Sony es una empresa; punto pelota, y actúa como le es conveniente para defender sus intereses.

[#52 Desactivado]

#51 Que sí, que sí. Lástima que el comentario #12 te lleva la contraria en todo. Anda... ¡si lo escribiste tú! Desde luego eres tonto, macho. ¿Pero no ves que todo lo que escribiste sobre Sony está escrito un poco más arriba? ¿A quién pretendes tú marearle la perdiz, panoli?

Tus enlaces demuestran que Sony actúa como digo yo, no como dices tú. ¡Bravo, chaval! ¿Y dices que son los demás los que meten la pata? Porque tú no dejas de llevarte la contraria a ti mismo en cada mensaje.

Por cierto, el primero de tus enlaces ni lo has leído. Cuando ya se ha causado un daño económico una carta de "cease and desist" no tiene sentido, un pleito sí. Y por cierto el uso del personaje fue "cesado y desistido" en cuanto Sony puso el pleito.

P.D.: ¿Pasar la tarde leyendo tus enlaces? ¿Es que tú lees a la velocidad de un crío de parvulario o qué?

[#53 juanma1980]

#52 En serio, ¿sabes leer?.
Y claro que he leído mi enlace. Por supuesto que llegaron a un acuerdo como suele pasar, pero eso no cambia que primero litigasen y después acordasen (también podían haber acordado antes, no sería la primera vez que pasa tampoco).
Me ratifico: metes la pata hasta el fondo. En serio, ¿no te das cuenta? Estás haciendo el ridículo...esas copas vespertinas, que luego no nos damos cuenta de lo que escribimos...

p.d. ¿que es lo que dices tu? Porque lo que yo defiendo es que lo normal en Sony es presentar un cease and desist, y que KDE debería hacer eso mismo (ese es mi comentario 12).

[#54 Desactivado]

#53 Lo dicho, ni te has leído tu propio enlace. ¿Cómo esperas que no litiguen DESPUÉS de iniciar la campaña de márketing? ¿Tú qué esperas, que Sony envíe una carta de "cease and desist" cuando el daño económico ya está hecho? ¿Pero tú le encuentras algún sentido a lo que dices?

El resto de tus enlaces TODOS hablan de cartas de "cease and desist". Vamos, que tú mismo aportas las pruebas que te desmienten. Pero tú di que sí, que los que hacen el ridículo y meten la pata hasta el fondo son los demás. Y encima vacilando, el canelo.

[#55 juanma1980]

#54 ¿Que me desmienten qué? ¿Que Sony enviaría un cease and desist? ¿Lo que llevo diciendo en todos los comentarios del hilo? ¿En serio, tio? ¿En serio? Anda..voy a hacerme la cena..que vamos...

p.d. lo de los enlaces es que hasta he remarcado el primero, como indicación de que el resto no eran así. ¿Pero seguro que sabes leer? ¿Tienes un mínimo de comprensión lectora? Ay, esas copas...

[#56 Desactivado]

#55 De tu comentario #49: "o directamente demandaría como también ha hecho alguna vez (las dos cosas demostrables a poco que busques por la red)".

¿Alguna otra gilipollez?

[#57 juanma1980]

#56 ¿Entiendes el significado de "alguna vez"?

[#58 Desactivado]

#57 ¿Entiendes el significado de "nunca"? Nunca han demandado directamente cuando antes era aplicable un "cease and desist". Pero no solamente Sony, eso no lo hace ninguna empresa. ¿Lo pillas ya?

Y si estás hablando de otros casos en los que un "cease and desist" no es aplicable (como el de tu primer enlace), no sé a qué viene compararlos con el del enlace del meneo. Tú sueltas la pedrada y si cuela cuela, ¿no?

[#59 juanma1980]

#58 Vamos a ver..creo haber dejado claro por activa y por pasiva que lo normal es un cease and desist y que lo otro ocurre ocasionalmente. Joder, te lo estoy diciendo todo el rato. Y "nunca" no es "alguna vez" como bien dices:

http://www.techdirt.com/articles/20120126/13074717557/bar-fight-sony-sues-karaoke-distributor-infringement-gets-sued-right-back-copyright-misuse.shtml
http://www.chinaipmagazine.com/en/news-show.asp?id=2114
http://iptelecommtechlaw.blogspot.com.es/2010/12/sony-sues-lg-for-patent-infringement.html

Me parece absurdo estar poniendo enlaces de esta tontería. El cease and desist es un arma más, ahí tienes un par de enlaces donde podría haberse aplicado. Joder, es que es absurdo...
Si es que la culpa es mía porque después de esta perla:
"la falacia de atribuir una cagada de un tío a toda la empresa (que es justamente lo que estás haciendo tú) y de demonizar a unos desarrolladores por lo que hicieron otros."
que no tiene ni pies ni cabeza debería haberlo dejado...

[#60 Desactivado]

#59 Sigues mintiendo. "Lo otro" no ocurre nunca cuando es aplicable un "cease and desist", por más que tú empezaste sosteniendo lo contrario (aunque ahora lo niegues puerilmente).

Permíteme que no me lea más tus enlaces, ni el resto de tu comentario tampoco. No voy a perder más mi tiempo con chorradas que ya has demostrado que no llevan a nada que no sea confirmar que cambias de argumento cuando ves que te han cazado inventándote cosas.

[#32 joffer]

#12 al revés sería ynos

[#9 angelitoMagno]

#8 Y en caso de que KDE ganara el juicio, como la LGPL solo obliga a incluir la licencia, no ganarían un duro.

Por cierto, la página donde se supone que Sony está usando un logo ya no carga. A lo mejor la han retirado.

[#2 nanobot]

Consejos vendo que para mí no tengo. En fin, lo de siempre.

[#3 Desactivado]

Pero si lo que todo el mundo lleva es Faenza.

[#4 Stash]

Hombre, como via de financiación igual no es una tontería. Lo único el coste de las demandas y los abogados.

[#5 rafaelbolso]

¡Pues sí es clavado al que tengo en mi Mageia/KDE, hay que joderse!

[#8 Desactivado]

#5 Mageia con Gnome en los ajustes creo que también tiene ese mismo icono, pero no estoy seguro.

Lo gracioso es que han copiado el icono completamente, no le han hecho ningún cambio.
Además si KDE demandara, además de gastarse un dinero, podría incluso perderlo.

[#7 filosofo]

KDE rules!

[#16 parapo]

Si KDE demandase a Sony por no mencionar la licencia de un icono, conseguiría una jugosa indemnización de como mínimo un millón de gallifantes.

[#20 Desactivado]

En realidad para ser un poco justos con sony, esto seguramente lo hizo algún programador/diseñador patán. Y ojo, claro que es responsabilidad de sony preocuparse de que esto no pase, y claro está que si esto pasa, por ejemplo, con una manzana mordida están jodidos. (Solamente hay que ver la que le montaron a Apple por usar el diseño de los relojes suizos)

No es bueno personalizar tanto a una compañía, ni para bien, ni para mal. Es como si en KDE algún patán hace pasar algún trabajo con copyright por suyo y nadie se da cuenta. Es totalmente factible y no dice nada de KDE, excepto que debería tener más cuidado con estos temas.

[#34 Desactivado]

¿Copiar el icono es piratear KDE? Yo por piratear KDE había entendido que vulneraban algo de seguridad y hacían que cambiase el comportamiento de algo.

#0, tu traducción del titular no es muy buena, "Sony Pirates KDE Artwork", no dice que pirateen KDE sino que copian su "artwork", vamos, su parte artística.

[#39 facso]

#34 Decir que 'piratea a KDE' no es lo mismo que 'Piratear KDE'.

El único que ha entendido que piratean KDE has sido tú, me parece.

[#40 Desactivado]

#39 vaya, ahora que lo dices no había visto ese "a". Bueno, en ese caso es distinto, pero bueno, también hay que decir que por aquí en menéame la gente se queja cuando el verbo "piratear" se usa para copiar, pero bueno.

[#41 facso]

#40 Tienes razón, pero traté de apegarme lo más posible al titular original en inglés.

[#18 Toranks]

Por un icono... anda que... amos a comparar

[#27 Desactivado]

Espero que aquel que haya descargado alguna vez un juego de internet no se rasgue las vestiduras ....

[#29 charly-0711]

El icono no es ninguna genialidad. Recuerda lejanamente la hoz y el martillo http://es.wikipedia.org/wiki/Hoz_y_martillo Aunque estaría bien que demanden a Sony por sus políticas.

[#30 Desactivado]

Ya me imagino como ha sido, el desarrollador ha puesto temporalmente un icono que ha encontrado en internet para que haya algo, ha pasado el trabajo a revisión y nadie se ha fijado en eso y lo ha dado por bueno. Más que pirateo es dejadez.

[#47 jaitrum]

Soy usuario de KDE, me encanta KDE.. pero vamos, he visto cosas muchos más graves en cuanto a pirateo de licencias y webs copiadas que ésto. Preferiría que KDE hubiera llegado a portada por la pedazo de versión 4.10 que han sacado y alguna review a fondo que han hecho que está muy bien, como por ejemplo la del blog desdelinux:
http://blog.desdelinux.net/disponible-kde-sc-4-10-veamos-las-novedades/

Pero bueno, es lo que hay... al menos hay una noticia de KDE en portada!

[#44 polluelo]

Pienso piratear el walkman!

[#43 depptales]

Veo que nadie se molesto en su dia de ver de donde venia el chip para piratear la play

[#21 Ryo-99]

El comentario indica el mismo tono grandilocuente y alarmista que usan sus enemigos. Ironía.

[#17 Desactivado]

Esto ya es para fliparlo. Toda la puta discografia mundial esta pirateada y para bajarse en torrent. Pero que Sony haya copiado un icono... Dios, el mundo se va a acabar!!!! Esto es pirateria de verdad!!!!

Joder, una cosa es que os bajeis el trabajo de otros sin pagar. Pues vale. Pero encima no vayais inventandos excusas para justificar que lo haceis. Es patetico.

[#23 Desactivado]

#17 ¿Sabes que hay gente a la que la música de sony, o sus peliculas le importan un carajo y no la escuchan ni ven siquiera aun estando gratis en torrent?

¿Y un icono del kde, si?

Por cierto... Y tu mas!!! que se me olvidaba para ponerme a tu altura.

[#31 Flypp]

#17 Patético es un curita moralista tocando niños.
Patético es un senador homófobo pillado en un bar gay.
Patético es que una compañía que ha metido DRM hasta en las tostadoras y llama delincuentes a los usuarios de P2P utilice material protegido por una licencia.
No es un "y tú más". Es símplemente patético.

[#33 Mordisquitos]

#17 Nadie niega el derecho de Sony a bajarse los iconos de KDE sin pagar, y que yo sepa nadie defiende usar canciones de ACϟDC en películas comerciales sin pedir permiso.

Espero haber aclarado tu confusión.

[#46 Desactivado]

Y KDE piratea al taller de la esquina...

O... Como llegar a portada en meneame con una nonoticia.

[#28 Desactivado]

Increíble que el robo de un icono llegue a portada... meneame y sus filias.

[#6 hurd]

OLA K ASE.

[#24 Desactivado]

Oye tú, #6
¿No estás usando el logo de GNU/hurd sin reconocimiento?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hurd-logo.svg