Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
A día de hoy no hay una alternativa completamente eficaz con la que se pueda reducir/eliminar el uso de animales de experimentación, porque aunque existen modelos, son modelos que la gran mayoría de ocasiones no tienen en consideración todas las interacciones necesarias o directamente que no hay para lo que necesitas emplear... además de que lo que funciona en un modelo, llevado a la práctica a veces no funciona.
De hecho con los cultivos celulares se han reducido muchísimo el uso de animales, pero resulta que si quieres ver la interacción con x algo básico en cualquier medicamento, técnica, etc... no te queda otra que emplear un animal porque el cultivo te da una información a escala local.
Y las farmacéuticas, centros de investigación, etc... serían los primeros en dejar de utilizar animales de experimentación por el enorme coste que suponen en todo el ciclo, las condiciones estrictas de manejo, etc... pero la realidad es que ahora no hay una alternativa en condiciones a los animales.
Desde hace tiempo el uso de animales se viene reduciendo a casos determinados después de pasar por comités y comités y sólo en último recurso se emplean pero es que a día de hoy no hay una alternativa en condiciones. Es la realidad pura y dura.
De hecho con los cultivos celulares se han reducido muchísimo el uso de animales, pero resulta que si quieres ver la interacción con x algo básico en cualquier medicamento, técnica, etc... no te queda otra que emplear un animal porque el cultivo te da una información a escala local.
Y las farmacéuticas, centros de investigación, etc... serían los primeros en dejar de utilizar animales de experimentación por el enorme coste que suponen en todo el ciclo, las condiciones estrictas de manejo, etc... pero la realidad es que ahora no hay una alternativa en condiciones a los animales.
Desde hace tiempo el uso de animales se viene reduciendo a casos determinados después de pasar por comités y comités y sólo en último recurso se emplean pero es que a día de hoy no hay una alternativa en condiciones. Es la realidad pura y dura.
Comentarios
A día de hoy no hay una alternativa completamente eficaz con la que se pueda reducir/eliminar el uso de animales de experimentación, porque aunque existen modelos, son modelos que la gran mayoría de ocasiones no tienen en consideración todas las interacciones necesarias o directamente que no hay para lo que necesitas emplear... además de que lo que funciona en un modelo, llevado a la práctica a veces no funciona.
De hecho con los cultivos celulares se han reducido muchísimo el uso de animales, pero resulta que si quieres ver la interacción con x algo básico en cualquier medicamento, técnica, etc... no te queda otra que emplear un animal porque el cultivo te da una información a escala local.
Y las farmacéuticas, centros de investigación, etc... serían los primeros en dejar de utilizar animales de experimentación por el enorme coste que suponen en todo el ciclo, las condiciones estrictas de manejo, etc... pero la realidad es que ahora no hay una alternativa en condiciones a los animales.
Desde hace tiempo el uso de animales se viene reduciendo a casos determinados después de pasar por comités y comités y sólo en último recurso se emplean pero es que a día de hoy no hay una alternativa en condiciones. Es la realidad pura y dura.
Pero si hasta experimentamos con humanos en la ultima fase ... ¿como vamos a saltarnos la fase de los animales?
Chistes de políticos en 3...2...1...
A veces sale más barato utilizar gente desesperada. (No es ironía, es la cruda realidad)
#11 Buahhhhhhhhhhh, no me dan la razón mamá, buahhhhhhhhhhh
Asesino de plantas!! Algún día conseguiremos derechos para ellas.
#8 ¿Y las plantas, quién decide que son menos importantes para terminar en la ensalada? ¿Tú?, ¿otros animales? ¡¡Maldito animalismo!!
#10 Para decirme esas chorradas mejor paso. Si quieres debatir del tema conmigo, haz el mínimo esfuerzo de utilizar argumentos. Hazte a la idea de que te están grabando para la tele y que por lo tanto no puedes decir tonterías sino que lo suyo es que defiendas tu postura mediante argumentos razonables.
¡Cáspita! Que rápido eres
"Es necesario rechazar, de una vez por todas el viejo adagio según el cual: “el fin justifica los medios”, lo que quiere decir que un fin justo justifica medios injustos. Otro proverbio expresa mejor la sabiduría de las naciones: “Quien quiere el fin quiere los medios”, con la condición que lo entendamos correctamente, es decir: “Quien quiere un fin justo debe querer medios justos”. "
La no-violencia como filosofía y como estrategia
La no-violencia como filosofía y como estrategia
antimilitaristas.org#6 ¿Vale más la vida de un ser humano o de una rata de laboratorio? He ahí la cuestión.
#7 Quién decide qué vida vale más, ¿tú? ¿los humanos? Qué cosas, que seamos justo nosotros los que hayamos dictaminado arbitrariamente que los humanos somos los más mega importantes del planeta... Y, aunque de verdad existiese algún argumento lógico que demostrase que existiesen individuos más importantes que otros por cuestiones de apariencia e inteligencia (...), eso no justificaría utilizar a nuestro capricho a los que hayamos metido en el saco de los "poco importantes", pasando totalmente por alto sus intereses básicos, como si de probetas se tratasen.
#7. Sí. Siguiente pregunta.