642 meneos

La sombra de la petrolera Exxon planea sobre el informe

¿Quién encargó el informe de Gabriel Calzada contra el sector español de renovables que Barack Obama puso como modelo? ¿Cuánto pagó? Nadie ha contestado aún a esta pregunta. Pero la sombra de Exxon Mobil, la petrolera que lidera en EEUU la oposición al plan energético de Obama, sobrevuela el documento desde su lanzamiento en Washington. El primero que insinuó una conexión fue paradójicamente un redactor de The Wall Street Journal que informó en el periódico de News Corp., compañía muy influida por el lobby petrolero y de la Aznar es consejero.

negativos: 4   usuarios: 234   anónimos: 408  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Al final se van a acabar cargando a obama :-S
    32  votos: 3   link
    el 20-07-2009 13:37 UTC por mouzy mouzy
  2. #3   Lo peor de todo este caso es ver cómo esta gente gente patalea su propio país sin pestañear en cuanto se lo piden sus jefecillos neocon. Luego se les llenará la boca de España. Con dos cojones.
    372  votos: 40   link
    el 20-07-2009 13:39 UTC por rapazz rapazz
  3. #5   El informe lo hicieron los del Instituto Juan de Mariana, quienes no necesitan ayuda de nadie para sacar informes así, y la verdad es que es obvio que tienen razón, excepto las interpretaciones, donde uno puede dar su punto de vista. Yo estoy a favor de las renovables, pero resulta absurdo suponer que no nos ha costado ni un duro, España no está entre los líderes mundiales de las renovables por ciencia infusa, y las renovables no se subvencionan por casualidad. Las subvenciones han sido una forma de I+D y la I+D cuesta, efectivamente, dinero en un principio, los beneficios vienen despues. Es una inversión a largo plazo, si lo que queríamos era beneficios a corto plazo podríamos haberlo invertido en ladrillo, afortunadamente lo gastamos en renovables. Asi que no se a cuento de qué viene negar que las renovables nos han costado una pasta, habría 1) afirmar que el primer empujón a las renovables lo dió aznar, para evitar que el PP utilize el tema de forma partidista, 2) afirmar que por supuesto, han costado dinero, pero no es dinero gastado inútilmente, sino que ha tenido tales beneficios. Pero esta izquierda española tan projre y con tanto talante solo sabe decir que deben ser cosas de Texxon, Bush, y Aznar. Pronto encontrarán la conexión con la guerra de Iraq y Rouco Varela, conseguirán a base de tonterías que el PP reaccione con estupidez de idéntica intensidad y se vuelva antirenovable, y estaremos todos felices y contentos.
    39  votos: 3   link
    el 20-07-2009 14:01 UTC por Fingolfin Fingolfin
  4. #6   #5 El problema de este informe no es que diga que nos han costado una pasta. El problema es que como has dicho esto ha sido una I+D y cuando llega el momento de vender el producto, es decir, de sacar beneficios, descubres que tienes el enemigo en casa puteando el plan de márqueting y jodiendo la imagen de la empresa. Ese es el problema.
    261  votos: 28   link
    el 20-07-2009 14:09 UTC por rapazz rapazz
  5. #7   Y no se puede hacer lo que hace Rusia o Israel cuando alguien toca los cojones a sus intereses nacionales??? Un tiro a tiempo ahorra muchos problemas.
    -63  votos: 8   link
    el 20-07-2009 14:58 UTC por Silkworm Silkworm
  6. #8   Aznar lleva desde que lo jubilaron dinamitando cualquier iniciativa española en Estados Unidos, tratando de que lleguen desde allí noticias que dañen la imagen del gobierno, a costa de reventar los intereses nacionales en USA y otros paises.

    Si de mi dependiera, y la ley lo permitiera, lo juzgaba por traicion y espionaje ( porque me imagino que no andará con mucha reserva de lo que supiera de su epoca de presidente del gobierno ) y lo fusilaba.
    42  votos: 14   link
    el 20-07-2009 15:02 UTC por Silkworm Silkworm
  7. #9   #7 #8 Aznar me cae mal, muy mal. Pero "un tiro a tiempo" y "lo fusilaba" sobran.
    De hecho estoy de acuerdo contigo al 100% en el comentario #8 pero la cagas al final, y a mi modo de ver, la cagas mucho.
    135  votos: 12   link
    el 20-07-2009 20:01 UTC por kastromudarra kastromudarra
  8. #10   Este """""experto""""" formaba parte de la FAES.

    Habria que ver si se le puede procesar por mentir tanto y perjudicar de esta manera el futuro de un país. Porque decir que la culpa de la crisis en España no es la burbuja inmobiliaria y sí de la las renovables es de ser de una calaña bastante peligrosa.

    Y todo porque el ego del burro de las Azores no soporta que otros se lleven los elogios de las renovables. Y por supuesto luego dira que es el mas español de todos.
    22  votos: 2   link
    el 21-07-2009 02:26 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  9. #11   ... y el hombre no pisó la luna, fue todo un invento de Fraga para olvidarnos que en España gobernaba Franco.
    -6  votos: 1   link
    el 21-07-2009 06:01 UTC por nolohepodidoresistir nolohepodidoresistir
  10. #12   #1 no lo mueve, lo ayuda.
    11  votos: 0   link
    el 21-07-2009 07:55 UTC por valar_morghulis valar_morghulis
  11. #13   Qué patriotas son estos de FAES y compañía... de la patria del dinero, claro.
    25  votos: 2   link
    el 21-07-2009 07:56 UTC por yemeth yemeth
  12. #14   Esta vez, patriotas de hojalata +1
    8  votos: 0   link
    el 21-07-2009 07:58 UTC por lipido lipido
  13. #15   ¿Pero como puede ser que nadie haya dicho aún que son profesores de la Universidad Rey Juan Carlos, que llevan trabajando en el informe desde el año pasado? En otras universidades también se han realizado informes y se han publicado, y nadie de ninguna petrolera les ha pagado.
    15  votos: 1   link
    el 21-07-2009 08:05 UTC por pepinote pepinote
  14. #16   El plan de marketing lo han dinamitado desde sus inicios la izquierda al querer enfrentar las renovables con todo el que dijese que también había otras formas de producir energía válidas. Se han radicalizado, y han encontrado oposición, pequeña, pero la han encontrado. El problema ha sido que fuera de España son los únicos en abrir el debate, aquí no se ha dejado.
    0  votos: 1   link
    el 21-07-2009 08:11 UTC por pepinote pepinote
  15. #17   resumiendo unos Putos Puercos
    6  votos: 0   link
    el 21-07-2009 08:40 UTC por albertbp albertbp
  16. #18   Estos son los patriotas, joden su país para beneficiar a una petrolera YANKI. Seguro que también tiene cuenta en SUIZA. Eso sí, Arriba ESPAÑA!
    25  votos: 2   link
    el 21-07-2009 08:41 UTC por --126358-- --126358--
  17. #20   Éstos son muy patriotas, pero únicamente si detentan el poder absoluto. En caso contrario, son capaces de quemar el país, como ya hicieron tantas veces.... y habrá que recordar nuestra historia reciente, y recordar que muchos de éstos son hijos y nietos de las élites franquistas.
    48  votos: 3   link
    el 21-07-2009 09:37 UTC por isladelaspalomas isladelaspalomas
  18. #21   Como dicen por ahi arriba no es cuestion de fusilar a nadie ni pegarle un tiro:???.
    Lo que si deberiamos hacer con estos personajes y su entorno, es publicitar su puta cara y su puta vida, para que ya que $$$ no los va a faltar, que les falte tranquilidad y se vayan a vivir a su puta isla, aqui sobran. Aprendieron bien de epocas feudales la politica de tierra quemada, queman el solar con tal de quedarselo.
    6  votos: 0   link
    el 21-07-2009 10:56 UTC por comunerodecastilla comunerodecastilla
  19. #22   La Exxon es más mafiosa que la propia Camorra...
    38  votos: 2   link
    el 21-07-2009 11:05 UTC por Some1 Some1
  20. #23   #15 Son dos profesores asociados de nula relevancia académica¹ y un propagandista.

    ¹ www.google.es/search?q=site%3Aideas.repec.org+"raquel+merino"; & www.google.es/search?q=site%3Aideas.repec.org+"gabriel+calzada&qu;
    22  votos: 1   link
    el 21-07-2009 12:27 UTC por Kartoffel Kartoffel
  21. #24   Parece ser que contraponer ideas o intereses al lugar común es algo que debería acarrear la muerte, tal y como señala #8. Parece mentira en lo que han convertido este sitio...
    7  votos: 0   link
    el 21-07-2009 13:28 UTC por tiopeter tiopeter
  22. #25   Esto es un ejemplo de periodismo riguroso y preciso, sin una sola prueba se dedican a hacer suposiciones, amarillismo total de Público.
    13  votos: 1   link
    el 21-07-2009 17:27 UTC por ecoeco ecoeco
  23. #26   #5 y #6 A ver, las subvenciones a las renovables sobre las que habla el informe no tienen nada que ver con la I+D. Son subvenciones a la construcción de plantas y generan, principalmente, empleos temporales que desaparecen en cuanto dejan de construirse, como de hecho ha sucedido cuando el Gobierno de Zapatero ha reducido, que no eliminado, esas ayudas.

    De hecho, si algo hacen esas subvenciones es frenar el I+D porque reducen los incentivos a que estas energías resulten rentables, es decir, generen energía a costes al menos comparables a los de otras fuentes.

    #10 Ni siquiera Público dice que forme parte de FAES, como tampoco dice que Exxon haya pagado el informe, porque ambas cosas son falsas. Lo que hace es intentar relacionarlos de un modo bastante poco serio.

    #8 y #9 Me encanta la izquierda cuando se muestra libre, pura, sin tapujos.
    15  votos: 1   link
    el 21-07-2009 19:43 UTC por drodriguez drodriguez
  24. #27   todo por la pasta.. que asco que el mundo lo manejen unos cuantos.. y el resto no sepa de que vá.. ni pinte nada.. mas que para pagar impuestos y estupidamente ingrese una papeleta cada cuatro años pensando que algún honrado saldrá..
    6  votos: 0   link
    el 21-07-2009 22:09 UTC por jumar jumar
  25. #28   TRAIDOR
    6  votos: 0   link
    el 21-07-2009 22:37 UTC por bekobenta bekobenta
  26. #29   #9 No la cago mucho... pregunta a Putin por como maneja el estos casos... mucho mas eficaz que nosotros.
    7  votos: 0   link
    el 22-07-2009 08:38 UTC por Silkworm Silkworm
  27. #30   #29 ¿Y justificas a Putin en esos casos? ¿Justificas lo que hacía Franco en esos casos? ¿Justificas la Inquisición en esos casos?
    Que sean más eficaces no quiere decir que sean mejores.
    10  votos: 0   link
    el 22-07-2009 21:42 UTC por kastromudarra kastromudarra
comentarios cerrados

menéame