Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Que no os engañen el titular, que en la noticia dan los datos reales. En gastos orgánicos (sueldos, facturas, inversiones...) se van unos 22,8 millones, mientras que en actuaciones se van 20 millones. Ciertamente dentro de las actuaciones la partida a ayudas absolutamente directas es minoritaria, pero se incluyen asesoramientos, cursos, atención psicológica y un montón de cosas que también son muy importantes.
Aún así, me parece que más del 50% de gasto en la propia organización me parece excesivo. Probablemente haya una sobrecontratación, y quizás también un "exceso de patrimonio": aunque no soy experto en el tema, 12 millones en facturas de alquiler, luz y demás parecen excesivas.
Aún así, me parece que más del 50% de gasto en la propia organización me parece excesivo. Probablemente haya una sobrecontratación, y quizás también un "exceso de patrimonio": aunque no soy experto en el tema, 12 millones en facturas de alquiler, luz y demás parecen excesivas.
#5:
[...]
8,5 a ayuntamientos para “centros de información municipales” que atendieron a 120.000 personas, con lo que cada atención salió a 70.000 euros.
[...]
En mates unos cracks
8,5 a ayuntamientos para “centros de información municipales” que atendieron a 120.000 personas, con lo que cada atención salió a 70.000 euros.
[...]
En mates unos cracks
#3:
Que ganas que salga toda la mierda ....40 años da para mucha.
Comentarios
Que ganas que salga toda la mierda ....40 años da para mucha.
[...]
8,5 a ayuntamientos para “centros de información municipales” que atendieron a 120.000 personas, con lo que cada atención salió a 70.000 euros.
[...]
En mates unos cracks
#5 Sale a 70, pero para que revisar los de la COPE si es mejor enmierdar con mentiras...
Que no os engañen el titular, que en la noticia dan los datos reales. En gastos orgánicos (sueldos, facturas, inversiones...) se van unos 22,8 millones, mientras que en actuaciones se van 20 millones. Ciertamente dentro de las actuaciones la partida a ayudas absolutamente directas es minoritaria, pero se incluyen asesoramientos, cursos, atención psicológica y un montón de cosas que también son muy importantes.
Aún así, me parece que más del 50% de gasto en la propia organización me parece excesivo. Probablemente haya una sobrecontratación, y quizás también un "exceso de patrimonio": aunque no soy experto en el tema, 12 millones en facturas de alquiler, luz y demás parecen excesivas.
#10 Y lo peor de todo:
Cuando se pide que las ayudas se repartan por igual para hombres y mujeres víctimas, ¿cómo quedarían las cuentas?
Si es verdad que hay tan pocos hombres que necesiten ayuda, no pasaría nada porque otro 3% o incluso menos, un 1% de todos esos gastos de "organización" se destinaran a ayudas directas a ellos, de protección, de subvención para vivienda, etc...
¿Por qué se niegan a algo que resultaría tan fácil numéricamente admitiendo sus propias hipótesis?
El artículo es una basura como él de grande.
Por esa sencilla regla de 3, un equipo de futbol base és un chorro de dinero, ya que piden subvenciones, en muchos casos de decenas de miles de euros para poder funcionar, por lo que debería ser absorbido por la Consejería de deporte para que se pueda decir que el dinero presupuestado va a parar al fútbol base.
Y otro punto de esa bazofia, coge el presupuesto consolidado y no el ejecutado, con que el resto se puede imaginar.
Pero bueno, que la realidad no os quite lo manipulado.
#6 Es una basura sí, no lo discuto. Pero que la media del sueldo sea 52.200 euros por barba me parece que se ríen de la gente. Es un despropósito y como se sabe de este país, lo importante es crear chiringuitos para que vivan los amigos de los que mandan.
#8 Son las tablas salariales que hay en la función pública, y para cobrar eso deberá ser un A1 como mínimo, que no es una oposición fácil.
La Cope nos tendria que dar un informe de la procedencia de sufinanciación con dinero de origem ilícito, para que publiquen siempre invenciones falsas.
Al final es lo de siempre. Chiringuitos para los amigos.
#12 Al final es lo de siempre, alguien lee una noticia con datos inventados y como dice lo que quiere creer se lo traga hasta el fondo.
#16 ¿Para que están las puertas giratorias? .... Al final el dinero publico no es de nadie...eso dice la amiga del presi. Entre políticos no se pisan la manguera ... ahh no, es entre bomberos.
#0 ¿Añade algo nuevo a ésta? Destripamos el Instituto Andaluz de la Mujer
Destripamos el Instituto Andaluz de la Mujer
serhombrenoesdelito.org"La realidad es que tan solo destina el 2,2% del presupuesto, es decir, 951.981€ a ayudar y atender a mujeres víctimas de violencia de género "
De donde es?
De Andalucía?
Ya no hace falta preguntar nada más.
#11 Pues si hace falta y mucho preguntar mas. Y sobre todo leer. Si leyeras te tendrías que cerrar la boca.
#15 yo puedo leer con la boca mucho cerrada, y como Yoda escribir.
Podría ser verdad y todo, pero yo buscaría una fuente más fiable que la COPE. Más que nada porque los capillitas parecen encantados con la idea de deshacer todos los avances del feminismo en el último siglo.
#23 Ambos.
Si hay dinero de todos y es cuestionado su uso, se investiga.
#24 Claro, y lo cuestionas con Fake News que cualquier persona con un mínimo de cultura sería capaz de decodificar y rechazar.
#25 Esperamos a que lo publique público y ya
#26 O RT, o Sputnik.
Sevilla ens roba.
#1 Que chorprecha
Supongo que investigar esto será algún tipo de -ista o -fobo
#4 Exactamente, fasc-istas y homo-fobos se aprovechan de la ignorancia de la gente, y utilizan la suya propia, para desprestigiar a una Institución cuya misión consiste en muchísimas más cosas que atender a las mujeres maltratadas, asunto del que se ocupan varias instituciones más a las que a su vez ayuda en su financiación de proyectos el Instituto de la Mujer. Y además, los fascistas, los maltratadores de mujeres, los homófobos, y demás ralea, utilizan esa misma confluencia de ignorancias para manipular, no sólo los datos, sino para condicionar negativamente que el ciudadano de a pie entienda la labor de las Instituciones y la administración pública. Todo ello con el objetivo de destruir la democracia e instaurar un régimen totalitario de carácter fascista.
No te lo digo a ti, que lo sabes muy bien, sino a quien pueda leer este comentario
#18 Si mi cara te suena entonces sabrás que soy de la máxima "caiga quien caiga" e investigar a todo el mundo. Desde la Familia Franco a la Feminista cuando se conoce/descubre el uso cuando menos cuestionable de dinero público.
#22 Ni Franco, ni feministas. Tercera posición ¿no?
#4 pelirrojistas son los peores desde luego.
Noticia convenientemente pasada por la "cocina".
De todas formas viendo la fuente ya se pueden hacer predicciones de por dónde va la intención.
Si un medio como la Cope dice que el cielo es azul por si acaso miro por la ventana.