Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero me quedo con lo publicado por The Economist: Mariano en un lío.
Recuerda que “La única persona que ha sido juzgada y declarada culpable hasta el momento es el primer juez instructor, Baltasar Garzón, que fue golpeado por sus extralimitados poderes”. Habla también de la golpeada sociedad española, “los españoles de a pie frente a la caída de los salarios y los recortes del gobierno, que merecen una idea más clara de lo que pasó con el dinero donado por empresas que son, en parte, responsable del desastre económico actual (en gran parte creado por una burbuja de la construcción)”.
párrafo que ya comenté en la meneada por que me pareció resumen espléndido de lo que pasa
Recuerda que “La única persona que ha sido juzgada y declarada culpable hasta el momento es el primer juez instructor, Baltasar Garzón, que fue golpeado por sus extralimitados poderes”. Habla también de la golpeada sociedad española, “los españoles de a pie frente a la caída de los salarios y los recortes del gobierno, que merecen una idea más clara de lo que pasó con el dinero donado por empresas que son, en parte, responsable del desastre económico actual (en gran parte creado por una burbuja de la construcción)”.
párrafo que ya comenté en la meneada por que me pareció resumen espléndido de lo que pasa
#3:
Buén articulo
"Todos, de alguna manera, somos culpables de que Mariano Rajoy o cualquiera de sus secuaces esté ahí. Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos".
La TRANSICION FUE UN ENGAÑO, para que siguieran muchos perros del regimen anterior, ahora con distinto collar.
"El partido que nos gobierna no es “de derechas” sino una organización despolitizada y parasitaria, diseñada para copar el mayor número posible de cargos públicos para los suyos, sin que importe el cómo y mucho menos el por qué".
Necesitamos un partido de derechas
"Todos, de alguna manera, somos culpables de que Mariano Rajoy o cualquiera de sus secuaces esté ahí. Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos".
La TRANSICION FUE UN ENGAÑO, para que siguieran muchos perros del regimen anterior, ahora con distinto collar.
"El partido que nos gobierna no es “de derechas” sino una organización despolitizada y parasitaria, diseñada para copar el mayor número posible de cargos públicos para los suyos, sin que importe el cómo y mucho menos el por qué".
Necesitamos un partido de derechas
#18:
Con respecto a la sociedad corrupta de la que habla el artículo, adjunto un comentario glorioso que un lector inglés ha escrito sobre la famosa noticia que ayer salió en The Economist criticando a Rajoy. Más claro, agua:
#14:
#6 te he votado positivo por error, te compensaré.
¿Qué la gente vota libremente? libremente se vota cuando tienes la información, cuando no te manipulan.
¿Qué no te ponen una pistola en la cabeza para votar?, esto lo tenemos todos claro (Al menos la mayoría de la población). Pero votar libremente no es meter un panfleto en un sobre sin violencia física. Votar libremente es elegir, teniendo la información sin manipular, quién te va a gobernar y con que programa (y que se cumpla).
¿Qué la gente vota libremente? libremente se vota cuando tienes la información, cuando no te manipulan.
¿Qué no te ponen una pistola en la cabeza para votar?, esto lo tenemos todos claro (Al menos la mayoría de la población). Pero votar libremente no es meter un panfleto en un sobre sin violencia física. Votar libremente es elegir, teniendo la información sin manipular, quién te va a gobernar y con que programa (y que se cumpla).
#9:
Es una idea a la que le estoy dando vueltas tras el comportamiento de diarios como ABC y La Razón estos últimos días. ¿Cómo se pretende tener una ciudadanía intolerante con la corrupción si medios "serios" y de referencia para miles de españoles se dedican descaradamente a disculpar escándalos, proteger a los implicados y atacar a los que simplemente plantean una posibilidad?
Luego se habla del caracter mediterraneo, de la sociedad que disculpa a Berlusconi y Fabra porque en el fondo desean ser como ellos, un tópico injusto, falaz y que diluye responsabilidades entre todos. Los que apoyan a los corruptos pase lo que pase son culpables, pero medios y personas que deberían ser referencia ética lo son más.
Luego se habla del caracter mediterraneo, de la sociedad que disculpa a Berlusconi y Fabra porque en el fondo desean ser como ellos, un tópico injusto, falaz y que diluye responsabilidades entre todos. Los que apoyan a los corruptos pase lo que pase son culpables, pero medios y personas que deberían ser referencia ética lo son más.
Comentarios
Pero me quedo con lo publicado por The Economist: Mariano en un lío.
Recuerda que “La única persona que ha sido juzgada y declarada culpable hasta el momento es el primer juez instructor, Baltasar Garzón, que fue golpeado por sus extralimitados poderes”. Habla también de la golpeada sociedad española, “los españoles de a pie frente a la caída de los salarios y los recortes del gobierno, que merecen una idea más clara de lo que pasó con el dinero donado por empresas que son, en parte, responsable del desastre económico actual (en gran parte creado por una burbuja de la construcción)”.
párrafo que ya comenté en la meneada por que me pareció resumen espléndido de lo que pasa
#1 Exactamente. Constructoras, eléctricas, etc. Especialmente las constructoras. Le están sacando los colores a base de bien a los señores incompatibles con la corrupción.
Buén articulo
"Todos, de alguna manera, somos culpables de que Mariano Rajoy o cualquiera de sus secuaces esté ahí. Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos".
La TRANSICION FUE UN ENGAÑO, para que siguieran muchos perros del regimen anterior, ahora con distinto collar.
"El partido que nos gobierna no es “de derechas” sino una organización despolitizada y parasitaria, diseñada para copar el mayor número posible de cargos públicos para los suyos, sin que importe el cómo y mucho menos el por qué".
Necesitamos un partido de derechas
Necesitamos un partido de derechas
us2.campaign-archive2.com#3 Y vuelta la burra al trigo con la transición. Llevamos casi cuarenta años de democracia, y la gente vota libremente. Bueno, más o menos libremente, porque ha habido y sigue habiendo mucho voto cautivo. Pero en lo importante, si la gente hubiera querido desentenderse totalmente del franquismo (Suarez o Fraga) o de sus herederos (aquí no pongo nombres porque el hecho de que alguien sea hijo de un cargo de la dictadura me parece irrelevante) hubieran podido votar a otros partidos. Si queremos que se respeten nuestras opiniones y opciones tenemos que empezar a respetar las opiniones y opciones de los demás.
Firmado
Un no votante del PP.
#6 Creo que te olvidas de la educación no recibida para llegar a poder ser un animal político. Algo que hoy día no somos todavía. ¿Se tiene opción a decidir de acuerdo a los derechos que desconoces?
#7 ¿Tú conoces todos tus derechos? ¿Eres consciente de que si te pones a analizarlas hay leyes que se contradicen entre sí, y sus conflictos tienen que ser dirimidos en un tribunal? Tribunal que por otra parte, dependiendo del juez que te toque, tendra un resultado u otro.
#14 Aprovecha ahora que luego se olvidan las cosas. Al menos a mí me pasa. Si me engañas una vez es culpa tuya. Si me engañas dos veces es culpa mia. Yo voto al XX, ¿qué no cumple su programa? No vuelvo a votarles. ¿Qué a pesar de no cumplir su programa, manipularme, engañarme y joderme vuelvo a votarles? Es mi derecho, y lo hago voluntariamente. Éste desde luego no es mi caso.
#30 Imagino que eres consciente de que aparte de rojo y azul hay otros colores. Ahora, si de lo que estás hablando es de una revolución, de la supresión del sistema capitalista, de la confiscación de bienes y capitales por parte del Estado y demás, desde luego eso no se va a conseguir votando. Para eso necesitaréis otra guerra civil.
#34 No estoy muy seguro de a quien te refieres al decir "la gente como yo". Yo únicamente estoy hablando del respeto al voto de los demás.
En una cosa me recordáis a mi padre, que no es precisamente el democrata del año. El dice que los viejos no deberían votar, porque para la poca vida que les queda no deberían tener derecho a decidir el futuro de los jóvenes. Leyéndoos me parece entender algo parecido, pero cambiando "edad" por "conocimientos" o "formación", es decir, que el voto de la gente "normal" no debería valer lo mismo que el vuestro, que "entendéis" del tema. Ya sé que nadie ha dicho esto literalmente, pero es lo que yo llego a leer entre lineas.
#43 Pues yo creo que sí conozco mis derechos y mis exigencias, algun@s de ellos manifestados en estas REIVINDICACIONES ECONÓMICAS, POLÍTICAS Y SOCIALES que pediría a la clase política (o que deberíamos tener que terminar exigiendo):
Absoluta transparencia: Cada céntimo de € público que se gaste debe estar justificado al detalle y accesible en Internet. Imponer un régimen de completa transparencia contable para detectar engaños en la banca. Por ejemplo, prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social. Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión. Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado. Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales. Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
Eliminación de los privilegios de la clase política: Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones. Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones. Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos. Eliminación de los cargos de libre designación.
Penalizar con cárcel, inhabilitación, degradación social y expropiación de bienes a derrochadores del dinero público, así como a corruptos de cualquier signo. Derogar leyes que lo permiten y legislar para impedirlo.
Eliminación de todo tipo de subvenciones: financiación de partidos políticos, sindicatos, patronales, y cualquier asociación, fundación, entidad,.. laica o religiosa. Se deben financiar únicamente por sus afiliados y simpatizantes.
Privatización o cierre de todos y cada uno de los medios de comunicación dependientes del Estado, televisiones, radios, periódicos, etc
Eliminación de toda la publicidad institucional en medios de comunicación, vallas y lugares públicos. Nos lo cuentan ustedes en ruedas de prensa gratuitas.
Legalización de las drogas blandas y la prostitución eliminando la delincuencia asociada y el gasto estatal en prisiones y fuerzas de seguridad. Al convertirse en trabajo legal, se aumenta la calidad del producto o servicio y su control, y representaría ingresos del estado superiores a 15.000 millones de € (en 2009).
Economía sumergida: Se estima que supone un 23,3% del PIB. Empiecen reduciendo SÓLO! 10 puntos la economía sumergida, y se recaudarían 38.577 millones de € para las arcas del estado, del total de unos 88.000 posibles. Sancionen al consumidor fuertemente por este comportamiento, a la par que al defraudador.
Ahorro en medicamentos y pensiones privadas.
Impuesto del Patrimonio. Según cálculos de los expertos de hacienda (GESTHA), recuperar la base sobre la que se aplicó el Impuesto de Patrimonio hasta 2007, elevando el tipo efectivo del 0,6% al 1%, permitiría sumar otros 3.500 millones de € cada año.
Impuesto de sucesiones: reviertan la bajada practicada para así obtener al menos 8.000 millones de € estimados para las arcas del estado. Según varios expertos, eliminar por completo las bonificaciones de forma simultánea en todas las comunidades, para evitar así la competencia a la baja, supondría una recaudación adicional de entre 17.000 y 19.000 millones.
Impuesto de sociedades grandes empresas: eliminen la reducción practicada a las empresas que facturan más de 150 millones de € al año (menos del 0,12% de empresas), para así obtener 5.600 millones de € estimados para las arcas del estado.
Impuesto de sociedades medianas empresas: incrementen el impuesto al 35% para empresas que ganen más de un millón de € al año, para ingresar en las arcas del estado 13.943 millones de € estimados.
Impuesto sobre la Riqueza: que "supere los defectos y cierre las vías de elusión" del Impuesto sobre el Patrimonio parcialmente recuperado para 2011 y 2012, lo que podría suponer una recaudación de 38.500 millones de €. (Gestha)
SICAV, especulación, sistema de módulos: incrementen los impuestos de los fondos SICAV, impongan restricciones al sistema de módulos y, sobre todo, pongan coto a los beneficios especulativos con un impuesto que frene la especulación y revierta al estado grandes beneficios, estimados en 1.490 millones de € más.
Transacciones financieras: establezcan un impuesto, tasa Botín, a estas transacciones que supondría un ingreso en las arcas del estado de entre 4.500 y 5.000 millones de €
Operaciones en corto: prohíban las operaciones en corto contra la Deuda Pública para siempre, y se obtendrán 1.400 millones de € más par alas arcas del estado.
Evasión de capitales: Hacer hoy el cobro retroactivo por todos los años en que saquearon y engañaron a las finanzas públicas. La media podría suponer un tercio del PIB nacional. Calculen la extraordinaria recaudación. Una posible fórmula: expatrien o exilien de por vida al evasor y toda su familia, hasta que retornen los capitales evadidos y coticen por ellos.
Fraude fiscal erradicado. El 72% proviene de las grandes fortunas, de las grandes empresas y de la banca. La recaudación supondría cerca de 45.000 millones.
Eliminación del Concordato con la Iglesia Católica. Modificación de la ley para que las propiedades de la iglesia paguen impuestos, aparte de eliminar la casilla de la declaración y las subvenciones a todo tipo de entidades y empresas de cualquier iglesia. Puede suponer un ahorro entre 7.000 y 10.000 millones.
Derogación de la ley de Aznar que permite a la iglesia apoderarse de los bienes inmuebles y obtener sustanciosos beneficios que antes pagaban impuestos y eran del estado: La Mezquita de Córdoba, por ejemplo. Con efectos retroactivos y devolución.
Eliminación de las Diputaciones: Que mantengan su puesto los funcionarios de carrera, eliminando amiguismos, redes clientelares y nidos de corrupción, de sobra conocidos y nombrados, pero se eliminen las 38 diputaciones provinciales, 3 forales, 7 cabildos y 4 consejos insulares, evitando la manifiesta duplicidad de la mayoría de sus funciones, y trasladando el resto a los ayuntamientos, mancomunidades y juntas vecinales, organismos estos bastante más democráticos. Se estima un ahorro de 12.500 millones sólo el primer año.
Eliminación del 90% de ayuntamientos agrupando todos por debajo de 10.000 habitantes y agrupando los del alfoz a la capital (y NO la interesada y pobre reducción de concejales planteada) repartiendo su gestión entre resto de ayuntamientos, mancomunidades y juntas vecinales. Grecia ha reducido de 1.034 a 325, Islandia ha reducido un 98,94% sus ayuntamientos, de 7.200 a 76. En España hay 8.116 ayuntamientos!!, un 90% con menos de 10.000 habitantes. El ahorro es incalculable al dejarlos en 812. Pasaríamos de 68.400 concejales a 6.840 y de 8.116 alcaldes a 812.
Eliminación de las empresas públicas creadas por autonomías (1.900), ayuntamientos (1.700) y el estado (resto hasta unas 5.000), eliminando al mismo tiempo, otra vez, amiguismos, más redes clientelares y más nidos de corrupción. No se seguirá incrementando su deuda.
Eliminación de senado (cámara inútil), cámaras de comercio (ya en la cuerda floja), y ejecución de cobro de la deuda del futbol.
Eliminación de las Autonomías y los miles de empresas públicas citadas, donde “residen” unos 520.000 enchufados (amigos, familiares, afiliados) y unos 400.000 empleados, producto de multiplicar por 17 la gestión. El ahorro es tan extraordinario que se hace incalculable, incluso soportando el seguro de su desempleo.
Reducción drástica y espectacular del gasto en Ministerio de Defensa (ejército y armamento especialmente). Y que sufrague el 95% de los gastos la oligarquía española (sólo ejército 23.000 millones estimados en 2007 y, sólo de los PEA 37.000 en 2012, más ¿20.000? de ejército). El ejército siempre ha estado para defender los intereses del capital: bancos, financieras, grandes empresas y aristocracia.
Referéndum y reforma de la Constitución
Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana. Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
Separación efectiva de los poderes públicos. El poder legislativo controlado por el Congreso, el ejecutivo controlado por el gobierno (sin el jefe del estado) y el judicial por los Tribunales de Justicia cuyos organismos no controlen congreso ni gobierno.
Etc, etc....
#43 "El dice que los viejos no deberían votar, porque para la poca vida que les queda no deberían tener derecho a decidir el futuro de los jóvenes"
Ese es uno de los problemas de la democracia, que unos deciden el futuro de otros y generalmente eso no les beneficia a los ultimos. Si fueramos capaces de tomar decisiones pensando en los intereses de los otros y no solo en los nuestros, el problema quiza estaria resuelto.
#43 No compañero te equivocas, al menos por lo que yo digo. Hace años estaba en el bando de los "dormidos" de esa gente que pensaba que el Mundo era de rosas y que existía una democracia representativa del Pueblo, símplemente desperté. Eso es lo que deseo de la gente que despierte. Si bien es cierto, que sigo considerando, a quienes viendo lo que hace un partido lo vuelven a votar, como cómplices. Porque sólo se es ignorante cuando no se tiene la información. Yo con lo que he visto tengo suficiente información para decir que jamás volveré a votar ni al PP ni al PSOE.
Salu2
#6 te he votado positivo por error, te compensaré.
¿Qué la gente vota libremente? libremente se vota cuando tienes la información, cuando no te manipulan.
¿Qué no te ponen una pistola en la cabeza para votar?, esto lo tenemos todos claro (Al menos la mayoría de la población). Pero votar libremente no es meter un panfleto en un sobre sin violencia física. Votar libremente es elegir, teniendo la información sin manipular, quién te va a gobernar y con que programa (y que se cumpla).
#6 Sin soberanía económica no es posible la soberanía política. ¿De que sirve que puedas elegir rojo o azul si una vez pasadas las elecciones los primeros con los que se va a reunir el gobierno de turno es con los mismos parásitos que chupan la riqueza del país desde hace 70 años?
#6 Os lo voy a decir claro. La gente que pensáis así, estáis tan dormidos como el más acérrimo de los votantes del partido bicéfalo PP$O€. Porque no acabáis de entender de que va la verdadera democracia. Estos partidos no representan al Pueblo sino a los mercados e incluso a intereses propios y encima gastan dinero público en gilipolleces personales.
Salu2
ESPAÑA ES CORRUPCION!!!
#5 Ya lo tienes ahora a por el nuevo mito.
#5 Al final vas a ser socialista.
Con respecto a la sociedad corrupta de la que habla el artículo, adjunto un comentario glorioso que un lector inglés ha escrito sobre la famosa noticia que ayer salió en The Economist criticando a Rajoy. Más claro, agua:
Es una idea a la que le estoy dando vueltas tras el comportamiento de diarios como ABC y La Razón estos últimos días. ¿Cómo se pretende tener una ciudadanía intolerante con la corrupción si medios "serios" y de referencia para miles de españoles se dedican descaradamente a disculpar escándalos, proteger a los implicados y atacar a los que simplemente plantean una posibilidad?
Luego se habla del caracter mediterraneo, de la sociedad que disculpa a Berlusconi y Fabra porque en el fondo desean ser como ellos, un tópico injusto, falaz y que diluye responsabilidades entre todos. Los que apoyan a los corruptos pase lo que pase son culpables, pero medios y personas que deberían ser referencia ética lo son más.
Síndrome de Estocolmo
#2 No, resignación y sumisión ante el poder. Valores muy católicos. Recuerda esa patochada católica de "los mansos herdarán el reino de los cielos", pues eso, mansedumbre y resignación a raudales. Una pena.
#8 Hay mucha gente que le defiende a capa y espada. No es sólo resignación y pasotismo
#8 No te confundas! Que navegar mucho por menéame y afines te puede cegar sobremanera.
Hay muchos seguidores que si les preguntas hoy, creen que todo es una conspiración del PSOE y está a muerte con el PP (como dice #10) y sinó ya veremos en las elecciones...tristemente españa es así.
#10 En mi opinión eso es solo la coraza que se ponen algunas personas (defender lo indefendible) para justificar su inacción. En realidad o es resignación o es sumisión. Desde criterios éticos no se puede defender de ninguna de las maneras el latrocinio y el asalto a las arcas públicas que están protagonizando las élites políticas de este país (incluídas las del PSOE, por supuesto).
#10 Y es que no es una cuestión de diferencia de opiniones sino de manipulación informativa, algo muy distinto: http://blogs.elpais.com/cosas-que-importan/2013/07/la-verdad-y-la-mentira-seg%C3%BAn-el-ppun-pa%C3%ADs-que-desprecia-la-verdad-est%C3%A1-condenado-a-la-decadencia-quien-lo-sostiene-es-har.html
La sociedad corrupta esta formada incluso por muchos meneantes que tienen la poca vergüenza y poca dignidad de intentar defender o hacer dudar de toda la mierda en la que esta claramente metido el PP. Si has sido votante o simpatizante del PP, por lo menos cállate la boca y no digas tonterías o niegues las evidencias. Yo he sido anteriormente votante del PSOE (de lo que me arrepiento a día de hoy) y no voy defendiéndolos cuando sale algún caso de corrupción o algún escandalo (muchas veces soy el primero en criticarlos). Basta ya de ser lameculos del poder y tragar con todo solo por unos supuestos "ideales" o "valores", basta ya!!! El delicuente y estafador a la carcel y que pague, sea el Presidente o sea el mismisimo Rey.
Relacionadas:
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Time: "¿Que será necesario para que España haga algo con su problema de corrupción?"
Time: "¿Que será necesario para que España ha...
radiocable.comCorrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
Corrupción, castigo electoral y el papel de la independencia de los medios
Corrupción, castigo electoral y el papel de la ind...
politikon.es¿Por qué no castigamos la corrupción?
¿Por qué no castigamos la corrupción?
¿Por qué no castigamos la corrupción?
eldiario.esPor qué la corrupción no se castiga
Por qué la corrupción no se castiga
Por qué la corrupción no se castiga
falternativas.org(24/01/2010): Un estudio de FAES concluye que al PP le funcionó "la embestida contra Garzón" en el "caso Gürtel"
(24/01/2010): Un estudio de FAES concluye que al PP le funcionó "la embestida contra Garzón" en el "caso Gürtel"
(24/01/2010): Un estudio de FAES concluye que al P...
ecodiario.eleconomista.esSomos el sueño de cualquier politico, dociles como corderitos.
En otros paises la Mafia compra a los políticos, en España la Mafia son los politicos.
Pero no se queda en el Pp, yo creo que en Spañistan la corrupcion va implicita en todos los politicos y la financiacion ilegal, los
sobresueldos y los chanchullos de comisiones son el pan de cada dia para ellos y una practica habitual en todos los partidos.
Que investiguen tambien a los demas y veras la de mierda que salta...De momento me quedare con que han trincado a unos cuantos que algo es algo
#21 Sí, por ejemplo a Blesa...
De hecho es curioso cómo ya no se habla de ese caso, ni de la escandalosa forma en la que se ha apartado al juez de la investigación. ¿Por qué? Porque ahí sí que había consecuencias jodidas y ahí sí que había mierda de verdad que afectaba a todos.
Tiene que haber independencia entre los tres poderes y aquí no la hay. Debería ser nuestra primera exigencia como ciudadanos. Y es urgente. No es lógico que no se haya montado la gorda por esto, excepto que muchos ciudadanos estén conformes con esa situación porque les beneficia de alguna forma. Otra cosa que puede ser es que España esté invadida por determinadas sectas pseudorreligiosas (por ejemplo el Opus) y que los votantes se comporten como autómatas.
Dice al final del artículo
>>> Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos.
Casi que iríamos mas rápido si hacemos una lista de lo que se ha hecho bien. Si es que hay algo.
Aquí no pasa nada. Como en el fútbol: todo el equipo defendiendo en el area propia, no sea que nos metan un gol.
Y para solucionarlo votarán al psoe y la rueda sigue girando.
Yo no entiendo la incredulidad de la gente con respecto a este asunto, creo que ya está bastante demostrado: Una cosa es un partido político creado para gobernar y donde empiezan a surgir casos de corrupción y otra cosa es una organización criminal y mafiosa disfrazada de partido político para robar impunemente, como es el caso del PP. No podemos comparar partidos políticos con organizaciones criminales, por eso no podemos sorprendernos de que el PP no se comporte como un partido político, es que no lo es!
¿Vosotros os imagináis...?
Poca chicha para tanto titular.
#33 Por supuesto, no digo que el Mundo se comporte como un medio honesto, digo que en el caso de la última información aparecida lo está haciendo (Tan siquiera en el caso Bárcenas).
Se vió connivencia entre el Mundo y el PP cuando Cospedal le llevó una historieta 1 día antes de que el País publicase los papeles famosos fotocopiados.
Pero lo más destacado es que el Mundo + Bárcenas + Aznar + Esperanza Aguirre y otros políticos del ala más derecha del PP están intentando sortear el asunto cada uno como puede pero todos contra los Marianistas para continuar con el PP.
Bárcenas intenta no implicar a Aznar y a otros de estas ramas del PP aunque creo que al final a Aznar le va a tocar. Esperanza Aguirre parece de momento que se va a salvar, pero ojo, lo que va a llevarse un palo seguro es el PP y la ideología ultra que representa.
El Mundo siempre actuará defendiendo una ideología que pasará a la historia como sinónimo de corrupción generalizada pero Esperanza Aguirre si piensa que puede coger el testigo ser presidenta del gobierno con: Soraya Saenz de Santamaria, Gallardón y otros que quedan desafectados de momento por Bárcenas, está muy engañada.
Bueno son algunas reflexiones extra al hilo de lo que comentabas.
Del articulo: "Algo hemos debido hacer mal para tener la sociedad que tenemos."
Creo que ademas de culpar a los politicos, que indudablemente tienen una buena parte de culpa sobre lo que está pasando, seria muy positivo preguntarnos qué hemos hecho para tener la sociedad que tenemos.
Cuando respondamos a esta pregunta, podran darse los primeros pasos hacia importante cambios sociales en nuestro pais.
Un artículo impecable solo cambiaria lo de los medios conservadores por los medios de la corrupción (sobretodo La Razón y el ABC), porque en este caso de la prensa escrita conservadora se salva el Mundo (aunque tiene mucha tela en este caso está actuando honestamente).
#28
¿y no te extraña que el Mundo no diga nada de Esperanza Aguirre? Lo del mundo no es por ética periodística, está colaborando con un golpe de estado interno dentro del PP. Todo lo que aparece está relacionado con Cospedal, Rajoy y su entorno, no dice nada de Aznar, Cascos, Espe, ....
Maldita sea la sociedad corrupta
sublime artículo que describe la falta de cultura democrática de un pueblo educado bajo unos valores de mansedumbre y obediencia debía a la casta que ha gobernado este país durante siglos. Para tener libertad hay que estar a la altura de lo que se busca y esta sociedad tiene un lastre en gran parte de los adoctrinados y aborregados de esta España cañí que impedirán que algún día seamos una democracia real.
Aquí está la crónica del "periodista" del ABC, sobre cómo fueron las preguntas...
http://www.abc.es/espana/20130715/abci-rajoy-preguntas-barcenas-201307151708.html
La defensa del PP es el guerracivilismo del que ellos mismos acusan a los demás: (si no robamos) NOSOTROS/ELLOS (seguirán robando).
No solo hay que castigar la corrupción sino exigir mecanismos para controlarla. Para empezar, son los mismos políticos los que legislan sobre ello. Para acabar, el Tribunal de Cuentas del Congreso tiene menos credibilidad que donar 150mil euros a la fundación "Mujeres por África" de Mª Teresa Fdez. de la Vega por motivos humanitarios.
Los delitos de malversación de fondos públicos o prevaricación no deberían prescribir jamás pues son el origen de graves prejuicios para los ciudadanos. Se podrían equiparar al homicidio en muchos casos.
Evidentemente votar es un derecho y una responsabilidad. Todos los que han permitido que los corruptos tomen el poder, son responsables de ello.
Pues claro, la derecha cree que la corrupción es algo que no hace daño, sólo los de izquierdas la critican.
No olvidemos la ley electotal donde puedes tener 1 millón de votos y ningun escaño. Pero con 20000 votos en ceuta y melilla te plantas con 2.
En España existe un refrán terrible y que define lo que nos pasa: "Quien tiene padrinos se bautiza".
Quizá es hora de que, además de exigir responsabilidades, empezaramos todos y cada uno de los ciudadanos en valorar a cada persona en su justa medida y pensar menos en "estar bien relacionado"
Y es así, nos llevan como quieren, nos hacen ver lo que quieren y nos ocultan la realidad. Y nosotros que hacemos? pues nada simplemente mirar como esta sociedad sigue estando en manos de corruptos y como los que menos se lo merecen tienen más que el resto.
Yo para protestar he comenzado ayer mismo un blog protestando estos temas.
Si queréis colaborar es http://caminandoelcambio.blogspot.com
Como comentario de Menéame está bien, como artículo periodístico, no vale un pimiento.
Un articulo del aspersor de mierda. Aprovechamos la situación para enmierdar a todo el que no piense como yo.
#15 Para nada, es trazar una fina línea entre quienes defendemos la transparencia y las posiciones éticas en política y quienes intentan tapar el mayor escándalo de corrupción política de la historia reciente de nuestro país.