El caso de Miguel Sebastián y la energía solar es un ejemplo bastante ilustrativo de este último punto. El ministro de Industria lleva meses tratando de recortar las primas a esta fuente renovable, consciente de la ruina que supone. La decisión de Sebastián no sólo me parece acertada, sino que debería haberse adoptado hace más de un lustro. El despilfarro de 30.000 millones de euros en las renovables –y especialmente en la solar– ha impedido que esos recursos se utilizaran en otras áreas más productivas de la economía y ha destruido más .......
Comentarios
Si no os acordáis de quién es el autor de este texto, se trata del "coautor" del nefando "informe Calzada", no publicado en ningún journal ni revisado por pares que aseguraba que "cada puesto en renovables destruía 2.2 empleos" basándose en dos divisiones absurdas sin significado y otras 30 páginas de opinión, que fue cacareado en algunos entornos de la derecha yanqui cuando las renovables en España alcanzaron un papel relevante en el debate en EEUU.
Juzguen ustedes su credibilidad.
#5, el capitalismo funciona solo para los ganadores, igual que lo hizo el nazismo o el fascismo, alemanes y judíos no lo vivieron igual, aunque, incluso entre los ganadores hay clases. Puede que para ti, habitante del primer mundo, el capitalismo funcione, que el hecho de que haya un Botín que tenga el paraíso en vida mientras otros se conforman con 800 euros al mes... sea aceptable porque el sistema "funciona", pero está funcionando a costa de mantener a 2/3 del planeta pasando hambre.
Por que no, todos esos "negritos" que se mueren de hambre todos los días en África... no se mueren por casualidad, se mueren de explotación empresarial de nuestros países, como en el Sáhara, de golpes de estado financiados por países capitalistas, como en Chile u Honduras, por ausencia de gobiernos decentes debido a la política neoliberal injerencista, como en Haití.
Me da asco cada vez que escucho que el capitalismo funciona, denota un claro análisis parcial de la situación mundial. No puede entenderse el capitalismo sin hacerse un análisis a nivel global.
La alternativa es clara: socialismo. ¿Cómo llegamos a él? Esa es la cuestión.
El capitalismo ya ha demostrado que tampoco funciona..........
Siguiente ideología....
#2 proponla tú.
El capitalismo, con todos sus errores es quien ha demostrado estar más acertada, a esperas de nuevas ideologías o simplemente mezcla de ellas en base al nivel cultural de la población.
#5 El capitalismo está devastando el planeta y nos lleva al abismo. Tenemos un montón de flancos abiertos, desde el cambio climático hasta el agotamiento de los recursos no renovables (este último incluso más preocupante porque es una barrera irresoluble).
Eso si, te doy la razón en que nadie ha propuesto aun una alternativa global, coherente y seria.
#6 Sí que hay propuestas más o menos serias, y yo en otros hilos te he mencionado algunas ideas mejorables, que aún espero que me des una respuesta, desde mmm me gusta hasta no es coherente ni seria o es una abominación.
#9 Llorencs a mi no me convencen. Me parecen un revival del pasado. Y sinceramente me preocupa, porque tengo claro que sin una seria corrección vamos al abismo
#10 El socialismo en el pasado y lo que algunos llamais socialismo ahora, ha demostrado que resulta tan o más devastador para el medioambiente que el capitalismo.
Te puedo poner miles de ejemplos de devastación (desde el Mar del Aral, hasta Chernobil, pasando por la explotación de los recursos petrolíferos) en paises ex-socialistas.
#11 Pero no te olvides de contabilizar en s haber el promover la contracepción y legalizar el aborto. Porque, no cabe engaño en este punto, sin atacar el problema demográfico el ecologismo no es más que puro cuento.
#11 Me parece bien que no te gusten, veamos analicemos.
El socialismo fue tan destructor como el capitalismo, pero ¿eso era socialismo? ¿Sabes como se le llamaba, no? Capitalismo de estado, si se le llamaba así, es porque realmente se observó que funcionaba como una empresa, es decir, era el estado quien actuaba como una empresa, entonces causó lo que causó, y siendo una empresa tenía los mismos problemas:
- Necesidad de crecimiento.
Una vez tumbado el capitalismo de estado se necesita replantear las cuestiones de nuevo por un sistema más justo e igualitario, y que no se prime el crecimiento, sino el avance acorde con el ecosistema.
Para ello, me parece que la manera más lógica de hacerlo es un sistema 100% democrático, que se organice de manera colectiva, en el que "todo" sea de "todos", es decir, que lo gestionemos nosotros, los medios de producción sean nuestros,...
De esta forma quizás se pueda controlar el afán de destrucción, es decir, tenemos un sistema en el que lo último que queramos será tirarnos piedras sobre nosotros.
Perdón, hoy estoy espeso.
Es decir, ¿cuanta gente crees que le da igual destruir la naturaleza? ¿Qué pasaria si todos pudieramos decidir en las cuestiones económicas?
Imáginate por ejemplo, que todos nosotros pudieramos decidir en las decisiones de gestión de Repsol. ¿Seguiria funcionando igual?
#11 A ver, que digo que al socialismo el capitalismo no le permite los mínimos para poder decir que está poniendo en práctica su ideología...
#5 ¿humanismo económico?.
Vamos.....que prime el bienestar de toda la población, en contra de los beneficios de unos pocos.
¿Tanto cuesta fusionar lo mejor del capitalismo con lo mejor del socialismo?.
El capitalismo a palo seco ha fracasado. Necesita que la "política real" modere al capitalismo, y lo acerque a las necesidades de todos, no a los caprichos de la minoría.
#5 el capitalismo se basa en el crecimiento continuo. Si hasta ahora ha funcionado es porque aun no hemos llegado al cénit.
Con el petróleo escaseando, una superpoblación alarmante y escasez de recursos alimentarios, entre otros muchos, ya veremos cómo se las arregla.
Miguel Sebastián no ha gestionado (en opinión del tipo ese de LD) correctamente la producción de energía solar. De eso se deduce que el socialismo no puede funcionar.
La lógica de los chicos de LD nuncanuncanunca dejará de sorprenderme.
Las primas de TODAS las renovables cuestan 5.000 millones de €.
Pero este señor que es tan 'capitalista' no tiene ni idea de como funciona el mercado eléctrico, porque las primar provocan una rebaja del precio de TODO el mercado eléctrico superior a su coste.
Extrapolar que el socialismo no funciona con el ejemplo de las renovables es tirar mucho del hilo....El socialismo "él solito" no funciona, por eso se auna a un eclecticismo que se ha dado en llamar ocaso de las ideologías, que básicamente es coger lo mejor de cada una en un mix democrático mediático... ahora esto no tiene nada que ver con una política energética dirigida al resultado y no a fomentar la investigación y la sistematización de técnicas de energías renovables en la industria española...o lo que queda de ella.
El capitalismo ha demostrado no solo que no funciona, también que no ha dejado al socialismo tener los mínimos necesarios para libremente demostrar que puede ofrecer como para poder llamar a sus intentos oportunidades reales, y salvo minúsculos intentos que funcionaron y que como es lógico no dejo prosperar el capitalismo ya que sus intereses se veían en serio peligro, no se puede hablar en serio de demostraciones.
El capitalismo nunca fue una opción, ya empezó la competición teniendo el solo testigos para ir pasándolos de mano en mano...
La opinión de un facha de libertadgenital es irrelevante.
Devolvamosla a la caverna.