Hace 11 años | Por elelfo a jotdown.es
Publicado hace 11 años por elelfo a jotdown.es

Siendo un ingeniero rodeado de científicos sociales a menudo me veo envuelto en un debate viejo: la discusión de si la ciencia social es una ciencia como las demás. ¿Son la sociología, la economía o la política disciplinas como la biología, la ingeniería o la medicina? ¿o es el método científico menos apropiado para las primeras?

Comentarios

D

Es posible que las ciencias sociales sean ciencias, y es posible que se pueda hacer buena ciencia social, pero es evidente que hay demasiado pseudocientífico, demasiado magufo y demasiado charlatan en las ciencia sociales.

D

#2 y quizás también demasiado acientífico que ha caido en las sociales pensando que son mucho más fáciles, y que luego se dedican a publicar con los resultados de un sólo experimento como si con eso ya tuviesen el trabajo hecho.

AnonimoPerez

Esto lo resume bastante bien

kattalin

Muy interesante, gracias por compartir. Sorprende esta defensa de las ciencias sociales por parte de un ingeniero.

elelfo

#3 Defensa de las ciencias sociales bien hechas. Es decir, utilizando el método científico con rigor.

Yo (soy físico) he tenido que discutir varias veces con personas formadas en ciencias sociales sobre la aplicación del método científico en las mismas. Y sienten un rechazo casi instintivo a utilizar las herramientas adecuadas (la estadística, por ejemplo, o matemáticas en general) para realizar estudios equivalentes a los que se hacen para, digamos, establecer la eficacia de un medicamento. Pero su argumento era, justamente, que esas materias son especiales. Ellos mismos, casi sin darse cuenta, criticaban su ámbito de conocimiento por no criticar su tendencia a un enfoque no científico (o menos científico, si acaso).