A finales de año, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias acordaron subir el SMI un 22,3% hasta los 900 euros mensuales. El problema de esta subida es que ha disparado los costes laborales. De hecho, para un empleador contratar a un empleado pagándole el mínimo permitido por ley le supone un desembolso mensual de algo más de 1.300 euros. Diversos organismos como el Banco de España ya han advertido de que esta medida generará paro y, de hecho, este mes de junio ha sido el peor en los últimos diez años.
Comentarios
Planes de "empleos de mierda", que hay que explicarlo todo
uppss, pido perdón por faltar a los que quieren esos trabajos
#2 Contratos de 6 meses para hacer bulto en el ayuntamiento sin posibilidad de quedarse. Trabajo de calidad.
#5 y de esos ayuntamientos habrá que ver cuanto cobran alcaldes y concejales
#5 .. No, los trabajos de 6 meses son ayudas encubiertas a gente que según los servicios sociales necesitan un trabajo-dinero urgente. Hay mamandurrias pero muchos ayuntamientos hacen buen uso de el, el lado oscuro es que cualquier proyecto que se base en esos empleos se eterniza cuando no hay que volverlo hacer.
#12 Me sigue pareciendo pan para hoy y hambre para mañana...
#13 Cierto, pero hoy comerás caliente... saben perfectamente que no es suficiente pero no hay más recursos.
#15 Son parches para los fallos del sistema, preferiría que no existiesen para que la gente fuese menos conformista y plantase cara más a menudo a los políticos...
#15 Pues que en lugar de "trabajo" den ayudas
Librebasura.com
El Ayuntamiento de Jerez ha asegurado que no puede asumir el gasto de los 900.000 euros extra que supondría contratar a 798 personas pagándoles el SMI de 2019, ya que la partida se concedió en base al SMI de 2018.
Entonces no ha sido el SMI. Ha sido un error burocrático. El año que viene la partida se concederá con el SMI actual y se contratará lo previsto
#9 Pues no veo qué solución es buena.
- Opción 1: contratas con lo que tenías presupuestado. Mal, porque por ley no pueden pagar menos que el SMI.
- Opción 2: contratas con el nuevo presupuesto. Mal, porque lo mismo ya no queda más pasta.
Que lo mismo me estoy perdiendo algo.
En cualquier caso, esta situación no debería ser nueva. No es la primera vez que se sube el SMI.
#14 Ya. Pero lo que yo vengo a decir es que, como suele ser habitual, el titular de libremercado es falso como un euro de madera. Lo que frena los planes de empleo no es el SMI sino una cagada burocrática
Y por cierto, es la tercera opción: Contrato menos gente pagándole el nuevo SMI
#17 Si contratas a menos gente, según qué proyecto, lo mismo no puede hacerse, o no con la calidad que inicialmente se había pensado. Otra opción hubiera sido poner a la ley un comentario explicando que en el caso de contratos públicos, se aplicará a aquellos pliegues que se aprueben a partir de la fecha tal.
PD: yo sigo pensando que la subida del SMI sí podría tener impacto, pero no voy a discutirlo por no perder el tiempo.
#21 Joder macho, que estamos hablando de los planes de empleo de los ayuntamientos, no de construir una depuradora de aguas residuales. Esos planes son para que los parados del pueblo trabajen unos meses. No se va a notar que sean menos
Pues las noticias que van saliendo dicen que la subida del SMI no ha afectado al paro, excepto las de medios como este, que mienten como bellacos
Sería gracioso que la subida al final no vaya a afectar a las empresas pero sí a las instituciones públicas
Si un negocio no funciona, se liquida y todos contentos
#11 Coño, alguien que está dando con la solución de este país!
La queja del SMI solo la he visto con los empresarios (y neoliberales de pocamonta) bajo el argumento de que fomentará el despido. Pero ojo, lo de criticar que tengas a 4 personas cuando no puedes pagar un sueldo en condiciones de 2... eso no es el problema. Que vá.
#0 te gusta jugar con fuego eh?
#4 Sí, desde 2006
Por la subida de SMI?
No se de que ayuntamientos sera, ni el porcentaje de ellos que no.pueden contratar, pero deben ser tropecientosmil y en pueblos donde la corporación municipal no se ha subido el sueldo, vamos con excepciones donde no cobran.
Pues a ver si se ponen de acuerdo, porque en otros artículos se dice que no sólo no ha afectado, sino que ha favorecido a las cifras de empleo y de renta disponible.
Pagan miles de euros al alcalde, a cargos a libre disposición, pero luego no pueden pagar el salario mínimo a empleados subcontratados.
Ahora si, antes no, asi como antes no, ahora si
Ha disparado los costes laborales? Que hubiesen tenido en cuenta que estaban pagando demasiado poco para ser verdad
Para contratar por lo mínimo hay problemas pero para subirse el sueldo en el minuto 1 de legislatura no fue problema, increíble como tratan de manipular las masas para q lamenten lo primero y olviden lo segundo.