Reciéntemente hacía una comparación entre los sistemas sanitarios avanzados y la correspondencia de estos con la esperanza de vida de los ciudadanos de cada país. La conclusión era demoledora, el único país con un sistema sanitario asistencialista tenía la peor esperanza de vida, tanto para hombres como para mujeres. El análisis se extiende también a otros parámetros relacionados con la mortalidad, además de una forma estadística contundente . En este artículo se desgranan estos factores y se comparan estadísticamente.
Comentarios
#6 ¿ Propaganda cubana ? Lol.
Revisa tus fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_mortalidad_infantil
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=cu&v=29&l=es
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/cu.html
Lo que se esperaría de EEUU es que tenga un nivel similar o mejor que España porque tienen más medios e invierten mucho dinero. España tiene un 3'5 apox. Es decir, el doble de bueno, la mitad de muertes casi.
De lo que hablábamos era de sistemas sanitarios públicos y privados, no de Cuba. Las evidencias dicen que los públicos son mejores: más resultados con menos dinero invertido.
Si alguien tiene alguna evidencia en sentido inverso, se agradece.
Y lo que se ahorran en pensiones qué?. Así no tienen nuestro problema de envejecimiento de la población y de sostenibilidad de las pensiones. ¡¡ Viva la eutanasia !! (disimulando, eso si)
¿Se refiere al sistema sanitario cubano?
Es el único público que queda...
#2 Hay muchos más, pero el sistema cubano es un ejemplo cojonudo.
A la vista de todo el mundo, cualquiera puede comprobar los niveles de salud de Florida y Cuba, que están muy próximas en el mapa. Por ejemplo, la mortalidad infantil en Cuba es baja, bastante próxima a los países europeos. Y en cambio la de Florida y EEUU en general es inusitadamente alta, más propia de países por desarrollar. Para que la comparación sea más sangrante, la renta disponible y el gasto sanitario es mucho más bajo en Cuba. Con mucho menos hacen mucho más.
Las evidencias dicen que los sistemas de salud públicos son mejores.
Pero evidentemente quien quiere hacer de eso un negocio, intentará negarlo. Y habrá quien lo haga caso. ¿ Para qué consultar las estadísticas cuando ya se tiene la opinión interesada de alguien importante ?
#4 Tasa de mortalidad infantil de Florida: 6,4 por 1000
Tasa mortalidad infantil de Cuba 7 por 1000
Que no digo que signifique nada, simplemente te tragas la propaganda castrista
Fuentes:
http://www.surflorida.com/p/se-reduce-el-indice-de-la-mortalidad-infantil-en-la-florida/
http://www.salud.com/salud-infantil/cuba-tiene-menor-tasa-mortalidad-infantil-paises-desarrollo.asp
Es tan simple como que la sanidad privada es nada mas que un negocio...
Jaja, esta es estadística nivel pro, y no tonterías. "Si se fijan, ya hay una correlación, pero si quitamos todos los datos que no nos gustan... ale, ahora hay una correlación clarísima.
Ya vamos a empezar a sacar causalidades arbitrarias de correlaciones. También hay una correlación clara entre el aumento de la temperatura a nivel global, y el aumento de la esperanza de vida del ser humano en el planeta. Ale, a combatir las energías renovables y a seguir quemando petroleo, que es por la salud de nuestros hijos.
A lo mejor ambas cosas (asistencia sanitaria y esperanza de vida) son causadas por una tercera. No se les ocurre que a lo mejor asistencia sanitaria y nivel de vida son ambas causadas por la misma cosa: un aumento general de la riqueza del país, de donde se podría deducir que lo que se necesita no es tanto aumentar la asistencia sanitaria, sino incentivar la generación de riqueza.
O a lo mejor no es eso, a lo mejor no tienen nada que ver la una con la otra, como no tiene nada que ver el calentamiento global con la esperanza de vida. ¿Qué otras pruebas dan, aparte de correlaciones? Ninguna. Lo mejor es que intentan hacerlo parecer un estudio razonado soltando datos y más datos, para al final concluir "Correlación implica causa!". Para volverse loco...
La diferencia está en que la sanidad pública la paga el conjunto de la población (el Estado) y la privada la paga cada uno que puede hacerlo, para beneficio de unos pocos (los de la sanidad privada), así sí se pueden explicar los resultados malos de la sanidad privada.