763 meneos
22255 clics

El sistema solar a escala siendo la Luna del tamaño de un píxel

El 99.9999999999999999999958% del universo conocido está vacío. Un tediosamente exacto mapa de nuestro sistema solar.
etiquetas: mapa, sistema solar, luna, un píxel, universo
usuarios: 342   anónimos: 421   negativos: 2  
88comentarios mnm karma: 557
  1. #1   Éste es el texto que ponen entre medias para que no se desespere uno:

    Halfway home.
    Destination: Mars!
    It would take about seven months to travel this distance in a spaceship. Better be some good in-flight entertainment. In case you're wondering, you'd need about 2000 feature-length movies to occupy that many waking hours.
    Sit back and relax. Jupiter is more than 3 times as far as we just traveled.
    When are we gonna be there?
    Seriously. When are we gonna be there?
    This is where we might at least see some asteroids to wake us up. Too bad they're all too small to appear on this map.
    I spy, with my little eye... something black.
    If you were on a road trip, driving at 75mi/hr, it would have taken you over 500 years to get here from earth.
    All these distances are just averages, mind you. The distance between planets really depends on where the two planets are in their orbits around the sun. So if you're planning on taking a trip to Jupiter, you might want to use a different map.
    If you plan it right, you can actually move relatively quickly between planets. The New Horizons space craft that launched in 2006 only took 13 months to get to Jupiter. Don't worry. It'll take a lot less than 13 months to scroll there.
    Pretty close to Jupiter now.
    Sorry. That was a lie before. Now we really are pretty close.
    Lots of time to think out here...
    Pop the champagne! We just passed 1 billion km.
    I guess this is why most maps of the solar system aren't drawn to scale. It's not hard to draw the planets. It's the empty space that's a problem.
    Most space charts leave out the most significant part – all the space.
    We're used to dealing with things at a much smaller scale than this.
    When it comes to things like the age of the earth, the number of snowflakes in Siberia, the national debt... Those things are too much for our brains to handle.
    We need to reduce things down to something we can see or experience directly in order to understand them.
    We're always trying to come up with metaphors for big numbers. Even so, they never seem to work.
    Lets try a few metaphors anyway...
    You would need 1013 of these screens lined up side-by-side to show this whole map at once.
    If this map was printed from a quality printer (300 pixels per inch) the earth would be invisible, and the width of the paper would need to be 475 feet. 475 feet is about 1 and 1/2 football fields.
    Even though we don’t really understand them, a lot can happen within these massive lengths of time and space. A…   » ver todo el comentario
    votos: 39    karma: 336
  2. #2   El sistema solar es un coñazo... ZZZzz ZZZzzz ZZZzzz
    votos: 15    karma: -65
  3. #4   Es a lo que íbamos, #3. Que hay mucho vacío.
    votos: 97    karma: 839
  4. #5   Michio Kaku hablaba en "Física de lo imposible" sobre la imposibilidad tecnológica de viajar por el espacio. Es jodidamente interesante.
    votos: 5    karma: 62
  5. #6   Me gusta porque figura el Planeta Plutón.

    If this map was printed from a quality printer (300 pixels per inch) the earth would be invisible, and the width of the paper would need to be 475 feet. 475 feet is about 1 and 1/2 football fields.

    Fijáos que la unidad que usa a modo de comparación no es un campo de fútbol, sino un campo de fútbol americano, que no es lo mismo. :-P

    #7: Yo lo que hago es renombrarle como "Planeta Plutón", así no le afectará lo que decidan los astrónomos en su contra. :-)
    votos: 5    karma: 56
     *   mcfgdbbn3 mcfgdbbn3
  6. #7   Je, je. Otro fan de Plutón. Sale. Pero no dicen que sea un planeta, #6. También salen las cuatro lunas de Júpiter.
    votos: 1    karma: 16
  7. #8   Plutón siempre será un planeta y lo querré como mis demas hijos.
    votos: 36    karma: 331
  8. #9   Todo vacio, 99.9999999999999999999958% vacio.
    votos: 3    karma: 32
  9. #10   No me sale la cuenta: si el universo es infinito cómo se puede medir en porcentajes el espacio ocupado y el libre? En realidad si está tan vacío debería de contabilizarse lo que es contabilizarse, es decir, lo que está lleno y decir "el resto es la punta de la polla de #3"... no, en serio, "el resto está vacío" lo que apunta a que el universo matemáticamente tiende a estar vacío. Se puede explicar con una cerveza que le pasa igual que al universo y siempre tiende a estar vacía. Es una putada, lo sé, pero es así. Todos lo sabemos y como te pongan una tapa de buen queso manchego la tendencia es alarmantemente acelerada.
    votos: 2    karma: 10
  10. #11   #10 Por eso no dice del universo, sino del universo conocido.
    votos: 6    karma: 66
  11. #12   Que esté oscuro y negro, no necesariamente significa que esté vacío o que no haya algo. Está claro que estará vació de planetas, pero seguro que entre planeta y planeta, hay muchas cosas, unas conocidas y otras quizás por descubrir. Es cómo decir que dentro de una habitación, entre la cama y la mesita de noche hay vacío, ¡y anda que no hay "cosas"! :-P
    votos: 0    karma: 6
     *   f2105 f2105
  12. #13   #11 Aaahhh, maldita sea, ese detalle se me ha pasado. Tienes razón. Gracias por el apunte.
    Aún así supongo que será equiparable (salvo tamaña sorpresa) al resto del universo... pero eso es algo que nunca podremos saber por las grandísimas distancias para verificar semejante cosa, quizás estamos en el pelo de Homer Simpson.
    votos: 0    karma: 6
  13. #14   #12 Entre estrella y estrella de una misma galaxia efectivamente existe lo que se conoce como medio interestelar. Hay moleculas, radiacion, rayos cosmicos, neutrinos, ... depende de la region de la galaxia que se considere, mas o menos densa, pero puede tener unas densidades de entre 10^-4 atomo ionizado/cm3 o 10^6 moleculas/cm3 (la densidad del agua liquida es alrededor de 10^22 moleculas/cm3).

    En cambio al vacio que se refiere el articulo es el espacio entre galaxia y galaxia conocido como espacio intergalactico donde encuentras densidades tan bajas como 1^-6 atomo ionizado/cm3, aunque seguro que tambien se dan densidades menores. En el espacio intergalactico tambien hay radiacion.. como por ejemplo el famoso fondo cosmico de microondas, el fondo de luz extragalactico (en el optico e infrarojo), y tambien otros campos de radiacion mas debiles a otras longitudes de onda. Tambien hay neutrinos, rayos cosmicos, y por supuesto materia oscura, aunque si, a densidades extremadamente bajas!
    votos: 7    karma: 69
     *   tigu tigu
  14. #15   #1 Hay algo más, acechando en el Sistem Solar exterior más allá de 3.183.331.387 km de distancia al Sol...



    Even an atom is mostly empty space.

    If the proton of a hydrogen atom was the size of the sun on this map, we would need another 300 million of these maps to show the average distance to the electron.

    Some theories say all this emptiness is actually full of energy or dark matter and that nothing can truly be empty... but come on, only ordinary matter has any meaning for us.

    You could safely say the universe is a "whole lotta nothing."

    If so much of the universe is made up of emptiness, what does that mean to people like us, living on a tiny speck in the middle of all of it?

    Is the known universe 99.9999999999999999999958% empty? Or is it 0.0000000000000000000042% full?

    With so much emptiness, aren't stars, planets, and people just glitches in an otherwise elegant and uniform nothingness, like pieces of lint on a black sweater?

    But without the tiny dots for it to stretch between, there would be no emptiness to measure, and for that matter, no one around to measure it.

    You might say that so much emptiness makes the tiny bits of matter that much more meaningful - simply by the fact that, against all odds, they aren't empty. If you're drowning in the middle of the ocean, a floating piece of driftwood is a pretty big deal.

    What if trillions of stars and planets were crammed right next to each other? They wouldn't be special at all.

    It seems like we are both pathetically insignificant, and miraculously important at the same time

    Whether you more strongly feel the monumental significance of tiny things or the massive void between them depends on who you are, and how your brain chemistry is balanced at a particular moment. We walk around with miniature, emotional versions of the universe inside of us.

    It's reassuring to know that no matter how depressingly bleak or ridiculously momentous we feel, the universe, judging by its current structure, seems well aware of both extremes.

    The fact that you're here, in the midst of all this nothing, is pretty amazing when you stop and think about it.

    Congratulations on making this far.

    Pluto (we still love you)

    Might as well stop now. We'll need to scroll through 6,771 more maps like this before we see anything else.
    votos: 11    karma: 97
  15. #16   Iba con prisa así que solo he visto el Sol. Me gusta el amarillo que le ha puesto.
    votos: 5    karma: 57
  16. #17   El vacío no está vacío:
    en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_state
    votos: 0    karma: 10
  17. #18   Me faltan lunas, Ceres, más planetas enanos a partir de Plutón-Caronte... pero es la leche. Meneo interesantísimo.
    votos: 2    karma: 25
  18. #19   Lo mismo hubiera estado mejor ponerlo en vertical para poder usar la ruedecilla del ratón.

    Pues anda que no hay vacio del Sol a Venus, tremendo!
    votos: 3    karma: 34
  19. #20   Es más chulo de ver si se pincha el botón central del ratón... madre mía cómo corre mi nave espacial. Me he plantado en Plutón en un santiamén... jijijijiji...
    votos: 0    karma: 6
  20. #21   #19 da para un PAI de tres pares de ...
    votos: 0    karma: 10
  21. #22   Hay letras gigantes por el medio del espacio.
    votos: 14    karma: 148
  22. #23   Hace años, cuando todavía era estudiante de instituto, nuestro profesor de astronomía nos hizo hacer un modelo a escala de los planetas (considerando al sol del tamaño de una pelota de baloncesto) y nos los hizo traer a clase.
    Para que nos hiciésemos una idea de lo vacío que está el sistema solar, puso al sol en la puerta del instituto, y nos fue colocando a los estudiantes a lo largo del recinto con una cinta métrica. Mi instituto era bastante grande, así que pudimos llegar hasta marte. El resto de planetas los tuvimos que situar sobre mapa.
    Creo que fue la manera más gráfica de verlo.
    votos: 5    karma: 54
  23. #24   #22 ¿Quién iba a pensar que las letras de starwars son de verdad, ahí en el espacio sideral, eh?
    votos: 8    karma: 79
  24. #25   #10 El Universo no es infinito
    votos: 3    karma: 37
  25. #26   Nota mental: Limpiar la pantalla para no confundir las motas de polvo con objetos espaciales no identificados :-P
    votos: 20    karma: 187
  26. #27   #6 #7 Ya están los fan boys plutonianos. Si queréis a Plutón deberíais pedir también a Ceres, Eris, Makemake y Haumea
    votos: 16    karma: 157
  27. #28   #25 No? No conocía esa teoría, en serio. Y si es finito está dentro de unos límites, no? Y fuera de esos límites que hay?
    votos: 1    karma: 15
  28. #29   #28 Ahí está el quid de la cuestión, que es infinito pero ilimitado.

    Una buena forma de intentar hacerte una idea es la Tierra: Tu puedes caminar eternamente por la superficie, y nunca encontrarás el "final" de la tierra. Pues algo así, pero con una dimensión más.
    votos: 4    karma: 44
  29. #30   #3 pues cuidado no vaya a ser que ...

    www.youtube.com/watch?v=C9rRAnP8wWs

    Unos los llaman hongos, pero ya sabes lo que en realidad son...
    votos: 0    karma: 8
     *   expertomilitar expertomilitar
  30. #31   #29 Estas cosas molan un huevo, pero me son imposibles de imaginar :-D
    votos: 1    karma: 15
  31. #32   Ya, pero cual es la densidad del vacio?
    votos: 0    karma: 7
  32. #33   #31 Jajaja, sí, a mí también, a ver si esto ayuda: agrupacionastronomicamagallanes.wordpress.com/2011/06/08/universo-fini
    votos: 0    karma: 9
  33. #34   #33 Se agradece, pero soy de mente cerrada a cal y canto :-D . Mis dudas son, los universos que plantea, el toro, la linea, el plano, que hay fuera de ellos? Donde estan estos?
    votos: 1    karma: 15
  34. #35   Me ha ayudado mucho el 'You are here' al lado de 'Earth', estaba perdídisimo
    votos: 1    karma: 17
    de3 de3
  35. #36   Festival del Humor Elevado al Infinito.
    votos: 0    karma: 6
  36. #37   #27 ..y a Palas, Vesta, Juno y Quirón...y si me apuras Urania. :-D
    votos: 4    karma: 45
  37. #38   Esto es como la página del átomo de hidrógeno con el electrón a tomar por culo. Por desgracia veo que ya no existe.

    www.microsiervos.com/archivo/ciencia/atomo-hidrigeno-a-escala.html
    votos: 0    karma: 10
  38. #39   #7 Dices "las cuatro lunas de Júpiter" y parece que sean las únicas que tiene, y en realidad tiene alrededor de 60, lo que pasa que las cuatro galileanas (porque las descubrió Galileo con el primer telescopio) son las más grandes y conocidas.
    votos: 1    karma: 17
  39. #40   #37 a Urania ya la quieren los rusos
    votos: 1    karma: 19
  40. #41   Ohhhhhhh me encanta!!!! Y me encanta Plutón #27 y #37 porque siempre ha estado conmigo en el aprendizaje de los planetas
    votos: 0    karma: 6
  41. #42   Cuánto espacio desaprovechado!
    votos: 0    karma: 7
  42. #43   Esto si que mola... htwins.net/scale2/
    votos: 5    karma: 55
  43. #44   Tanto espacio vacío en el sistema solar y en mi barrio seguimos sin poder aparcar. Hay que joderse.
    votos: 6    karma: 61
  44. #45   hay que pensar, además, que esto considera que todos los planetas están al mismo lado del Sol y alineados entre ellos, y además imagino que reflejan la distancia mínima al Sol todos ellos. para abarcar el Sistema Solar "real" hay que imaginar que al otro lado del Sol hay también todo ese espacio.
    votos: 3    karma: 34
  45. #46   Hace poco un científico comentaba en relación al tiempo que tardaban las misiones en llegar a los planetas exteriores del sistema solar algo así: El problema no es que nuestras sondas sean lentas. No lo son. De hecho son muy rápidas. El problema es que el universo no está hecho a una escala humana.
    votos: 3    karma: 29
     *   Tom2 Tom2
  46. #47   #45 Uno de los textos aclara que considera la media de las distancia entre planetas. Afirma de hecho, que si lo planeas bien,puedes tardar "sólo" 13 meses en llegar a Júpiter.
    votos: 2    karma: 12
     *   Tom2 Tom2
  47. #48   #34 No hay "fuera" ¿Qué hay al norte del norte? Ten en cuenta que eso es el espacio en si mismo
    votos: 3    karma: 31
  48. #49   Pues en mi monitor de 2e6 pulgadas cabe enterito...
    votos: 1    karma: 23
  49. #50   #29 finito pero ilimitado. Aunque en realidad, no se sabe realmente.
    votos: 1    karma: 19
  50. votos: 0    karma: 7
  51. #52   #28 Einstein postuló que lo único certeramente infinito es la estupidez humana, así que, si el universo es finito, está claro que más allá solo puede haber estupidez.
    votos: 3    karma: 36
  52. #53   No es verdad que este 99% vacío, esta lleno de bosones de higgs :troll:
    votos: 1    karma: -7
  53. #54   #3 Bien puede serlo, el centro de algo es extremadamente subjetivo, y más de un objeto tan enorme como el universo:

    en.wikipedia.org/wiki/Triangle_centre <-- El que mejor muestra el problema del centro en un espacio de 3 dimensiones
    en.wikipedia.org/wiki/Centre_%28geometry%29
    en.wikipedia.org/wiki/Center_of_mass
    en.wikipedia.org/wiki/Centers_of_gravity_in_non-uniform_fields
    en.wikipedia.org/wiki/Center_%28algebra%29 (si aplicas una visión por conjuntos a los objetos y de ahí un punto de vista matemático)

    Aún hemos de definir la idea de centro temporal dado que el tiempo es una dimensión, otro tema es definir la unidad minima de tiempo para que se produzca un cambio de estado, pero lo mejor que tenemos es esto:
    en.wikipedia.org/wiki/Planck_time
    en.wikipedia.org/wiki/Planck_units

    Nota: Lo llamo "objeto" como algo finito dado que para mi "universo" lo limito al conjunto de objetos con magnitudes en las que nuestra realidad interfiere.
    votos: 2    karma: 19
     *   GurV GurV
  54. #55   Entonces, ¿Nos podría donar su hígado?

    www.youtube.com/watch?v=qmqkICzgiLo

    www.youtube.com/watch?v=Vcz7uRyeif8
    votos: 0    karma: 11
     *   DenisDiderot DenisDiderot
  55. #56   #10 La secuencia 0.0001000100010001.... es infinita, pero sabes que, en los decimales, el 25% de los dígitos son 1. Hay otras estructuras infinitas más complejas pero de las que puedes saber, aunque sea de forma aproximada, las proporciones. Además, la "infinitez" del universo tampoco está clara, ya que no sabemos, de momento, cómo es.

    Aparte, por supuesto, lo que te comentó #11.
    votos: 0    karma: 6
  56. #57   Nivel de detalle 10
    votos: 0    karma: 10
  57. #58   Ha sido ver esa página, y recordarme que debo limpiar más a menudo la pantalla de mi monitor :-D
    votos: 2    karma: 34
  58. #59   Lo que más mola son los mensajes que van amenizando el viaje, por ejemplo éste hacia el final:
    If the proton of a hydrogen atom was the size of the sun on this map, we would need another 300 million of these maps to show the average distance to the electron.
    votos: 2    karma: 36
     *   Vermelnardo Vermelnardo
  59. #60   Para los que se quejan del scroll: presionando la tecla mayúsculas el scoll es horizontal (al menos en Chrome) :-)
    votos: 0    karma: 9
  60. #61   Por llenar un poco tanto vacío, si el sol mide 400 píxels en este mapa, la estrella más grande conocida (UY Scuti) mediría 682.373 píxels, o unos 500 monitores a 1366x768 en fila aproximadamente.
    votos: 0    karma: 11
  61. #62   Si el 99.9999999999999999999958% del Universo es NADA, entonces nuestra propia existencia puede que sea un mero error de medición.
    votos: 2    karma: 31
  62. #63   #23 Cuando yo estaba en tercero de BUP, en clase de ciencias, el profesor nos enseñó una fotografía de la vía láctea en el libro de clase. Fue, nada más de terminar de explicarnos el concepto "año luz". Le pregunté, cómo era posible que le hubiéramos echado una fotografía a la vía láctea, si, para que saliera en la foto, nos hubiésemos tenido que alejar hasta casi la galaxia de andrómeda (yo, de pequeño ya leía libros de exploración espacial y del universo, y sabía en lo que me estaba mentiendo, sólo quería poner en evidencia al profesor, porque la verdad, hay buenos y malos, como en todas partes, pero este era el malo del malo, y nos tenía hartos de su prepotencia) lo que son casi 2 millones de años luz, y que eso no podía ser, al menos, de momento, y le dije, que probablemente esa fotografía, era de una galaxia que suponemos similar a la nuestra.
    Se me quedó mirando fijamente unos 10 segundos... y me dice, un poco mosqueado y pasota: ¿Y tú que sabes? ¿Y si la nave de la foto la mandaron hace 50 años, que pása?

    Me quedé a cuadros, tanto por su forma de decírmelo, como por ver, como nos daba clase una persona que nos explica primero el año luz, y luego nos dice que con 50 años basta para que una nave le eche una foto de cuadro a nuestra galaxia.
    votos: 7    karma: 70
  63. #64   #8 ¿si? entonces sabrás que Plutón pertenece a un sistema de 6 plutoides (Plutón, Caronte, Nix, Hidra, Cerbero y Estigia) y Caronte en concreto tiene masa y radio similares al mismo Plutón. Característica que convierte al sistema doble en uno de los más curiosos del Sistema Solar. El centro de gravedad está fuera de sus cuerpos, y del mismo modo que el sistema Tierra-Luna, Caronte muestra siempre la misma cara a Plutón (gradiente gravitatorio). Pero no queda ahí la cosa, ¡Plutón también muestra siempre la misma cara a Caronte! ¡se podría construir un puente entre los dos plutoides! ¿a que suena guay?
    A los que defendéis la categoría de "planeta" para Plutón, deberíais hacerlo para con todos los demás, aunque no sean tan famosos. ¡No a la plutoidefobia! ¡no a la discriminación de Caronte! ¡igualdad y derechos! :-P
    votos: 17    karma: 158
  64. #65   Es jodidamente difícil imaginar extraterrestres viajando hasta aquí..
    votos: 0    karma: 7
     *   mundofelizz mundofelizz
  65. #66   #64 ¡Si Percival Lowell te oyera!
    (tienes razón)
    votos: 1    karma: 17
  66. #67   El 0% por universo conocido esta vacio.
    votos: 0    karma: 6
  67. #68   #48 El norte no? jajaja. Ya te he dicho que me cuesta. Como tu dices yo puedo ir al norte, y mas al norte, y mas, pero yendo en esa dirección puedo saltar hacia arriba. En el ejemplo del articulo menciona un plano bidimensional. Que hay encima de ese plano? Eso es lo que no alcanzo a entender
    votos: 0    karma: 6
  68. #69   #68 Perdón, quise decir, al norte... del polo norte. Se supone que no hay nada más al norte... pero tú puedes seguir caminando hacia adelante.
    votos: 1    karma: 15
  69. #70   #63 jajaja te creo... a mi me echaron de clase (2ºESO) por decir que Júpiter, Urano y Neptuno tienen anillos. La profesora dijo "que no" y "que no" y "que no", y le contesté un poco mal la verdad...
    El problema de muchos profesores no es que enseñen como el culo, si no que se aprenden un temario y lo vomitan como si fuesen verdades absolutas, sin pararse a pensar en que lo que aprendieron puede ser erróneo, o en que pueden seguir aprendiendo a pesar de que sean profesores. También tengo que decir que la mayoría de profesores que he tenido no han sido así.
    votos: 2    karma: 28
  70. #71   Pero el polo está en una esfera (dejemoslo así), la esfera está en el sistema solar, que está en una galaxia, que está en el universo, que está en..?

    No la lío mas, gracias!
    votos: 0    karma: 6
  71. #72   #64 Hereje,Plutón es nuestro retoño.
    A Plutón le deberían dar el título de planeta honorífico(como aquello de lo de con voz pero sin voto),la mayoría crecimos sabiendo que era un planeta :-P
    votos: 2    karma: 27
     *   spit_fire spit_fire
  72. #73   Espectacular las grandes distancias que hay en el universo. Lo que más me ha dejado alucinado ha sido en el final que pone algo así como ''Lo mejor sería parar ahora ya que quedan unas 7mil veces este recorrido para ver algo más'', impresionante.
    votos: 0    karma: 6
  73. #74   #1 yo llegué solo hasta el champane. El resto me lo imagino. Una pasada. Que poca cosa somos :-(
    votos: 1    karma: 18
  74. #75   #11 Según entiendo, habla del Sistema Solar, no del Universo conocido.
    votos: 0    karma: 9
  75. #76   Ey, ¿por qué incluyen a Plutón que es un planeta enano (que no un planeta) y no incluyen a los otros planetas enanos del sistema solar?
    votos: 1    karma: 24
  76. #77   #14 joder, me gustaría saber del espacio tanto como tú. Da gusto entrar en los comentarios de Menéame por gente como tú. Desde mis ganas de aprender te doy mil gracias por tan cojonuda explicación.
    votos: 1    karma: 15
  77. #78   Si os pensáis que esto en un mindfuck, pensad que de todo lo que consideramos materia, aproximadamente el 99.9999999999999999999958% del átomo es vacío y el resto son los protones, neutrones, electrones. Así pues en realidad ese 0.0000000000000000000042% también esta vacio en un 99.9999999999999999999958% (digo aproximadamente porque supongo que la cantidad de vacío en el espacio exterior y en los átomos debe de tener una dimensión de orden similar pues tienen también una estructura similar)
    votos: 0    karma: 6
  78. #79   :S. Si un pixel es la Luna (3476 km de diametro). Esto significa que en mi pantalla, que tengo resolución 1080x768, habría una longitud total de 3476x768=2672640kms. Con todos los kms de mi coche, no habría recorrido ni 1/10 parte de mi pantalla. te cagas...no puedo parar de hacer comparaciones, creo que estoy perdiendo la cabeza
    votos: 0    karma: 6
  79. #80   #43 Minecraft World incluido con unas dimensiones parecidas a Neptuno :-D
    votos: 0    karma: 6
     *   cmbp cmbp
  80. #81   Aqui hay otro, pero es menos espectacular: www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/
    votos: 0    karma: 7
  81. #82   #bigspace {
    position:absolute;
    left: 2400px;
    background-color: #000000;
    background-image: url(img/ticks2.svg);
    background-repeat: repeat-x;
    background-position: left bottom;
    width: 1702774px;
    height: 100vh;
    }

    Mátame Dios
    votos: 1    karma: 14
  82. #83   #75 Hacía referencia al texto que aparece:
    Emptiness is actually everywhere. It’s something like 99.9999999999999999999958% of the known universe
    votos: 0    karma: 6
  83. #84   #28 Fuera del universo no hay nada, ni espacio, ni tiempo. Sí es posible que haya otros universos, pero eso es otra historia.

    Es fácil entender que no es infinito, si hubiera un número infinito de estrellas de noche el cielo estaría totalmente iluminado, sin ningún hueco negro.
    votos: 0    karma: 11
  84. #85   #29 ¿Por qué ilimitado? Suponiendo que la materia que salió del big bang viajara a la velocidad de la luz (que no va a esa velocidad ni de lejos, por supuesto), el límite está en 13,7 ± 0,2 miles de millones de años/luz, ese sería el máximo radio que podría tener el universo, el doble de diámetro. Ahí tienes un límite, aunque muy exagerado, en realidad es muchísimo más pequeño.
    votos: 0    karma: 11
  85. #86   #85 Por eso no es INFINITO (tiene fin, el que comentas), pero sí ILIMITADO, pues no existen unos límites que marquen el fin del Universo
    votos: 0    karma: 9
  86. #87   A mi esto me sirve para reafirmarme en lo complicado que tiene que ser atinarle a un planeta lanzando una sonda desde aquí... Los que hacen cuhetes son la leche, hoygan...
    votos: 0    karma: 9
  87. #88   #29 el ejemplo es la hostia, no lo había pensado nunca. Me mola un montón. Pero me quedo con la teoría de Homer y su universo con forma de rosquilla. :-D

    #84 Joder, qué interesante lo que cuentas. La verdad es que no lo sabía. Molan estas cosas. Lo que no comprendo muy bien es la segunda frase: "... si hubiera un número infinito de estrellas de noche el cielo estaría totalmente iluminado, sin ningún hueco negro." porque de hecho hay un montón de estrellas ahí fuera que de las que no conocemos su existencia porque aún no nos ha llegado su luz ni ninguna radiación emitida por ellas, y puede que incluso para cuando nos llegue ya estén desaparecidas y las veamos durante millones de años. Teóricamente, no?

    En #85 también mencionas una cosa muy interesante: según eso, el límite del universo lo establece la materia en expansión, pero no me cabe en la cabeza (supongo que de eso se trata, de que nuestro rudimentario cerebro no procesa la infinidad de las cosas que a la vez son limitadas, pero ilimitadas y están contenidas en un continente no necesariamente definido... una puta locura, vamos), lo que decía, que no me cabe en la cabeza el tema de que algo se "hincha" en la nada... desde el momento en que el universo se expande en un espacio suprauniversal, ese espacio suprauniversal ya puede ser definido aunque sólo sea como "la cosa esa que está más allá de los límites de la locura donde se expande el universo que ya de por sí es una paranoia que te cagas" (por poner un ejemplo de nombre cualquiera...) y, of course, al final terminamos preguntándonos: y antes del Big Bang qué mierda había? Cómo se generó ese micro núcleo universal que al explotar comenzó a generar lo que llamamos universo con todo lo que eso significa en su interior? Y qué pasa cuando todo esté tan distante y tan frío que no haya prácticamente nada porque todo se haya atomizado y requeteatomizado tanto que la curva de existencia material y conceptual esté prácticamente en cero? Joder... me estoy rallando... Estas cosas no están hechas para mi humilde chola.

    #52, me encanta esa frase de Einstein, de hecho, la tengo en mi firma de correo electrónico, jejeje Pero nunca le había sacado punta como tú: "más allá del universo sólo existe estupidez" Es como el éter, no? jejejejeje

    Mola, chavales, a mí estas cosas me encantan porque no las comprendo y por mucho que teoricemos creo que jamás llegaremos a comprenderlas al 100% por el simple hecho de que nuestra existencia en limitada. Qué paranoia.
    votos: 1    karma: 15
comentarios cerrados

menéame