Hace 10 años | Por Loda a eldiario.es
Publicado hace 10 años por Loda a eldiario.es

Siete combatientes rebeldes del grupo moderado Ghuraba al-Sham, incluido un ex-comandante, han sido ejecutados en público por miembros del 'Estado Islámico de Irak y del Levante' (ISIL), vinculado a Al-Qaida, según el 'Observatorio Sirio de Derechos Humanos'. El Observatorio difundió un vídeo de las ejecuciones y otro del propio Yazra, antes de morir, en el que negaba a activistas de este grupo que fuera verdadera una fotografía en la que él supuestamente aparecía con Al Asad. [NOTA - Reenviado. Cerrado envío anterior]

Comentarios

noexisto

La descartada (por violencia explícita) Video muestra la ejecución de siete combatientes rebeldes a manos de grupo yihadista. (+18)

Hace 10 años | Por Loda a abc.es
Acabo de ver el video y ... GLUPS
Meneo casi todo lo que habla de Siria y Libia, total no está de moda, ni lo estará, pero cada día pasan cosas y nos nos damos cuenta. Terrible, el tema y lo que le queda

L

#3 El envío descartado ha recibido muchos negativos por incluir el video de la ejecución (junto con el texto de la noticia). Yo personalmente pienso que es vídeo ilustra y da información para cualquier adulto que quiera ser informado. NO es morbo, es denuncia e información.

Ripio

#4 En realidad no muestra nada si el usuario no pincha el vídeo. Es voluntad del usuario verlo o no verlo.
Por lo tanto no viola ninguna norma ni muestra violencia alguna.
En mi opinión.

natrix

#6 El titular del envío dice que es un vídeo de la ejecución, se manda por el vídeo, e incluye un vídeo violento, no hay lugar a duda.
[Si el envío hablara de cómo practicar sexo e incluyera un vídeo porno no habría duda].

L

#7 Llevas razón en lo del titular, era desafortunado. Pero te equivocas en el juicio de intenciones: la he enviado por su contenido, la información del texto y del vídeo que lo ilustra (que muestra el sectarismo de ese grupo).

natrix

#8 La norma es respecto al contenido, no por lo que diga el titular o no.
Si contiene un vídeo violento (o porno) no cumple las normas. Los sitios con publicidad porno no la cumplen, aunque el envío hable de política internacional. Pues con la violencia igual.
Es cierto que el vídeo ilustra la noticia, pero no cumple las normas del sitio, es innecesario para hablar de lo que ocurre.

Ripio

#9 De acuerdo con que la violencia explicita rompe la norma, pero donde tu ves algo "innecesario" yo veo información adicional.
Todos sabemos que muchas veces, muchísimas, se cuestiona la veracidad de algo sin imágenes.

Tu ejemplo del porno no me vale. La misma publicidad ya es explicita.
Aquí tienes libertad para ver o no ver el vídeo. Y la imagen congelada solo muestra a unos tipos de pie y a otros de rodillas. Nada mas.

Y a todo esto. El vídeo, que ya vi ayer en otra pagina, siendo crudo, no muestra prácticamente nada.
No hay sangre, ni vísceras, ni primeros planos, ni regodeo, ni casquería.
Crudo y duro, si. Gore, no.


Con todo, lo importante de esta noticia es la fragmentación y el deterioro a marchas forzadas de los "rebeldes".

neotobarra2

#2 Para los fanáticos islamistas no hay moderados y radicales, todos los que no estén dispuestos a dejarles convertirse en la vanguardia de la resistencia a Al-Assad son el enemigo. Ellos no luchan contra el régimen dictatorial, luchan por llegar al poder y convertirse en dictadores.

Por suerte, tal y como demuestra esta noticia, entre los rebeldes sirios hay muchos más grupos aparte de los yihadistas, e incluso combaten contra éstos últimos para minimizar su influencia ya que la población siria se opone fuertemente a los fanáticos musulmanes ( http://www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/ ) y por culpa de dichos fanáticos todos los grupos opositores como el ELS ( http://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Libre_de_Siria ) están perdiendo apoyo popular.

#10 El vídeo puede ponerse en un comentario sin problemas, y fin de la discusión.

noexisto

#3 la diferencia entre una noticia con violencia explícita y una que no puede venir de un artículo serio que, logicamente, incluya el video de la historia (como el de ABC) o un simple video morboso sin más info que la muerte, la sangre... Para mi la otra noticia no es violencia explícita, es una noticia sobre la violencia del pais (como otras, desgraciadamente) Hablamos de una guerra civil.
A mi parecer, ya digo.

landaburu

#3 "he visto el video" EEERROR!!

Esas cosas se quedan ahí dentro en algún lugar y te ennegrecen el alma. Es mejor no ver esa clase de mierda.

Ripio

Pues si hacen esto con los moderados.....

L

NOTA - NO es duplicada. El anterior envió está cerrado por ser explicito.
Video muestra la ejecución de siete combatientes rebeldes a manos de grupo yihadista. (+18)

Hace 10 años | Por Loda a abc.es


Lo curioso es que el grupo Ghuraba al-Sham es "moderado".
http://en.wikipedia.org/wiki/Ghuraba_al-Sham_%28moderate_organization%29

Tenían unos 2.000 combatientes pero tras varias luchas con yihadistas se dispersaron. Ahora su comandante se enfrentaba a acusaciones de traición y haberse reunido con al-Assad.
http://www.zamanalwsl.net/en/news/2297.html