...Las SICAV son empresas, por lo tanto no tributan por el IRPF sino por el Impuesto de Sociedades. Pero no como cualquier empresa, sino a un tipo superreducido: el 1% del beneficio obtenido...Las SICAV ejercen un chantaje a los gobiernos, pues gracias a la libre circulación de capitales, pueden cambiar de domicilio a aquel que ofrezca una fiscalidad más ventajosa...¿Qué podemos hacer nosotros? La respuesta es fácil: montarnos una SICAV. Jajajaja, qué bueno. Ay le has dao. No, lo digo en serio. Absolutamente en serio...
Comentarios
Qué fácil es soñar.
Otras fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_de_Inversi%C3%B3n_de_Capital_Variable
Es también criticado el escaso poder que tiene la Agencia Tributaria para investigar posibles fraudes, supeditado siempre al consentimiento de la CNMV. La normativa que así lo dicta, una enmienda presentada por CiU y apoyada por todos los grupos parlamentarios excepto IU, fue aprobada el 30 de julio de 2005, tras un periodo en el que Hacienda estuvo especialmente activa en la investigación de irregularidades en estas sociedades. La nueva ley fue criticada tanto por Hacienda como por IU, quienes consideraban que concedía, en la práctica "inmunidad fiscal con carácter retroactivo" a las SICAV.
http://www.expansion.com/2009/12/08/inversion/1260308976.html?a=88e25f9e7c47880ad61f28a602d2c8d1&t=1291530060
Los inspectores de Hacienda fueron los encargados de controlar a las sicav hasta 2005, cuando tuvieron un enfrentamiento con la CNMV por las estructuras accionariales de estas sociedades de inversión, en muchas ocasiones dominadas casi por completo por un sólo accionista.
Mediante esta fórmula, los reembolsos tributan sólo por el impuesto de actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales, que grava entre el 0,5% y el 1% del importe retirado.
http://www.globaluno.com/dneg1/globaluno/dinamico/plantillaoferdoc_secciones1.asp?sel=29933
Al menos 250 sociedades han comunicado a la CNMV desde 2006 devoluciones de aportación.
Sin embargo, las sicav tenían una ventaja a efectos fiscales frente a los fondos y frente a las sociedades mercantiles convencionales: contaban con la tributación mínima de los fondos y con la posibilidad que tienen las sociedades convencionales de realizar devoluciones de aportación a los socios. La combinación de ambas virtudes permitía a los socios ir recuperando capital —hasta el tope del aportado— con un coste de apenas el 1% para la sicav en concepto de Operaciones Societarias
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Inspectores-Hacienda-ven-subida-IRPF-poco-eficaz/20100924cdscdseco_6/
El secretario general de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda, Francisco de la Torre...
Sin embargo, subrayó que las Sicav tributan al 1% y que "es bastante habitual encontrarse con casos en las que estas sociedades no han repartido nunca dividendos" entre los participantes porque éstos tributan al 21%.
"Este es un problema de falta de tributación, pero lo más grave es que se está utilizando una institución que debería ser colectiva para la gestión de un patrimonio puramente personal", añadió.
#3 "Hay que hacer una precisión, el tipo del 1% es sólo aplicable al caso que no exista un reembolso, por ejemplo, en forma de dividendos (en cuyo caso sí que tributaría por el IRPF del sujeto al 20%). Sin embargo, la clase de gente que usa estos productos financieros no son de los que necesitan sacar el dinero del banco cuando quieren comprarse algo, una casa o un coche. Ganan de sobra para comprarse lo que quieran, al momento. De esta forma, las SICAV son una forma de diferir el pago de impuestos indefinidamente, viendo como aumentan su patrimonio sin pasar por la caja recaudadora del Estado."
Oh vaya. Nos ha jodido. De modo que el tipo que ha escrito esta patraña omite en todo momento que si se retira el dinero del SICAV hay que tributar (realmente es un 21%, no un 20% como el dice. Mira sino tu último enlace en #4 ), pero claro, ese es un detalle que no es relevante, porque como esa gente no necesita sacar el dinero de ahí...
¿De verdad no te da vergüenza enviar esta mierda manipuladora? Imagino (o quiero creer) que no lo sabías, y que te dejas llevar como la gran mayoría por el famoso 1% sin prestar mayor atención a si eso es así o no. Ahora que lo sabes, ¿realmente no te sientes mal por haber enviado esta basura maniqueísta?
#6 ¿De verdad sigues con el mantra del 1%?
¿Por qué todos los que saltáis siempre a parir a las SICAV omitís siempre el 21% que se tributa al retirar el dinero? Imagino que te das cuenta de que 1% más 21% de los dividendos, realmente sale más caro que invertir a título personal (19%).
Aún así, ¿todavía estás con lo del 1%? ¿Te has leído tú lo que te he puesto en #5 o lo que cuentan en alguno de esos enlaces que tú mismo pusiste en #4 ?
Por favor, sin emplear excusas de "es que como son ricos no necesitan sacar el dinero", dinos cuál es la ventaja, para ti y para mí, de montar una SICAV que tributa al 1% más un 21% de los beneficios cuando retiras el dinero, frente a utilizar un fondo de inversión normal y corriente donde solo tributas al 19%.
-----------
#7 ¿Pero no te das cuenta de que ahí está la trampa? Si quieres disponer de ese dinero, entonces tienes que pagar un 21% sobre los beneficios. Entonces, dime ¿cuál es la maravillosa ventaja? Te remito a mi pregunta anterior.
La ventaja es hacer una reducción de capital con lo que solo tributan entre el 0,5 y el 1%, como habrás podido comprobar si has leído los enlaces, si no, ¿por qué crees que las fortunas de este país utilizan las SICAV?
Otra fuente
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14945
Por cierto, creo que lo de manipulador, maniqueo y mentiroso está demás.
Buenos días
No quiero ser descortés, pero te has leído el resto de fuentes?, no está cierto el 1%?, no es cierto que son en su mayoría sociedades de una sola fortuna?
¿Qué maniqueismo?
"es bastante habitual encontrarse con casos en las que estas sociedades no han repartido nunca dividendos" entre los participantes porque éstos tributan al 21%
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Inspectores-Hacienda-ven-subida-IRPF-poco-eficaz/20100924cdscdseco_6/
SICAVs e impuestos: desmontando mentiras
SICAVs e impuestos: desmontando mentiras
elblogsalmon.comBasta ya de manipular y mentir, hombre.
#2 ¿Dónde está la mentira?
Juder, la peña o no se entera, o no se quiere enterar.
Seguís con que los dividendos tributan por IRPF. Sí, si los repartes. Pero mientras no reparta la SICAV dividendos puedes seguir difiriendo el pago de impuestos sine die. Simplemente dejando medrar tu patrimonio personal, pues dentro de la SICAV puedes ir cambiando las inversiones que más se ajusten a tus necesidades. La SICAV no es UNA INVERSIÓN. La SICAV es tu patrimonio familiar. Por qué habrías de liquidarla? Si no te convence una inversión te vas a otra, siempre dentro de la SICAV.
Para qué va a repartir dividendos una SICAV unipersonal o familiar. Si eres tú mismo! Te vas a repartir dividendos a ti mismo? Es absurdo! Si ya son tuyos, ya los tienes. A no ser que precises ese dinero en metálico, para qué demonios tendrías que pagarte a ti mismo dividendos.
En cuanto a los que han comentado sin leer el texto del enlace, en el que se deja claro que LOS DIVIDENDOS SÍ QUE TRIBUTAN, pero, como ha dicho ya n11d3a, hay SICAVs que NUNCA ha repartido dividendos. ¿Por qué iban a hacerlo? ¿Acaso las empresas familiares lo hacen?
Gracias a los que me han insultado sin procurar leer antes lo que he escrito, y ver si se corresponde o no con la realidad.
A ver si, al menos, somos capaces de leer dos párrafos.
"Hay que hacer una precisión, el tipo del 1% es sólo aplicable al caso que no exista un reembolso, por ejemplo, en forma de dividendos (en cuyo caso sí que tributaría por el IRPF del sujeto al 21%). Sin embargo, la clase de gente que usa estos productos financieros no son de los que necesitan sacar el dinero del banco cuando quieren comprarse algo, una casa o un coche. Ganan de sobra para comprarse lo que quieran, al momento. De esta forma, las SICAV son una forma de diferir el pago de impuestos indefinidamente, viendo como aumentan su patrimonio sin pasar por la caja recaudadora del Estado.
E incluso ni siquiera es cierto que hubiera que pasar por Hacienda a la hora de retirar dinero de una SICAV. Podían hacerlo mediante una triquiñuela legal: encubriéndolo como una reducción de capital, que sólo tributa como transmisión patrimonial al 1%. Esta vía es la que la ministra Salgado ha tratado de taponar, pero no sería raro que se buscaran cualquier otro truco para retirar el dinero sin tributar."
¿Y ahora? ¿Qué hay de falso en lo antedicho?
Cómo odio la peña que contesta lo que cree que ha leído, y no lo que está escrito. Pereza intelectual...