SGAE vs Julio Alonso. Ganó la de siempre

#2   Twitter is over capacity.
Too many tweets! Please wait a moment and try again

¿Efecto Menéame?

#5   Ganó la de siempre. ¿La Justicia?

#6   dndstelcielo, si?

#8   #4 Para ser un robo, el robado sigue teniendo lo mismo que antes de ser robado... curioso.
#7 Y yo voy y pico... pardiez

#9   #4 Pero nosotros ya pagamos un canon por esos supuestos "robos", lo que ya da derecho a bajarse música.
Es mas, en tu caso, que imagino que no debes "robar" música y pagas igualmente un canon digital. ¿crees justo que pagues un canon por algo que no haces?

#10   #8 y #9, ver #7: don't feed the troll.

La noticia no va de eso, le denunciaron por informar de un google bombing y por insultos de terceras personas en su blog.

#11   #10 Hasta #7 no me di cuenta... le dejo un -1 por troll off-topic.

#14   #4 Yo estoy a favor de la SGAE,no se que tiene de extraño, es normal que si la gente roba música haya que beneficiar de algún modo a la gente que vive de ello. A nadie le gustaría que le robaran su trabajo.

Pues eso es lo que hace el 90% de vosotros/as robando al resto de sectores, a través de un canon, basado en una "Ley Perversa". Eso entre otras cosas.

Salu2

#15   ¡¡ Free Julio Alonso !!

#16   Y según comenta en twitter.com/JulioAlonso/statuses/849267854 la SGAE se niega a que les den el video. Increible.

#17   Sigo sin entender como la ley puede estar de parte de estos ... señores, está claro que el problema no es si incumples una ley o no, si no de lo bueno que sean tus abogados ( hablo en plural, por que seguro que tienen más de 1 y de 2 )

#18   Ya hay condena contra Julio Alonso, el tribunal le impone una multa de 9.000 euros, le ordena hacer pública la sentencia en su blog, retirar los comentarios de su bitácora que generaron la demanda y a pagar las costas del juicio. Alonso ha asegurado que recurrirá la sentencia.
Desde aquí todo nuestro apoyo.
He intentado subir la noticia pero no me dejaba, aqui dejo la url: www.elpais.com/articulo/internet/tribunal/condena/blogger/difamar/SGAE

#19   Sus comentarios sobre la sentencia:
www.merodeando.com/2008/07/03-sentencia-condenatoria-en-juicio-sobre-s

Muy interesante la parte de la definición de blog.

#20   Estaría bien incluir en el título de la noticia los comentarios a la sentencia que alonso ya ha colgado en el blog como varios ya habéis indicado.

como están las cosas con esto de bloguear, voy a dejar el doctorado en bioquímica para estudiar derecho no vaya a ser que me armen un pifostio en los comentarios y sea yo el responsable...

#23   En El País: www.elpais.com/articulo/internet/tribunal/condena/blogger/difamar/SGAE

Julio Alonso, responsable de WeblogsSL y autor del blog Merodeando ha sido condenado en primera instancia por vulnerar el derecho al honor de la Sociedad General de Autores (SGAE).

El tribunal impone a Alonso una multa de 9.000 euros y le conmina a hacer pública la sentencia en su blog, a retirar los comentarios de su bitácora que generaron la demanda y a pagar las costas del juicio. Alonso ha asegurado en conversación telefónica con ELPAÍS.com que recurrirá la sentencia.

(...)

#24   No me lo puedo creer. ¡Indignante!
Ellos han fomentado durante años una campaña para llamarnos piratas. ¡Piratas, oiga!
Y porque nosotros en respuesta le llamemos ladrones por quitarnos, descaradamente, lo que no es suyo, ¡zas!, condena. Venga... ¡Alegría!

Espero que el recurso salga de otro color.

#25   Pienso que quienes tienen que responsabilizarse de esta condena no firme son los políticos que amparan a la SGAE y modifican la ley a su antojo para favorecer un modelo de negocio obsoleto y sin sentido en plena era digital. Son los políticos de todos los principales partidos políticos los que propician que se ataque a Internet y los blogs... mmm ¿porqué será?

Está en juego nuestra libertad. Los políticos van contra los ciudadanos que empezamos a hacernos oír.

#26   #24, estoy contigo en parte. La forma de defenderse de que te llamen pirata no es llamarles a ellos ladrones.

#27   #26 cierto, de nada sirve defenderse soltando perogrulladas que todo el mundo sabe, hay que ser más creativo.

#28   Si teneis quejas, escribíd a su e-mail:
abogados A ROBÁ sgae.es

#29   Lo que había que hacer es pagarles con las misma moneda. Ir recopilando declaraciones calumniosas contra los internautas y presentar una demanda comun. Pero claro, hay mucho acojonado...

#30   #27 y que propones? Acaso ellos no provocan "daños al honor" de todos los ciudadanos por llamarnos a <b>TODOS</b>, y encima sin excepción alguna, Piratas. Ellos nos llaman por lo que nos consideran, al igual que los demás les consideramos como queremos, y no por eso mismo, ellos nos están indemnizando con una cuota mensual por llamarnos siempre que les plaza Piratas y por robarnos al comprar productos tecnológicos, en los que ellos creen que se verán implicados económicamente.

Acaso deberíamos seguir su modus operandi y hacer una denuncia colectiva con la misma excusa, "daños hacia nuestro honor", de los cuales hay infinidad de pruebas en YouTube, viéndose a sus representantes y abogados llamándonos de ese modo, o es que acaso eso no es lo mismo? Claro que no, nosotros nos callamos y aceptamos sus artimañas para no salir peor perjudicados.

#29 te animas a lo que propones?

#31   Es cierto lo que dicen, con el robo que nos hacen por todos lados y se quejan que uno se descargué una canción, que luego es la única buena de un disco horrible, que por cierto cuesta una pasta considerable.

#32   Estaría bien una denuncia colectiva de todos los internautas contra la SGAE por llamarnos piratas... a 9000€ por internauta les tocaba pagar... ¿cuanto?

#33   Les he enviado un mail diciendoles que ellos son más ladrones que nosotros. Si me quieren demandar que vengan a México.
www.sgae.es/su_blank/default/form-es.jsp
www.sgae.es/tipology/est/item/es/415_44.html

#34   #12 Preferimos lo que es justo: nada de canon y sí derecho a copia privada.

#35   Es de vergüenza que estos estafadores puedan decir a sus anchas que la gente que se descarga música es gentuza y criminales, y luego por un comentario en un post de este caballero le lleven a juicio... ver para creer.

#36   Estas noticias le hacen estar tranquilo a uno en España cuando le dicen que tiene un juicio por cualquier cosa, entre las leyes y su aplicación...

#37   Es curioso pero en la sentencia hay dos items CUARTO. Se ve que no saben contar bien o que se les ha ido el santo al cielo a los escribientes.

#38   SGAE=vergüenza

#39   #38 Más bien desvergüenza. Claro que por otro lado, no quieren que se publique el vídeo. Lo mismo les da ALGO de vergüenza que se les vea. Como a los delincuentes.

#41   qtian, creo que se te olvidó poner los tags de ironic, con la SGAE la gente está tan quemada que dispara rápido al negativo...

Como siempre, la $GA€ ayudándose de su posición dominante de poder y economía para aplastar a cualquier crítica u oposición. Que hijos de puta.

#42   Después de leer la sentencia, me entra una duda: si alguien pone una foto pederasta pegada a la puerta de entrada de una vivienda, ¿condenarían al propietario? Después de todo, es "colaborador necesario", ya que si no hubiera habido puerta, no podrían haber pegado la foto.

¿Dónde queda el sentido común? Qué ridícula es la Justicia a veces (¿a quién condenarán por haber escrito esto?).

#43   Al parecer Mr. Burns tiene razón...

"La justicia es para los ricos"

Lamentable u_u

Lo pero de todo, es que ponen un "Derecho al Honor" por encima de la "Librta de Expresión", un derecho CONSTITUCIONAL.