Eli
404meneos

SGAE vs Julio Alonso. Ganó la de siempre

www.merodeando.com/2008/07/03-sentencia-condenatoria-en-juic... 
por --77740-- el 03-07-2008 13:56 UTC, publicado el 03-07-2008 19:25 UTC

Poco se sabe por ahora aparte del tweet de Julio Alonso, pero lo que es cierto es que se han cumplido sus temores. Atentos los que estén interesados en el caso a su twitter, porque va comentándolo por el. www.twitter.com/JulioAlonso PDF de la sentencia: www.merodeando.com/images/2008/07/Sentencia_SGAE_vs_Merodeando.pdf

 43 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 824
etiquetas: sgae, julio alonso, condena, merodeando
negativos: 1  usuarios: 218  anónimos: 186  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --77740-- (#) el 03-07-2008 13:57 UTC
  2. #2   Twitter is over capacity.
    Too many tweets! Please wait a moment and try again

    ¿Efecto Menéame?
    votos: 1, karma: 17
    por www.com.es (#) el 03-07-2008 13:58 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --77740-- (#) el 03-07-2008 14:00 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --35856-- (#) el 03-07-2008 14:06 UTC
  5. #5   Ganó la de siempre. ¿La Justicia?
    votos: 17, karma: -81
    por --8556-- (#) el 03-07-2008 14:08 UTC
  6. #6   dndstelcielo, si?
    votos: 2, karma: 27
    por Duernu (#) el 03-07-2008 14:09 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --77740-- (#) el 03-07-2008 14:09 UTC
  8. #8   #4 Para ser un robo, el robado sigue teniendo lo mismo que antes de ser robado... curioso.
    #7 Y yo voy y pico... pardiez XD
    votos: 6, karma: 72
    por Kartoffel (#) el 03-07-2008 14:10 UTC
  9. #9   #4 Pero nosotros ya pagamos un canon por esos supuestos "robos", lo que ya da derecho a bajarse música.
    Es mas, en tu caso, que imagino que no debes "robar" música y pagas igualmente un canon digital. ¿crees justo que pagues un canon por algo que no haces?
    votos: 5, karma: 54
    por Kery (#) el 03-07-2008 14:10 UTC
  10. #10   #8 y #9, ver #7: don't feed the troll.

    La noticia no va de eso, le denunciaron por informar de un google bombing y por insultos de terceras personas en su blog.
    votos: 3, karma: 46
    por DZPM (#) el 03-07-2008 14:13 UTC
  11. #11   #10 Hasta #7 no me di cuenta... le dejo un -1 por troll off-topic.
    votos: 1, karma: 22
    por Kartoffel (#) el 03-07-2008 14:15 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --63187-- (#) el 03-07-2008 14:28 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --77740-- (#) el 03-07-2008 14:39 UTC
  14. #14   #4 Yo estoy a favor de la SGAE,no se que tiene de extraño, es normal que si la gente roba música haya que beneficiar de algún modo a la gente que vive de ello. A nadie le gustaría que le robaran su trabajo.

    Pues eso es lo que hace el 90% de vosotros/as robando al resto de sectores, a través de un canon, basado en una "Ley Perversa". Eso entre otras cosas.

    Salu2
    votos: 0, karma: 9
    por Nova6K0 (#) el 03-07-2008 15:10 UTC
  15. #15   ¡¡ Free Julio Alonso !!
    votos: 0, karma: 8
    por fgordillo (#) el 03-07-2008 15:42 UTC
  16. #16   Y según comenta en twitter.com/JulioAlonso/statuses/849267854 la SGAE se niega a que les den el video. Increible.
    votos: 0, karma: 8
    por fgordillo (#) el 03-07-2008 15:44 UTC
  17. #17   Sigo sin entender como la ley puede estar de parte de estos ... señores, está claro que el problema no es si incumples una ley o no, si no de lo bueno que sean tus abogados ( hablo en plural, por que seguro que tienen más de 1 y de 2 )
    votos: 0, karma: 10
    por Alvarete (#) el 03-07-2008 15:53 UTC
  18. #18   Ya hay condena contra Julio Alonso, el tribunal le impone una multa de 9.000 euros, le ordena hacer pública la sentencia en su blog, retirar los comentarios de su bitácora que generaron la demanda y a pagar las costas del juicio. Alonso ha asegurado que recurrirá la sentencia.
    Desde aquí todo nuestro apoyo.
    He intentado subir la noticia pero no me dejaba, aqui dejo la url: www.elpais.com/articulo/internet/tribunal/condena/blogger/difamar/SGAEs
    votos: 3, karma: 36
    por kamandula (#) el 03-07-2008 16:38 UTC
  19. #19   Sus comentarios sobre la sentencia:
    www.merodeando.com/2008/07/03-sentencia-condenatoria-en-juicio-sobre-sa

    Muy interesante la parte de la definición de blog.
    votos: 2, karma: 28
    por brainsqueezer (#) el 03-07-2008 16:59 UTC
  20. #20   Estaría bien incluir en el título de la noticia los comentarios a la sentencia que alonso ya ha colgado en el blog como varios ya habéis indicado.

    como están las cosas con esto de bloguear, voy a dejar el doctorado en bioquímica para estudiar derecho no vaya a ser que me armen un pifostio en los comentarios y sea yo el responsable...
    votos: 0, karma: 6
    por Tall-and-Cute (#) el 03-07-2008 17:04 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --77740-- (#) el 03-07-2008 17:15 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --77740-- (#) el 03-07-2008 17:22 UTC
  23. #23   En El País: www.elpais.com/articulo/internet/tribunal/condena/blogger/difamar/SGAEs

    Julio Alonso, responsable de WeblogsSL y autor del blog Merodeando ha sido condenado en primera instancia por vulnerar el derecho al honor de la Sociedad General de Autores (SGAE).

    El tribunal impone a Alonso una multa de 9.000 euros y le conmina a hacer pública la sentencia en su blog, a retirar los comentarios de su bitácora que generaron la demanda y a pagar las costas del juicio. Alonso ha asegurado en conversación telefónica con ELPAÍS.com que recurrirá la sentencia.

    (...)
    votos: 2, karma: 33
    por Skanda (#) el 03-07-2008 18:40 UTC
  24. #24   No me lo puedo creer. ¡Indignante!
    Ellos han fomentado durante años una campaña para llamarnos piratas. ¡Piratas, oiga!
    Y porque nosotros en respuesta le llamemos ladrones por quitarnos, descaradamente, lo que no es suyo, ¡zas!, condena. Venga... ¡Alegría!

    Espero que el recurso salga de otro color.
    votos: 8, karma: 63
    por Swarf (#) el 03-07-2008 18:43 UTC
  25. #25   Pienso que quienes tienen que responsabilizarse de esta condena no firme son los políticos que amparan a la SGAE y modifican la ley a su antojo para favorecer un modelo de negocio obsoleto y sin sentido en plena era digital. Son los políticos de todos los principales partidos políticos los que propician que se ataque a Internet y los blogs... mmm ¿porqué será?

    Está en juego nuestra libertad. Los políticos van contra los ciudadanos que empezamos a hacernos oír.
    votos: 7, karma: 78
    por oneras (#) el 03-07-2008 19:09 UTC
  26. #26   #24, estoy contigo en parte. La forma de defenderse de que te llamen pirata no es llamarles a ellos ladrones.
    votos: 0, karma: 8
    por sanchez (#) el 03-07-2008 19:29 UTC
  27. #27   #26 cierto, de nada sirve defenderse soltando perogrulladas que todo el mundo sabe, hay que ser más creativo.
    votos: 0, karma: 7
    por raul2010 (#) el 03-07-2008 19:31 UTC
  28. #28   Si teneis quejas, escribíd a su e-mail:
    abogados A ROBÁ sgae.es
    votos: 0, karma: 6
    por Axel (#) el 03-07-2008 19:53 UTC
  29. #29   Lo que había que hacer es pagarles con las misma moneda. Ir recopilando declaraciones calumniosas contra los internautas y presentar una demanda comun. Pero claro, hay mucho acojonado...
    votos: 0, karma: 11
    por picallo (#) el 03-07-2008 19:54 UTC
  30. #30   #27 y que propones? Acaso ellos no provocan "daños al honor" de todos los ciudadanos por llamarnos a <b>TODOS</b>, y encima sin excepción alguna, Piratas. Ellos nos llaman por lo que nos consideran, al igual que los demás les consideramos como queremos, y no por eso mismo, ellos nos están indemnizando con una cuota mensual por llamarnos siempre que les plaza Piratas y por robarnos al comprar productos tecnológicos, en los que ellos creen que se verán implicados económicamente.

    Acaso deberíamos seguir su modus operandi y hacer una denuncia colectiva con la misma excusa, "daños hacia nuestro honor", de los cuales hay infinidad de pruebas en YouTube, viéndose a sus representantes y abogados llamándonos de ese modo, o es que acaso eso no es lo mismo? Claro que no, nosotros nos callamos y aceptamos sus artimañas para no salir peor perjudicados.

    #29 te animas a lo que propones?
    votos: 0, karma: 8
    por shawe (#) el 03-07-2008 20:02 UTC
  31. #31   Es cierto lo que dicen, con el robo que nos hacen por todos lados y se quejan que uno se descargué una canción, que luego es la única buena de un disco horrible, que por cierto cuesta una pasta considerable.
    votos: 0, karma: 13
    por bage (#) el 03-07-2008 20:16 UTC
  32. #32   Estaría bien una denuncia colectiva de todos los internautas contra la SGAE por llamarnos piratas... a 9000€ por internauta les tocaba pagar... ¿cuanto? :-/
    votos: 1, karma: 21
    por Gry (#) el 03-07-2008 20:17 UTC
  33. #33   Les he enviado un mail diciendoles que ellos son más ladrones que nosotros. Si me quieren demandar que vengan a México.
    www.sgae.es/su_blank/default/form-es.jsp
    www.sgae.es/tipology/est/item/es/415_44.html
    votos: 1, karma: 22
    por bage (#) el 03-07-2008 20:26 UTC
  34. #34   #12 Preferimos lo que es justo: nada de canon y sí derecho a copia privada.
    votos: 0, karma: 9
    por Elias (#) el 03-07-2008 20:56 UTC
  35. #35   Es de vergüenza que estos estafadores puedan decir a sus anchas que la gente que se descarga música es gentuza y criminales, y luego por un comentario en un post de este caballero le lleven a juicio... ver para creer.
    votos: 0, karma: 7
    por levinor (#) el 03-07-2008 20:56 UTC
  36. #36   Estas noticias le hacen estar tranquilo a uno en España cuando le dicen que tiene un juicio por cualquier cosa, entre las leyes y su aplicación...
    votos: 0, karma: 13
    por webmaster100 (#) el 03-07-2008 20:57 UTC
  37. #37   Es curioso pero en la sentencia hay dos items CUARTO. Se ve que no saben contar bien o que se les ha ido el santo al cielo a los escribientes.
    votos: 1, karma: 13
    por ebravo (#) el 03-07-2008 20:59 UTC
  38. #38   SGAE=vergüenza
    votos: 0, karma: 10
    por n11d3a (#) el 03-07-2008 20:59 UTC
  39. #39   #38 Más bien desvergüenza. Claro que por otro lado, no quieren que se publique el vídeo. Lo mismo les da ALGO de vergüenza que se les vea. Como a los delincuentes.
    votos: 0, karma: 7
    por Lobo_Manolo (#) el 03-07-2008 23:27 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --36842-- (#) el 04-07-2008 00:22 UTC
  41. #41   qtian, creo que se te olvidó poner los tags de ironic, con la SGAE la gente está tan quemada que dispara rápido al negativo... xD

    Como siempre, la $GA€ ayudándose de su posición dominante de poder y economía para aplastar a cualquier crítica u oposición. Que hijos de puta.
    votos: 0, karma: 9
    por xenNews (#) el 04-07-2008 00:38 UTC
  42. #42   Después de leer la sentencia, me entra una duda: si alguien pone una foto pederasta pegada a la puerta de entrada de una vivienda, ¿condenarían al propietario? Después de todo, es "colaborador necesario", ya que si no hubiera habido puerta, no podrían haber pegado la foto.

    ¿Dónde queda el sentido común? Qué ridícula es la Justicia a veces (¿a quién condenarán por haber escrito esto?).
    votos: 0, karma: 6
    por afalonso (#) el 04-07-2008 08:51 UTC
  43. #43   Al parecer Mr. Burns tiene razón...

    "La justicia es para los ricos"

    Lamentable u_u

    Lo pero de todo, es que ponen un "Derecho al Honor" por encima de la "Librta de Expresión", un derecho CONSTITUCIONAL.
    votos: 0, karma: 6
    por Davod (#) el 04-07-2008 19:21 UTC
comentarios cerrados

menéame