“El Sescam nos ha empujado hacia la sanidad privada; no puedo esperar hasta octubre de 2013 para que me hagan una mamografía”, relata María, una ciudadana de Puertollano que, al igual que su madre Mamem está “indignada” ante un sistema que, según ellas, muestra evidentes carencias en la prevención del cáncer de mama.
#8:
efectivamente, ¡de eso se trata! ¡de eliminar es estado del bienestar y que todos vayan a la privada para mayor negocio de sus accionistas, ¿pero es que algún ingenio se cree todavía que esto tiene que ver con la crisis, y no con la revolución neoconservadora que estos tíos están llevando a cabo aprovechando la impunidad que les da la propaganda sucia del "pp es igual que el psoe"? ¿pero por qué si no se va a decretar el medicamentazo que ahorra 400 millones y se decide no cobrar el impuesto al patrimonio que aprobaron los socialistas en la comunidad de Madrid, que supondría un ingreso de 600 millones? ¿pero cuánto tiempo más nos van a tomar el pelo?
#1:
SESCAM= Servicio Sanitario de Castilla La Mancha
efectivamente, ¡de eso se trata! ¡de eliminar es estado del bienestar y que todos vayan a la privada para mayor negocio de sus accionistas, ¿pero es que algún ingenio se cree todavía que esto tiene que ver con la crisis, y no con la revolución neoconservadora que estos tíos están llevando a cabo aprovechando la impunidad que les da la propaganda sucia del "pp es igual que el psoe"? ¿pero por qué si no se va a decretar el medicamentazo que ahorra 400 millones y se decide no cobrar el impuesto al patrimonio que aprobaron los socialistas en la comunidad de Madrid, que supondría un ingreso de 600 millones? ¿pero cuánto tiempo más nos van a tomar el pelo?
Esto se esta produciendo en mas comunidades autonomas. En CyL una compañera de trabajo tubo una caida y se fastidio la rodilla. Se la escayolaron y la mandaron una radiografia para ver si se tenia q operar, eso si con una espera de no se cuantos meses.
Con un trabajo q le exigia estar moviendose todo el rato no se podia permitir estar 6 meses escayolada esperando (ademas q para cuando se la hicieran ya le abria soldado, bien o mal) asi q no tubo mas remedio q ir por la privada.
Mi madre trabaja en un importante hospital andaluz, preparando las biopsias. En los ultimos meses cada vez llegan menos, xq se ha dado la orden de no hacer pruebas a los pacientes, mas q las justas. El problema esq muchas veces es la forma d diagnosticar mas eficaz, pero claro, como es mas cara, si con ello se jode a los pacientes da lo mismo. Lo q hay es q degradar el sistema lo mas posible para que te tengas q ir a la privada o morirte esperando.
Hablan de una prueba preventiva, que no diagnostica, de cáncer de mama, la que venía haciendose cada año a todas las mujeres mayores de 40 años. Por tanto no se puede hablar de tiempo de espera si no que se están espaciando estas pruebas de screening.
En los últimos años se está cuestionando la necesidad de las mamografias cada año, especialemente para mujeres menores de 50 años, ya que los beneficios practicamente no compensan los riesgos.
En esta diapositiva del sistema de salud de Canadá (http://es.scribd.com/doc/84841013/Riesgos-y-beneficios-de-la-mamografia-preventiva ) se ve que para mujeres entre 40 y 49 años, las mamografias preventivas salvan 25 mujeres por 100.000, pero la radiación de las mamografias causan 86 cáncer de mama adicionales y 11 muertes por cada 100.000. Además los falsos positivos crean mucha angústia, con la consecuente merma de salud.
Espero que no lleguen los casos de que por los numerosos recortes llegue a morir gente, pero si esto pasa es para irse al juzgado y denunciar a los politicos por homicidio.
Sensacionalista porque solo se habla del cancer de mama, cuando en realidad TODAS las especialidades tienen listas de espera incluso superiores. El cancer de próstata por ejemplo es mucho más lento.
Comentarios
SESCAM= Servicio Sanitario de Castilla La Mancha
efectivamente, ¡de eso se trata! ¡de eliminar es estado del bienestar y que todos vayan a la privada para mayor negocio de sus accionistas, ¿pero es que algún ingenio se cree todavía que esto tiene que ver con la crisis, y no con la revolución neoconservadora que estos tíos están llevando a cabo aprovechando la impunidad que les da la propaganda sucia del "pp es igual que el psoe"? ¿pero por qué si no se va a decretar el medicamentazo que ahorra 400 millones y se decide no cobrar el impuesto al patrimonio que aprobaron los socialistas en la comunidad de Madrid, que supondría un ingreso de 600 millones? ¿pero cuánto tiempo más nos van a tomar el pelo?
Esto se esta produciendo en mas comunidades autonomas. En CyL una compañera de trabajo tubo una caida y se fastidio la rodilla. Se la escayolaron y la mandaron una radiografia para ver si se tenia q operar, eso si con una espera de no se cuantos meses.
Con un trabajo q le exigia estar moviendose todo el rato no se podia permitir estar 6 meses escayolada esperando (ademas q para cuando se la hicieran ya le abria soldado, bien o mal) asi q no tubo mas remedio q ir por la privada.
Mi madre trabaja en un importante hospital andaluz, preparando las biopsias. En los ultimos meses cada vez llegan menos, xq se ha dado la orden de no hacer pruebas a los pacientes, mas q las justas. El problema esq muchas veces es la forma d diagnosticar mas eficaz, pero claro, como es mas cara, si con ello se jode a los pacientes da lo mismo. Lo q hay es q degradar el sistema lo mas posible para que te tengas q ir a la privada o morirte esperando.
Sensacionalista.
Hablan de una prueba preventiva, que no diagnostica, de cáncer de mama, la que venía haciendose cada año a todas las mujeres mayores de 40 años. Por tanto no se puede hablar de tiempo de espera si no que se están espaciando estas pruebas de screening.
En los últimos años se está cuestionando la necesidad de las mamografias cada año, especialemente para mujeres menores de 50 años, ya que los beneficios practicamente no compensan los riesgos.
En esta diapositiva del sistema de salud de Canadá (http://es.scribd.com/doc/84841013/Riesgos-y-beneficios-de-la-mamografia-preventiva ) se ve que para mujeres entre 40 y 49 años, las mamografias preventivas salvan 25 mujeres por 100.000, pero la radiación de las mamografias causan 86 cáncer de mama adicionales y 11 muertes por cada 100.000. Además los falsos positivos crean mucha angústia, con la consecuente merma de salud.
Por eso se están cambiando los criterios y para mujeres entre 40-49 años en muchos casos se considera suficiente una mamografía cada 2 años, (http://www.cun.es/area-salud/pruebas-diagnosticas/mamografia ) e incluso se está hablando de cada 4 años (http://www.publico.es/ciencias/385338/una-mamografia-para-cada-mujer).
como dice mi padre, sanidad solo para los ricos a los pobres nos quieren muertos porque no podemos pagar impuestos.
#4 los pobres no podremos pagar impuestos pero los pagamos, en cambio los ricos que pueden pagarlos, no pagan ni uno
Con poder decir que se ofrece un servicio mínimo de salud no llega. Si las condiciones son estas, es exactamente igual que si no lo hubiera.
Espero que no lleguen los casos de que por los numerosos recortes llegue a morir gente, pero si esto pasa es para irse al juzgado y denunciar a los politicos por homicidio.
Y si no tienes dinero,a una posible muerte prematura
Primero roban lo que es de todos, para dárselo a sus amigos, después nos matan o nos dejan morir.
Habra que mirar muy bien los beneficios, inversores y movimientos de las empresas privadas sanitarias.
Aqui la mano invisible del mal llamado libre mercado neoliberal hace que la gente muera.
8 meses para unos resultados de unos análisis en Madrid
#13 Que no os enterais, que Esperanza no va a parar hasta que los pobres estemos donde tenemos que estar, muriendonos en cualquier rincon.
Que para estar sano o se tiene billetera o nada de nada!
Karmawhore productions 2012.
pues que esta señora vaya de urgencias y diga que se nota bultos en los pechos, ya vereis como corren en hacerle una mamografia.
Sensacionalista porque solo se habla del cancer de mama, cuando en realidad TODAS las especialidades tienen listas de espera incluso superiores. El cancer de próstata por ejemplo es mucho más lento.
#9 Habla de esos casos concretos, no veo el sensacionalismo en ningún sitio.
#9 Esto ya es el colmo: se vota sensacionalista porque la realidad es mucho peor que la propia noticia