Según advierten desde la Agencia Estatal de Meteorología, de septiembre a mayo ha sido el periodo más seco desde que se tienen registros de lluvias. Las borrascas que han entrado por el oeste este año han provocado que las lluvias hayan estado muy mal repartidas: en el este no hay apenas agua. La sequía afecta a Valencia y Alicante, pero también a Murcia, Albacete, Cuenca, Teruel, Jaén, Almería, C
#4:
No es solución para este año (ni siquiera esta década) pero habría que plantearse muy seriamente el llenar toda esa zona de vegetación.
#26:
#25 Cuando el Tajo pasa por enfrente de tu casa la mayoría de los veranos casi sin agua, con más caudal en el trasvase que en el río de verdad, como que la solidaridad para regar campos de golf te la suda un poco.
#31:
#1 no poner cultivos de regadío y campos de golf en secarrales y adaptar la economía de cada sitio a sus condiciones climáticas creo que es más importante.
#17:
Es una sequía intensa, pero ni de lejos la peor que hemos sufrido en tantos años. De hecho, está varios niveles por debajo de la gran sequía de los años 90, algo menos intensa pero que duró 6 años o más, y nos marcó a toda una generación.
En córdoba la sequía fue el año agrícola pasado. Fueron unas cosechas muy malas en las que se perdió buena parte del cultivo del trigo y del girasol. En cambio este año hemos tenido una campaña muy buena, sin demasiadas lluvias pero en el momento oportuno, que nos ha permitido batir record en las aceitunas y buenos datos en el trigo.
Todo esto viene a que no podemos hablar de sequía histórica por solo un año malo. En los años 90 la sequía en córdoba (y andalucía) fue tan intensa y prolongada que obligó a miles de campesinos a cambiar el tipo de cultivo que hacían. los embalses se quedaron secos y había retenciones en el agua corriente de más de 12 horas.
#47:
#1#14#17#19#45 Hay varios tipos de sequía. Si bien estamos en un año de sequía meteorológica (pues ha llovido muy poco), no estamos en sequía hidrológica (no hay problemas de abastecimiento). Por ejemplo, los pantanos de la cuenca del Segura jamás han tenido tanta agua como tienen ahora mismo. Están al 76% cuando normalmente apenas llegan al 40% en esta época del año. En el resto de la península la situación es parecida: la mayoría de las cuencas tienen unos buenos niveles de agua embalsada, por lo que se podría aguantar dos o tres años con poca pluviometría sin grandes problemas.
#24:
#1 No, si al final habrá que hacer que el Tajo desemboque en el Mediterraneo. Mucho dinero para las polladas de Calatrava pero no construyen ni una puñetera desaladora.
#30:
Allanamos a excavadora miles de hectáreas de bosques, en el interior y en la costa, y convertimos todo en un precioso secarral urbanizado.
- Ohdiosmío, no llueve, esto es La Sequía del Milenio ®
Allanamos a excavadora un canal que te cagas y pasamos el agua de secarral A a secarral B. Coste de la obra 1.000 millones de euros + comisiones + extras + maletines; duración efectiva de la solución: 10 meses.
#5:
De la noticia: Así lo ha explicado la portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ana Casals, quien ha señalado que sí se puede hablar de una sequía histórica en cuanto a los datos, pero no todavía en cuanto a duración en el tiempo, ya que no ha acabado el año pluviométrico.
Compárese con el titular.
#59:
#4 Efectivamente.
Estos ultimos meses he estado viajando en bici por varias zonas de cadiz y málaga, utilizando las vias pecuarias y cañadas para elaborar una serie de guias. Por la consideración y protección que tienen esos tramos, no han sido modificados por las actividades agrarias y ganaderas.
Es increible ver las dehesas con encinas aisladas cada 80 metros, o planicies secas, blancas como polvo de hueso... e ir rodando por una senda tradicional cubierta de árboles y tapizadas de vegetación, desde palmitos hasta extensión de ortigas y mentas, que necesitan humedad.
Esta foto está tomada en la zona de puerto real con chiclana, a 50 metros a los lados hay campos secos y un calor torrencial, y esta zona incluso tenía pequeñas manchas húmedas.
#33 Obviamente sería necesaria gente para hacer esa plantación ahora; pero hay muchas más motivaciones (la vegetación genera lluvia, evita la erosión, modera el clima, favorece la biodiversidad, etc.) y si estuviesen llenas de vegetación esas zonas soportarían en el futuro muchos más empleos que en la actualidad o por la simple plantación.
#4 Efectivamente.
Estos ultimos meses he estado viajando en bici por varias zonas de cadiz y málaga, utilizando las vias pecuarias y cañadas para elaborar una serie de guias. Por la consideración y protección que tienen esos tramos, no han sido modificados por las actividades agrarias y ganaderas.
Es increible ver las dehesas con encinas aisladas cada 80 metros, o planicies secas, blancas como polvo de hueso... e ir rodando por una senda tradicional cubierta de árboles y tapizadas de vegetación, desde palmitos hasta extensión de ortigas y mentas, que necesitan humedad.
Esta foto está tomada en la zona de puerto real con chiclana, a 50 metros a los lados hay campos secos y un calor torrencial, y esta zona incluso tenía pequeñas manchas húmedas.
Igual voy a decir una burrada pero tal como apunta #4 y #59 ¿no se pueden plantar arboles a mansalva? según he leído los bosques atraen las lluvias, igual no es cierto pero por probar... no creo que sea más costoso que lo que nos roban cada año los políticos.
#75 No es ninguna burrada, se ha estudiado y documentado que la vegetación favorece la lluvia. El primer estudio que vi sobre el caso concreto es de hace unos 15 años, Australiano, sobre la State Barrier Fence (una valla que se construyó para que no entrasen conejos, en lo que no funcionó, pero que mantuvo a raya a canguros, dingos, emues, etc.) que supuso la aparición de un microclima distinto a cada lado de la valla.
La valla cruza miles de kilómetros de Bush (lo que hay en Australia entre la costa y el desolado Outback); de un lado están las granjas y del otro la vegetación del Bush (como su nombre indica, no más que unos arbustos ralos y desperdigados), del lado de las granjas se forman nubes, y del otro lado no. (Mírate http://www.murdoch.edu.au/synergy/0403/fence.htm)
Simplemente favoreciendo la existencia de vegetación habría menos evaporación, más lluvia, un clima menos extremo, más biodiversidad, y muchas más posibilidades de aprovechamiento económico del territorio. A medio plazo (15-20 años) la inversión se recuperaría con creces, e inicialmente no sería demasiado cara y permitiría crear bastantes puestos de trabajo (Solo con lo que se ha llevado Bankia podría pagarse el sueldo de medio millón de personas dedicados a plantar y mantener las plantaciones en los primeros años, que son críticos)
#4 Eso díselo a los meneantes que se han opuesto al PHN desde siempre. Como era cosa del PP se posicionaron en contra sin dedicarlo ni un segundo a pensar que no siendo la medida más óptima había que hacer algo sí o sí y de manera urgente (porque la alternativa que ellos proponían era quedarse de brazos cruzados).
#25 Cuando el Tajo pasa por enfrente de tu casa la mayoría de los veranos casi sin agua, con más caudal en el trasvase que en el río de verdad, como que la solidaridad para regar campos de golf te la suda un poco.
#11 En gran parte de España los embalses están en buen estado. La media ahora es del 83.31%. Imagino que las hidroelectricas tendrán menos presencia en el sureste. Creo que está siendo un buen año para ellas. #26 Pues sí. Llevaba varios años buenos, pero como no se ponga a llover la cabecera del Tajo se va a quedar muy seca este verano. http://www.embalses.net/pantano-967-entrepenas.htmlhttp://www.embalses.net/pantano-931-buendia.html
Es una sequía intensa, pero ni de lejos la peor que hemos sufrido en tantos años. De hecho, está varios niveles por debajo de la gran sequía de los años 90, algo menos intensa pero que duró 6 años o más, y nos marcó a toda una generación.
En córdoba la sequía fue el año agrícola pasado. Fueron unas cosechas muy malas en las que se perdió buena parte del cultivo del trigo y del girasol. En cambio este año hemos tenido una campaña muy buena, sin demasiadas lluvias pero en el momento oportuno, que nos ha permitido batir record en las aceitunas y buenos datos en el trigo.
Todo esto viene a que no podemos hablar de sequía histórica por solo un año malo. En los años 90 la sequía en córdoba (y andalucía) fue tan intensa y prolongada que obligó a miles de campesinos a cambiar el tipo de cultivo que hacían. los embalses se quedaron secos y había retenciones en el agua corriente de más de 12 horas.
#1#14#17#19#45 Hay varios tipos de sequía. Si bien estamos en un año de sequía meteorológica (pues ha llovido muy poco), no estamos en sequía hidrológica (no hay problemas de abastecimiento). Por ejemplo, los pantanos de la cuenca del Segura jamás han tenido tanta agua como tienen ahora mismo. Están al 76% cuando normalmente apenas llegan al 40% en esta época del año. En el resto de la península la situación es parecida: la mayoría de las cuencas tienen unos buenos niveles de agua embalsada, por lo que se podría aguantar dos o tres años con poca pluviometría sin grandes problemas.
#51 Puedo ser "solidario" para ayudar a alguien a comer sano, pero no para comer caviar, jamón ibérico si a mí apenas me da para comprar pan.
No puedo ser "solidario" para llenar el depósito de tu Ferrari, en cambio sí puedo ser solidario para que adquieras una bicicleta.
Tu solidaridad mal entendida es hacer el gilipollas.
1º de Barrio Sésamo.
#47 El problema es ecológico. Si no llueve antes del verano el estrés hídrico que van a sufrir muchos árboles de Valencia y Murcia puede ser fatal. Estamos ante una sequía sin precedentes. El ciclo de los árboles exige un mínimo de agua que estamos a punto de alcanzar.
De la noticia: Así lo ha explicado la portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ana Casals, quien ha señalado que sí se puede hablar de una sequía histórica en cuanto a los datos, pero no todavía en cuanto a duración en el tiempo, ya que no ha acabado el año pluviométrico.
Allanamos a excavadora miles de hectáreas de bosques, en el interior y en la costa, y convertimos todo en un precioso secarral urbanizado.
- Ohdiosmío, no llueve, esto es La Sequía del Milenio ®
Allanamos a excavadora un canal que te cagas y pasamos el agua de secarral A a secarral B. Coste de la obra 1.000 millones de euros + comisiones + extras + maletines; duración efectiva de la solución: 10 meses.
#10 las corrientes de agua subterránea no tiene nada que ver con el fracking, entérate mejor... de hecho, el agua que usan en el fracking está en depósitos fuera e inyectada dentro, es decir, al revés.
.. con esto no quiere decir que esté a favor de esa técnica. Personalmente creo que es otra de las grandes aberraciones contra la naturaleza que nos llevará a pagar una carísima factura en salud en un futuro no muy lejano.
#64 Relee mi comentario y revisa a ver si encuentras dónde hablo yo de "corrientes de agua subterránea". Pero ya que sacas el tema igual te informas un poco más acerca de las altas probabilidades de contaminación de acuíferos subterráneos debido a los químicos empleados en el fracking.
Embalses al 8%, el agua cortada entre 10 y 20 horas, 5 años de cosechas perdidas...
La sequía actual es una sequía muy intensa, en una zona ya de por sí seca, pero de momento su duración es demasiado corta como para llamarla la peor sequía de los últimos 150 años
#19 ¿Entonces lo del desierto del Sahara no dejaría a tu verdadera sequía histórica por los suelos?
Areas geográficas diferentes, diferentes patrones de precipitación...
No se le llama la peor sequia, se dice lo siguiente se ha registrado, de septiembre a mayo, el periodo más seco desde que se tienen registros de lluvias, hace 150 años.
Lo que dices es totalmente cierto y en ningún momento lo he negado. En principio no se puede comparar áreas geográficas distintas. Sin embargo en las noticias y en todos los periódicos se habla muy a la ligera de la peor sequía en los últimos 150 años, que es algo (desde mi punto de vista) muy diferente a que sea el prediodo mas seco de septiembre hasta mayo. Para hablar de sequía histórica es necesario que se prolongue también en duración.
Y por último, una prueba de que no estamos en la peor sequía de la que se tienen datos: Los embalses del Júcar están al 54% (http://www.embalses.net/cuenca-7-jucar.html), mejor que en el año 2012... o que la media de los últimos 10 años. Sí, esta siendo un año malísimo, está lloviendo poquísimo y hay una sequía intensa, pero está lejísimos de ser la peor sequía en los últimos 150 años. Ni en toda españa ni reducida a la zona en cuestión.
Corría el año 1996. Aznar se estrenaba como Presidente y España estaba saliendo de una sequía que se extendió del 90 al 95. ¿Solución? Un trasvase desde el Ebro hasta Murcia, que hay amigotes constructores y de paso jodemos a los catalanes que no nos caen bien.
Quizás si entonces se hubieran puesto medios (investigación, presupuesto, infraestructura, etc.) para investigar/desarrollar/implantar aunque fueran unas pocas desalinizadoras, tal vez hoy pudieran ser factibles y no tendríamos estos problemas.
#15 De hecho en la pasada legislatura se contruyeron varias en todo el mediterraneo y se llegó a hablar de "burbuja" y de "dispendio" porque como fueron buenos años de lluvias no se utilizaban a plena capacidad Estalla la burbuja de las desalinizadoras
#46 he vivido en murcia 2 años y eso que dices de que los campos de golf tiene sus sistemas es mentira,yo no tengo inconveniente en que el agua vaya para el campo.pero a un precio justo,que de donde se quita el agua tambien la ecesitan.
Te voy a dar mas informacion:trabajaba como montador en una empresa de muebles de lujo y nuestro dia a dia era casi siempre campos de golf , pisos piloto ,ya sabes si eres de alli.Repito lo puesto encima , menos campo de golf y empezamoa hablar.Nada de obras faronicas sin sentido ,que pierdan la mitad del agua por evaporacion y que ademas revientes la naturaleza alla por donde pasen. Pensamos y despues actuamos,nada de instinto electoral para el voto facil, no se si me entiendes.
Gracias a las desaladoras y gracias a que los pantanos de la cuenca hidrográfica del Segura y del Jucar, el agua para el consumo humano y para los riegos no hay problemas. En cambio para los cultivos de secano y para los bosques de Valencia y Murcia la situación es extrema y muy delicada.
#1 No, si al final habrá que hacer que el Tajo desemboque en el Mediterraneo. Mucho dinero para las polladas de Calatrava pero no construyen ni una puñetera desaladora.
#24 quién te ha dicho que no hay desaladoras?, si las hay, pero el agua que saca es a un precio tan alto que no es rentable además de la contaminación que supone la salmuera resultante
#35 Es que el precio del agua es relativo, cuando se hablaba del trasvase del Ebro, vi en un periódico murciano una queja por lo elevado que seria el precio del agua en caso de hacerse, y era menos de lo que pagábamos entonces por el agua en Cataluña.
#24 El sur de España está lleno de desaladoras, pero es que son MUY caras y no producen lo suficiente.
#44 Eso eso. Y el PER andaluz, que lo cobran hasta los vendedores de alfombras.
Hay campos de golf en Murcia, sí. Los cuales, además, ya tienen sus propios sistemas para conseguir el agua (porque dinero a la gente rica no le falta, te lo aseguro).
Pero la grandísima mayoría del agua va para los cultivos y para la gente. En Murcia, no es infrecuente que en verano nos corten el agua de las casas durante días enteros, que tengamos que llenar cubos de agua para poder "tirar" de la cadena y cosas así.
Así que si nos dejamos los tópicos fuera, mejor.
#1 no poner cultivos de regadío y campos de golf en secarrales y adaptar la economía de cada sitio a sus condiciones climáticas creo que es más importante.
#52 Me pregunta uno que si me voy a quedar sin regar el jardín de mi segunda residencia. Soy gallego y ni siquiera tengo primera residencia. No sé que pasa en este país. Nada, cada uno encerrado en su terruño y que los demás se pudran.
Doy fe, aquí en levante no ha llovido ni nevado desde el verano pasado, el verano duró hasta noviembre con los mosquitos, y desde marzo ya tenemos otra vez calor y mosquitos. Este año no ha habido invierno. A disfrutar del cambio climático !!
Ya tenemos un gobierno facha con ministros de la iglesia más rancia, censura en los medios, caciques por todo el país y la gente emigrando a Alemania para poder comer. Ahora, aparece la "pertinaz sequía". Señoras y señores, sólo nos falta el No-Do y el 600 para volver a 1960.
Mientras tengan agua para los campos de golf todo va bien, los turistas del norte de Europa y los rusos podrán seguir viniendo a ensuciar el Mediterráneo y a emborracharse.
Me parece estupendo que la gente se oponga a los trasvases porque se beneficiarán los ricos con sus piscinas y sus campos de golf o porque se regarán cultivos que no son sostenibles sin esos trasvases, pero los daños colaterales los sufren los ciudadanos que ni juegan al golf, ni tienen piscinas y ni un cacho de cesped al que tirar un poco de agua. Total, que para que no disfruten los ricos de banalidades tendrán que sufrir los pobres de un bien básico con cortes de agua selectivos.
Cuando hay hambre en algunos países no se les niega la ayuda solidaria porque haya algunos ricos que se puedan aprovechar. Es preferible que el daño colateral sea que un rico pueda aprovecharse a que el daño colateral lo sufran los pobres.
#71 La cuestión es que para sostener las macrourbanizaciones del mediterraneo, el turismo veraniego que en muchos lugares quintuplica la poblacion real de algunos municipios y los ya más que mentados campos de golf, se detrae agua de la agricultura y del consumo humano de los municipios fuera del área turistica. Se puede tener huerta o turismo, pero hoy por hoy no hay agua para ambas cosas.
Para que luego digan que en Alicante tenemos buen clima. No, lo contrario, es una mierda de tiempo. No llueve casi nada y siempre hace calor, hasta en invierno. En un futuro no muy lejano Alicante se va a convertir en un desierto.
En serio, yo no entiendo nada. Entren en www.embalses.net y explíquenme en qué es peor la situación actual a la de 2012 o la media de los últimos 10 años.
Ahora mismo tenemos un 2% menos que agua que el año pasado a estas alturas. Más del 15% más que en 2012 y que la media de los últimos 10 años.
Por favor que alguien me explique porque no entiendo estas informaciones.
Comentarios
No es solución para este año (ni siquiera esta década) pero habría que plantearse muy seriamente el llenar toda esa zona de vegetación.
#4 Lamentablemente se hace todo lo contrario, se provocan incendios, se talan bosques para construir urbanizaciones, ...
#4 ¿Empleos verdes....?
#33 Obviamente sería necesaria gente para hacer esa plantación ahora; pero hay muchas más motivaciones (la vegetación genera lluvia, evita la erosión, modera el clima, favorece la biodiversidad, etc.) y si estuviesen llenas de vegetación esas zonas soportarían en el futuro muchos más empleos que en la actualidad o por la simple plantación.
#4 Propongo llenarlo de marihuana
#4 Sí, pues con las políticas peperas basadas en el material del que tienen la cara hecha (oséase cemento) vamos listos.
#4 Efectivamente.
Estos ultimos meses he estado viajando en bici por varias zonas de cadiz y málaga, utilizando las vias pecuarias y cañadas para elaborar una serie de guias. Por la consideración y protección que tienen esos tramos, no han sido modificados por las actividades agrarias y ganaderas.
Es increible ver las dehesas con encinas aisladas cada 80 metros, o planicies secas, blancas como polvo de hueso... e ir rodando por una senda tradicional cubierta de árboles y tapizadas de vegetación, desde palmitos hasta extensión de ortigas y mentas, que necesitan humedad.
Esta foto está tomada en la zona de puerto real con chiclana, a 50 metros a los lados hay campos secos y un calor torrencial, y esta zona incluso tenía pequeñas manchas húmedas.
Igual voy a decir una burrada pero tal como apunta #4 y #59 ¿no se pueden plantar arboles a mansalva? según he leído los bosques atraen las lluvias, igual no es cierto pero por probar... no creo que sea más costoso que lo que nos roban cada año los políticos.
#75 No es ninguna burrada, se ha estudiado y documentado que la vegetación favorece la lluvia. El primer estudio que vi sobre el caso concreto es de hace unos 15 años, Australiano, sobre la State Barrier Fence (una valla que se construyó para que no entrasen conejos, en lo que no funcionó, pero que mantuvo a raya a canguros, dingos, emues, etc.) que supuso la aparición de un microclima distinto a cada lado de la valla.
La valla cruza miles de kilómetros de Bush (lo que hay en Australia entre la costa y el desolado Outback); de un lado están las granjas y del otro la vegetación del Bush (como su nombre indica, no más que unos arbustos ralos y desperdigados), del lado de las granjas se forman nubes, y del otro lado no. (Mírate http://www.murdoch.edu.au/synergy/0403/fence.htm)
Simplemente favoreciendo la existencia de vegetación habría menos evaporación, más lluvia, un clima menos extremo, más biodiversidad, y muchas más posibilidades de aprovechamiento económico del territorio. A medio plazo (15-20 años) la inversión se recuperaría con creces, e inicialmente no sería demasiado cara y permitiría crear bastantes puestos de trabajo (Solo con lo que se ha llevado Bankia podría pagarse el sueldo de medio millón de personas dedicados a plantar y mantener las plantaciones en los primeros años, que son críticos)
#76 Esta la envié yo
Empieza la construcción del gran muro verde de África [ENG]
Empieza la construcción del gran muro verde de Áfr...
youtube.com#77 La UE fue la primera que dijo que ese plan era un disparate y que pasaba de cofinanciarlo
#4 Eso díselo a los meneantes que se han opuesto al PHN desde siempre. Como era cosa del PP se posicionaron en contra sin dedicarlo ni un segundo a pensar que no siendo la medida más óptima había que hacer algo sí o sí y de manera urgente (porque la alternativa que ellos proponían era quedarse de brazos cruzados).
#25 Cuando el Tajo pasa por enfrente de tu casa la mayoría de los veranos casi sin agua, con más caudal en el trasvase que en el río de verdad, como que la solidaridad para regar campos de golf te la suda un poco.
#11 En gran parte de España los embalses están en buen estado. La media ahora es del 83.31%. Imagino que las hidroelectricas tendrán menos presencia en el sureste. Creo que está siendo un buen año para ellas.
#26 Pues sí. Llevaba varios años buenos, pero como no se ponga a llover la cabecera del Tajo se va a quedar muy seca este verano. http://www.embalses.net/pantano-967-entrepenas.html http://www.embalses.net/pantano-931-buendia.html
Es una sequía intensa, pero ni de lejos la peor que hemos sufrido en tantos años. De hecho, está varios niveles por debajo de la gran sequía de los años 90, algo menos intensa pero que duró 6 años o más, y nos marcó a toda una generación.
En córdoba la sequía fue el año agrícola pasado. Fueron unas cosechas muy malas en las que se perdió buena parte del cultivo del trigo y del girasol. En cambio este año hemos tenido una campaña muy buena, sin demasiadas lluvias pero en el momento oportuno, que nos ha permitido batir record en las aceitunas y buenos datos en el trigo.
Todo esto viene a que no podemos hablar de sequía histórica por solo un año malo. En los años 90 la sequía en córdoba (y andalucía) fue tan intensa y prolongada que obligó a miles de campesinos a cambiar el tipo de cultivo que hacían. los embalses se quedaron secos y había retenciones en el agua corriente de más de 12 horas.
#1 #14 #17 #19 #45 Hay varios tipos de sequía. Si bien estamos en un año de sequía meteorológica (pues ha llovido muy poco), no estamos en sequía hidrológica (no hay problemas de abastecimiento). Por ejemplo, los pantanos de la cuenca del Segura jamás han tenido tanta agua como tienen ahora mismo. Están al 76% cuando normalmente apenas llegan al 40% en esta época del año. En el resto de la península la situación es parecida: la mayoría de las cuencas tienen unos buenos niveles de agua embalsada, por lo que se podría aguantar dos o tres años con poca pluviometría sin grandes problemas.
#47 Me alegro de que sea así, porque ya veo que la palabra "solidaridad" da grima por aquí.
Firmado: un norteño del cantábrico que no tiene segunda residencia ni primera.
#51 Puedo ser "solidario" para ayudar a alguien a comer sano, pero no para comer caviar, jamón ibérico si a mí apenas me da para comprar pan.
No puedo ser "solidario" para llenar el depósito de tu Ferrari, en cambio sí puedo ser solidario para que adquieras una bicicleta.
Tu solidaridad mal entendida es hacer el gilipollas.
1º de Barrio Sésamo.
#47 El problema es ecológico. Si no llueve antes del verano el estrés hídrico que van a sufrir muchos árboles de Valencia y Murcia puede ser fatal. Estamos ante una sequía sin precedentes. El ciclo de los árboles exige un mínimo de agua que estamos a punto de alcanzar.
#47 Eso por no hablar de los incendios forestales, pero aquí la mayoría del personal ha venido a discutir sobre trasvases sin que venga a cuento.
#17 sí, pero la cosecha del próximo año será tan pobre como la del anterior, lo que es muy preocupante por aquí en Jaén
De la noticia: Así lo ha explicado la portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ana Casals, quien ha señalado que sí se puede hablar de una sequía histórica en cuanto a los datos, pero no todavía en cuanto a duración en el tiempo, ya que no ha acabado el año pluviométrico.
Compárese con el titular.
Allanamos a excavadora miles de hectáreas de bosques, en el interior y en la costa, y convertimos todo en un precioso secarral urbanizado.
- Ohdiosmío, no llueve, esto es La Sequía del Milenio ®
Allanamos a excavadora un canal que te cagas y pasamos el agua de secarral A a secarral B. Coste de la obra 1.000 millones de euros + comisiones + extras + maletines; duración efectiva de la solución: 10 meses.
#MarcaEspaña
¡Que planten árboles y no casas, que es lo que toca!
Estudio al que hace referencia la noticia:
España sufre sequías cada vez más intensas y prolongadas, según un estudio del CSIC
España sufre sequías cada vez más intensas y prolongadas, según un estudio
España sufre sequías cada vez más intensas y prolo...
20minutos.es¿A quién le importa mientras siga quedando agua para explotaciones de fracking y para regar los campos de golf?
#10 las corrientes de agua subterránea no tiene nada que ver con el fracking, entérate mejor... de hecho, el agua que usan en el fracking está en depósitos fuera e inyectada dentro, es decir, al revés.
.. con esto no quiere decir que esté a favor de esa técnica. Personalmente creo que es otra de las grandes aberraciones contra la naturaleza que nos llevará a pagar una carísima factura en salud en un futuro no muy lejano.
#64 Relee mi comentario y revisa a ver si encuentras dónde hablo yo de "corrientes de agua subterránea". Pero ya que sacas el tema igual te informas un poco más acerca de las altas probabilidades de contaminación de acuíferos subterráneos debido a los químicos empleados en el fracking.
Para los que no conocéis lo que es una auténtica sequía histórica:
http://elpais.com/diario/1995/08/29/espana/809647207_850215.html
Embalses al 8%, el agua cortada entre 10 y 20 horas, 5 años de cosechas perdidas...
La sequía actual es una sequía muy intensa, en una zona ya de por sí seca, pero de momento su duración es demasiado corta como para llamarla la peor sequía de los últimos 150 años
#19 ¿Entonces lo del desierto del Sahara no dejaría a tu verdadera sequía histórica por los suelos?
Areas geográficas diferentes, diferentes patrones de precipitación...
No se le llama la peor sequia, se dice lo siguiente se ha registrado, de septiembre a mayo, el periodo más seco desde que se tienen registros de lluvias, hace 150 años.
#20
Lo que dices es totalmente cierto y en ningún momento lo he negado. En principio no se puede comparar áreas geográficas distintas. Sin embargo en las noticias y en todos los periódicos se habla muy a la ligera de la peor sequía en los últimos 150 años, que es algo (desde mi punto de vista) muy diferente a que sea el prediodo mas seco de septiembre hasta mayo. Para hablar de sequía histórica es necesario que se prolongue también en duración.
Y por último, una prueba de que no estamos en la peor sequía de la que se tienen datos: Los embalses del Júcar están al 54% (http://www.embalses.net/cuenca-7-jucar.html), mejor que en el año 2012... o que la media de los últimos 10 años. Sí, esta siendo un año malísimo, está lloviendo poquísimo y hay una sequía intensa, pero está lejísimos de ser la peor sequía en los últimos 150 años. Ni en toda españa ni reducida a la zona en cuestión.
#25 tampoco parece que el sentido común esté muy de moda:
http://www.camposdegolf.pro/golf-murcia/
Corría el año 1996. Aznar se estrenaba como Presidente y España estaba saliendo de una sequía que se extendió del 90 al 95. ¿Solución? Un trasvase desde el Ebro hasta Murcia, que hay amigotes constructores y de paso jodemos a los catalanes que no nos caen bien.
Quizás si entonces se hubieran puesto medios (investigación, presupuesto, infraestructura, etc.) para investigar/desarrollar/implantar aunque fueran unas pocas desalinizadoras, tal vez hoy pudieran ser factibles y no tendríamos estos problemas.
#15 De hecho en la pasada legislatura se contruyeron varias en todo el mediterraneo y se llegó a hablar de "burbuja" y de "dispendio" porque como fueron buenos años de lluvias no se utilizaban a plena capacidad
Estalla la burbuja de las desalinizadoras
Estalla la burbuja de las desalinizadoras
laverdad.esAhora se cacula que 10 millones de españoles podrán beber grancias a esas desalinizadoras
En tres años, 10 millones de españoles beberán agua procedente del mar
En tres años, 10 millones de españoles beberán agu...
weblogs.madrimasd.orgpero lo que habría que arreglar es esto
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2008/04/22/comunitatvalenciana-valenciana-pierde-equivalente-trasvases-aguas-depuradas-fugas/436175.html
Por aquí ha sido el invierno más lluvioso que se recuerda. En navidad casi no paró un día de llover.
El mapa de la vigilancia de la sequía de AEMET.
http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/vigilancia_sequia?w=0
#46 he vivido en murcia 2 años y eso que dices de que los campos de golf tiene sus sistemas es mentira,yo no tengo inconveniente en que el agua vaya para el campo.pero a un precio justo,que de donde se quita el agua tambien la ecesitan.
Te voy a dar mas informacion:trabajaba como montador en una empresa de muebles de lujo y nuestro dia a dia era casi siempre campos de golf , pisos piloto ,ya sabes si eres de alli.Repito lo puesto encima , menos campo de golf y empezamoa hablar.Nada de obras faronicas sin sentido ,que pierdan la mitad del agua por evaporacion y que ademas revientes la naturaleza alla por donde pasen. Pensamos y despues actuamos,nada de instinto electoral para el voto facil, no se si me entiendes.
Los que privatizaron el agua se estarán frotando las manos...
#2
Los de el agua envasada ¿no? Algo que lleva mas de 80 años
#6 http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/
La mayor sequía que yo conozco fue la de mitad de los noventa, cuando cortaban el agua a las doce de la mañana y no hace 150 años.
Gracias a las desaladoras y gracias a que los pantanos de la cuenca hidrográfica del Segura y del Jucar, el agua para el consumo humano y para los riegos no hay problemas. En cambio para los cultivos de secano y para los bosques de Valencia y Murcia la situación es extrema y muy delicada.
Aparte de los efectos de la sequia en el campo y en la posible escasez de agua este verano ¿de que forma va a afectar esta sequia al precio de la electricidad debido a la imposibilidad de utilizar las centrales hidroelectricas?
Manipulación en el titular de hoy de El País. En el 1er mes del nuevo sistema, la luz ha salido MÁS CARA/c16#c-16
Solidaridad y trasvases es lo que toca.
#1 ¿Con todo el Tajo no tienen bastante? ¿Las desaladoras paradas? ¿Que quieren, el Ebro y el Tajo medio y los demas cloacas y paro?
#1 No, si al final habrá que hacer que el Tajo desemboque en el Mediterraneo. Mucho dinero para las polladas de Calatrava pero no construyen ni una puñetera desaladora.
#24 Está muy mal vista la palabra "solidaridad" últimamente.
#24 quién te ha dicho que no hay desaladoras?, si las hay, pero el agua que saca es a un precio tan alto que no es rentable además de la contaminación que supone la salmuera resultante
#35 Es que el precio del agua es relativo, cuando se hablaba del trasvase del Ebro, vi en un periódico murciano una queja por lo elevado que seria el precio del agua en caso de hacerse, y era menos de lo que pagábamos entonces por el agua en Cataluña.
#36 al margen de lo que se pague en Cataluña insisto: aquí es inviable por el precio
#24 El sur de España está lleno de desaladoras, pero es que son MUY caras y no producen lo suficiente.
#44 Eso eso. Y el PER andaluz, que lo cobran hasta los vendedores de alfombras.
Hay campos de golf en Murcia, sí. Los cuales, además, ya tienen sus propios sistemas para conseguir el agua (porque dinero a la gente rica no le falta, te lo aseguro).
Pero la grandísima mayoría del agua va para los cultivos y para la gente. En Murcia, no es infrecuente que en verano nos corten el agua de las casas durante días enteros, que tengamos que llenar cubos de agua para poder "tirar" de la cadena y cosas así.
Así que si nos dejamos los tópicos fuera, mejor.
#43 Así que si nos dejamos los tópicos fuera, mejor.
Tu pides mucho
#1 no poner cultivos de regadío y campos de golf en secarrales y adaptar la economía de cada sitio a sus condiciones climáticas creo que es más importante.
#1 Creo que te quedas sin regar el césped de tu segunda residencia...
#1 menos campo de golf es lo que hace falta y entonces empezamos hablar.(solidaridad ni ostias)
#1 La solidaridad no sirve para regar las plantas Y para hacer trasvases hay que tener ríos con caudal en años de sequía
#1 ¿Nos Mandaban ellos naranjas y playa?
#52 Me pregunta uno que si me voy a quedar sin regar el jardín de mi segunda residencia. Soy gallego y ni siquiera tengo primera residencia. No sé que pasa en este país. Nada, cada uno encerrado en su terruño y que los demás se pudran.
Doy fe, aquí en levante no ha llovido ni nevado desde el verano pasado, el verano duró hasta noviembre con los mosquitos, y desde marzo ya tenemos otra vez calor y mosquitos. Este año no ha habido invierno. A disfrutar del cambio climático !!
Ya tenemos un gobierno facha con ministros de la iglesia más rancia, censura en los medios, caciques por todo el país y la gente emigrando a Alemania para poder comer. Ahora, aparece la "pertinaz sequía". Señoras y señores, sólo nos falta el No-Do y el 600 para volver a 1960.
La costa es una muralla de edificios que dificulta la entrada de la brisa húmeda del mar tierra adentro.
Entonces podría ser que empezaran a rodar cabezas...
A perro flaco...
Benidorm, a dia de hoy 19 litros desde noviembre.
Mientras tengan agua para los campos de golf todo va bien, los turistas del norte de Europa y los rusos podrán seguir viniendo a ensuciar el Mediterráneo y a emborracharse.
Mecagoentó! Anda que no llovió ni nada aquí en Galicia durante el primer trimestre del año, que no veíamos el Sol ni en fotografía.
En mi pueblo debemos de tener, además del vertedero, un anticiclón permanente, porque no tiene sentido esta falta de lluvia durante tanto tiempo.
Gracias ZP por cargarte el Plan Hidrologico Nacional, gracias inútil.
osea afecta, la españa seca como normalmente cada año.
avance del tipo en enero hace mucho frio y en agosto mucho calor
querran volver hablar del os trasvases y pantanos???
Por enésima vez en los últimos 30 años... lo que hace el estar aburrido.
Vuelve la ley seca, me piro al paki a comprar vodka, nos vemos!
Me parece estupendo que la gente se oponga a los trasvases porque se beneficiarán los ricos con sus piscinas y sus campos de golf o porque se regarán cultivos que no son sostenibles sin esos trasvases, pero los daños colaterales los sufren los ciudadanos que ni juegan al golf, ni tienen piscinas y ni un cacho de cesped al que tirar un poco de agua. Total, que para que no disfruten los ricos de banalidades tendrán que sufrir los pobres de un bien básico con cortes de agua selectivos.
Cuando hay hambre en algunos países no se les niega la ayuda solidaria porque haya algunos ricos que se puedan aprovechar. Es preferible que el daño colateral sea que un rico pueda aprovecharse a que el daño colateral lo sufran los pobres.
#71 La cuestión es que para sostener las macrourbanizaciones del mediterraneo, el turismo veraniego que en muchos lugares quintuplica la poblacion real de algunos municipios y los ya más que mentados campos de golf, se detrae agua de la agricultura y del consumo humano de los municipios fuera del área turistica. Se puede tener huerta o turismo, pero hoy por hoy no hay agua para ambas cosas.
Normal, con lo que fumigan...
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-23-10-2006/Nacional/agricultores-de-soria-denuncian-el-robo-de-nubes-por-avionetas-piratas_1423888337969.html
Para que luego digan que en Alicante tenemos buen clima. No, lo contrario, es una mierda de tiempo. No llueve casi nada y siempre hace calor, hasta en invierno. En un futuro no muy lejano Alicante se va a convertir en un desierto.
Me da la sensación que cuando llueve mucho es la mayor de los últimos 50 años y cuando no también o es que es sólo mi sensación.
En serio, yo no entiendo nada. Entren en www.embalses.net y explíquenme en qué es peor la situación actual a la de 2012 o la media de los últimos 10 años.
Ahora mismo tenemos un 2% menos que agua que el año pasado a estas alturas. Más del 15% más que en 2012 y que la media de los últimos 10 años.
Por favor que alguien me explique porque no entiendo estas informaciones.
Esto no es más que una excusa para la subida del precio del agua y de paso privatizar su gestión a manos amigas de ..
sequía de subvenciones
#3 Para que mamarrachos como tú puedan comer tomates,pimientos.........
Este tipo de noticias funcionan así:
1. Llueve tres días seguidos: se desbordan embalses, hay inundaciones blabla.
2. No llueve en un par de semanas: la sequía del siglo.