Bernie Sanders, senador independiente por Vermont está protagonizando un momento histórico en la cámara Alta. Sanders de 69 años lleva de pie y hablando desde las 10.25 de la mañana de Washington para denunciar el acuerdo al que llegó Barack Obama el lunes con los republicanos mediante el que se mantienen los recortes fiscales de George Bush. En el momento de publicar esta crónica habían pasado cinco horas desde que tomó su turno de palabra. Una situación similar, aunque de mayor duración, fue el tema de una celebrada película de Frank Capra.
Comentarios
And with that, Madam President, I would yield the floor.
Ya ha acabado. Más de 8 horas y media por bloquear la prórroga de una ley de Bush para proteger a los ricos la cual van a votar republicanos y demócratas.
Y un capítulo de The West Wing (El ala oeste de la Casa Blanca).
Siempre hay un capítulo ^_______^
#2: Iba a decir lo mismo!!! Seriaza increíble
En realidad lleva más de 7 horas, pero puse 5 porque es lo que decía cuando se escribió el artículo que enlazo.
En twitter el hashtag es #filibuster
Me recuerda a Marco Porcio Catón (el Joven) y las mismas prácticas que se hacían en el Senado Romano. En el Senado no había tiempo asignado a cada orador, por lo que cada uno podía hablar hasta que quisiera, y la táctica de Catón era la de hablar hasta que se cerrara la sesión al anochecer para impedir la votación.
Nada a cambiado, verdad amigo?
Sabéis que se hizo contra esto (Concratemente Cesar) para conseguir modificar una ley agraria importante para los romanos? César, harto, le expulsó del Senado. Los senadores votaron y la ley fue enviada a la Asamblea para su ratificación, entonces apareció de nuevo Catón que quiso repetir lo del día anterior, pero también fue expulsado y cuando el cónsul junior Bíbulo trató de oponerse a que la ley fuera votada la gente no pudo aguantarse por más tiempo y le echaron a patadas de la tribuna vaciándole encima un cubo de desperdicios.
#48: ¿Pero ha impedido la votación, o no?
Lo que cuenta #47 revela una cosa de la que sólo los especialistas tienen conciencia: el sistema representativo norteamericano es anterior a la Revolución Francesa. Por eso la similitud con lo que hacía Catón en el Senado romano. A partir de la Revolución Francesa cambió el sistema representativo (a través de partidos) y todo este tipo de prácticas asociadas.
#47 Me extrañaria que un senador norteamericanos conociese esa historia yo diría que este se baso en la peli de James Stewart
http://es.wikipedia.org/wiki/Mr._Smith_Goes_to_Washington
Grande Bernie Sanders, del Partido Progresista de Vermont (el único partido de izquierdas con una presencia real , aunque sea en un mini-estado9 y de los Social-demócratas de EEUU.
Que esta leyendo, libros de cocina, de los padres fundadores o las guía telefónica?
Filibuster!!!
senatorsanders Bernie Sanders
Sen. Bernie Sanders is now in his 9th hour of non-stop #filibuster. Sanders has not left the floor once in that time.
hace 6 minutos
9 horas y sigue... primo hermano del conejito de duracell...
Me parece hasta ofensivo que los senadores demócratas se bajen los pantalones de esa manera ante los republicanos y sus recortes fiscales a los ricos. Este hombre es el único con decencia del congreso.
“La economía de los EEUU no funciona porque los ricos no son suficientemente ricos …”
Ronald Reagan
"... ¿y se acuerdan de Bonanza? ¡Ya no se hacen series como esas!..."
ha acabado después de 8 horas y 37 minutos
Por cierto, le debo el meneo a Roger Senserrich del blog Materias Grises (Lorem-ipsum), pero el artículo de Cinco días lo describía mejor.
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/12/filibusterismo-a-la-antigua-y-desde-la-izquierda.html
El colmo de Bernie Sanders es ir a 59 segundos
La clave está en que aguante hasta que se posponga la sesión; y eso dependerá de las ganas que tenga la presidencia de la cámara de hacerlo.
Las reglas son muy simples: un congresista puede hablar lo que desee siempre que no se siente o se detenga, hasta que se pospone la sesión.
#13 Salvo que uno de los otros senadores quiera hacerle una pregunta, en cuyo caso podría descansar (mientras le enuncien la pregunta).
#14 Dudo que tenga aliados, aunque de tenerlos (por ejemplo enunciando una pregunta que se ilustrase con la lectura de "Guerra y Paz" por ejemplo) seguramente se pospondría la sesión.
#13 Lo pueden hacer callar si lo acuerdan 3/5 partes de los senadores en un procedimiento que se denomina cloture.
#16 Poco probable dado lo justos que andan para otras votaciones; a la larga lo necesitarán.
Se merece toda la atención mediática que le podamos brindar.
Para hacer eso... sus motivos tendrá (y los está exponiendo )
¿Donde te dejaste las pelotas, Obama?
La garganta la tendrá tan seca como el clima de Egipto en verano
#3 Aguantará lo que aguante su próstata.
Fidel, ese gran maestro ...
#4 Muchos oradores de fondo, sobre todo si ya tienen una edad, usan "bolsita" o "pañalete" como los astronautas y los papas dando audiencia.
Para castrar una votación.
#4 eso era antes, antiguo!
http://www.crapitolio.com/wp-content/uploads/2009/05/hombre-en-panales.jpg
#4 Con 69 años y haciendo estos excesos?! A mi no me engaña, este se ha puesto una sonda.
#3 Humedad relativa del clima FAIL
"En el Senado está previsto que el voto tenga lugar el lunes a las 3.00 de la tarde." tres dias de pie hablando... no me jodas
He also railed against the growing income disparity in the United States. In 2007, the wealthiest 1 percent of Americans earned more than 23 percent of U-S income --more than the entire bottom 50 percent of the country. Since then, some Democrats have complained in the wake of this tax cut plan, the disparity has only gotten worse.
http://www.examiner.com/populist-in-national/bernie-sanders-filibusters-tax-cut-deal
¿Alguien está viendo el streaming? qué ha pasado? Por qué ha parado? Por quéééé?
Como senador vuestro que soy os debo una explicación, y esa explicación que os debo os la voy a dar, porque como senador vuestro que soy...
Prometo ahogar a positivos al guapo que nos traduzca en un comentario el discurso entero a pelo. (Nada de traductores automáticos).
#54 Me parece que traducir 8 horas y media te va a costar algo mas que unos positivos
Aunque también me gustaría verlo traducido.
Quien quiera verlo en directo: http://www.huffingtonpost.com/2010/12/10/bernie-sanders-filibuster_n_795087.html
Acaba de acabar 0.0
Algun demócrata estará pensando en cortarle la lengua...
Sen. Bernie Sanders is now in his 9th hour of non-stop #filibuster. Sanders has not left the floor once in that time.
9 horas y subiendo. Hacemos una porra? voto por 13 horas
Pues parece que acaba de terminar...
¿Qué Oeste de la Casa Blanca ni que leches? Esto ya se hizo en la película del 39 que salía James Stewart hablando durante casi un día en el senado: Caballero sin Espada.
http://www.imdb.com/title/tt0031679/
Acaba de terminar tras más de 9 horas. Este tipo los tiene bien puestos.
Todavía le quedan muchas horas para superar el record del mundo, cuya propiedad ostenta Fidel Castro
joder, si un senador por Vermont puede hablar 5 horas sin parar no me imagino el de Nueva York o el California...
Por lo visto, una vez hubo uno que duró 24h, asi que supongo que habrá descansos...
#22 el récord de hablar seguido es mucho mayor. No sé cómo deduces que habrá descansos por lo de las 24h.
Evidentemente el sistema con la aparición de los partidos, puede convertirse en una especie de poder de veto estraño. Imaginaos a 60 senadores turnandose cada 4 horas, y con preguntas...
De todos modos, apoyo la acción del senador, que sirve para llamar la atención sobre el tremendo ROBO que se está perpetrando en el senado. Legislando para el 1% de la población contra el resto.
La capacidad para decir gilipolleces que tienen los políticos. tanta como para estar 9h hablando... anonadado me hallo
Me sorprende que esto os parezca algo positivo, cuando es un sistema para bloquear al parlamento cuando no tienes mayoría para imponer tu posición. Un sistema que ha hecho imposible que se aprueben leyes para las que el gobierno elegido democráticamente tenía la mayoría necesaria, porque resulta que para conseguir que algo llegue a ser votado se convierte en necesaria una mayoría cualificada que no es necesaria para aprobar la ley después. Es un mecanismo absurdo, antediluviano y enormemente antidemocrático, por gracioso o curioso que pueda resultar visto así.
#62 Entiendo que en un sistema bipartidista el uso de ese truco del filibusterismo es algo dañino para el sistema porque termina siendo una cámara donde sólo funcionan las supermayorías, pero este viejo senador por Vermont es un independiente, un independiente socialista en un país como EEUU, es un tipo que no tiene todo el aparato de un partido detrás de él para respaldarle, aunque tenga un pacto con los demócratas para la elección.
Lo único que le quedaba para que una voz distinta se oyera era realizar este discurso de 8 horas y media. Contra 99 senadores que van a votar la ley. La votación creo que será el lunes de todos modos, lo que hizo fue alargar una simple sesión más
Bono, vete para América. ¡Cuanta falta haces allí!
Por cierto, ¿Alguien tiene un enlace al discurso? Es interesante saber de qué narices puedes hablar tantas horas seguidas sin volverte loco.
He leido la noticia.... pero me ha dado miedo a darle al play del streaming...
"...8917 elefantes se balanc... eh... vaya, creo que he perdido la cuenta..."
Estos americanos... ¿No tienen moderadores? Si quieren les enviamos a Bono en un momento.
y porque no te callas !!!
Entre esta noticia y la publicada en el hilo anterior (go.php?id=1115638) creo que sigue habiendo esperanza por la especie humana.
Estas cosas me alegran el dia.
¡Bah! Ese es un mariquita.
Record Guiness del discurso más largo durante 5 días seguidos
Record Guiness del discurso más largo durante 5 dí...
lavanguardia.es¿Y nadie le dice eso de por qué no te callas? A ver si es que este hombre es familiar de Chuck Norris y nadie se atreve a interrumpirle.
¿De verdad un senador tiene tiempo ilimitado para hablar?
#35 Si, siempre que no se siente ole ceda la venia a otro senador. Tambien pueden pararle los pías 2/3 del senado con la opción nuclear.
#42 Voto por la opción nuclear. Le va a dar una risa...
Ups, llegamos tarde. Dicen que ha terminado ya.
Es demagogia retórica de alto nivel.
Quiero decir, me gusta. La libertad por excelencia (aunque es una estrategia política, en estos casos). Y su discurso no es demagógico, no se trata de decir cosas que la gente quiera oir, sino cosas que hay que decir, desde mi humilde punto de vista. Sin embargo todos coincidiremos, señores, que cuando se construye un discurso cuyo requisito es que sea largo... bueno, se cae en la repetición casi sin querer.
Es evidente que el senador tiene valor. Tiene un contenido (hace nada estaba sacando fotos de CEO's y peces gordos y señalando directamente) eficaz. Tiene cosas que decir. Pero si empieza a referirse a los hijos de la Tierra, los jóvenes de las universidades, las clases medias y la impermeabilidad del sistema para progresar, debido a factores evitables (y los límites de renta es uno de ellos) y vuelve, y remata con grandes frases (para enmarcar, no para separar con puntos de lo largas que son) puesss... me resulta empalagoso.
Es lo que... (psss, ahora, esos no los otros) tiene que hacer. Debe hacerlo ligero y completo al mismo tiempo. Se lo debe al pueblo que invisible le dice que debe estar ahí, ahora, erigiéndose como la voz de aquellos que por falta de medios se han visto apartados, silenciados.... ... mirad, lo he intentado, pero si hasta el pavo que hay detrás de él a cambiado 4 veces de cara, yo desisto. Al menos lo hace, no amenaza con hablar 30 horas para que se aprueben o rechacen ideas 60 a 0 (como aparece en lorem ipsum).
Bien por él ! Y todo esto para que no sableen a impuestos a sus ciudadanos ! Oh, wait, que es al revés.
vaya por dios! justo saco mi apuesta, y termina!
monstruoso...
Me ha decepcionado infinitamente que nadie haya citado a Mr. Smith goes to Washington, una de las obras maestras de Frank Capra. Decepcionado estoy.
#61 Y a mi me ha decepcionado infinitamente que ni siquiera te hayas leido la entrada de la noticia
#63 La noticia no es nadie a mi entender.