Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Ud. me disculpara mi sargento ¡señor! pero efectivamente Internet son una serie de tubos interconectados, y 12 de las 13 valvulas principales (rootservers) son yankees, en cuanto a la titularidad de los tubos principales, estos estan en manos o de EEUU o de paises pertenecientes a su orbita o a la OTAN. Si ya sucede que cuando los yankees lanzan un ataque desactivan el sistema GPS a nivel local o global y bloquean los espacios aereos de medio mundo ¿Crees realmente que no pueden bloquear las Interneces?
#9:
#6 En Microsiervos no dicen lo mismo: http://www.microsiervos.com/archivo/internet/leyenda-root-servers.html
"El número «13» es en realidad una limitación del diseño que se refiere a los servidores designados A a M que hay en cada zona. En realidad cada una de estas letras/servidores se refiere a decenas de servidores iguales, copias los unos de los otros, que entre sí se reparten las consultas. Suelen estar en sitios y países diferentes dentro de la misma zona, como se ve en el mapa y las listas completas de la ICANN."
"El número «13» es en realidad una limitación del diseño que se refiere a los servidores designados A a M que hay en cada zona. En realidad cada una de estas letras/servidores se refiere a decenas de servidores iguales, copias los unos de los otros, que entre sí se reparten las consultas. Suelen estar en sitios y países diferentes dentro de la misma zona, como se ve en el mapa y las listas completas de la ICANN."
#10:
Que ganas tienen de controlar el unico reducto de libertad no controlado por los grandes medios que tenemos los ciudadanos.
Quieren hacer esto para que cuando pase algo realmente grave no podamos tener mas información que la que ellos quieran soltar.
Muy lamentable, y mas lamentable aun que la población en general raramente ve los peligros de este tipo de iniciativas.
Quieren hacer esto para que cuando pase algo realmente grave no podamos tener mas información que la que ellos quieran soltar.
Muy lamentable, y mas lamentable aun que la población en general raramente ve los peligros de este tipo de iniciativas.
#2:
"Sr. Presidente debe pulsar el botón rojo"
#11:
Bueno, ya que nadie lo pone lo pongo yo: "el botón de Internet"
http://www.youtube.com/watch?v=9UUzXIvLmh0
Os veo lentos de reflejos, eh?
http://www.youtube.com/watch?v=9UUzXIvLmh0
Os veo lentos de reflejos, eh?
Comentarios
"Sr. Presidente debe pulsar el botón rojo"
Bueno, ya que nadie lo pone lo pongo yo: "el botón de Internet"
Os veo lentos de reflejos, eh?
Me recuerda al capítulo de IT Crowd cuando a Jen le dejan una caja gris con una lucecita y le dicen que es Internet. Me imagino al presidente de EE.UU. paseándose por todos lados con la famosa cajita... http://goo.gl/XK3P
#11 me has leído el pensamiento...
Que ganas tienen de controlar el unico reducto de libertad no controlado por los grandes medios que tenemos los ciudadanos.
Quieren hacer esto para que cuando pase algo realmente grave no podamos tener mas información que la que ellos quieran soltar.
Muy lamentable, y mas lamentable aun que la población en general raramente ve los peligros de este tipo de iniciativas.
¿Y piensa darle a un interruptor o algo así? ¿Se creen que Internet es "un conjunto de tubos"?
http://en.wikipedia.org/wiki/Series_of_tubes
#1 Ud. me disculpara mi sargento ¡señor! pero efectivamente Internet son una serie de tubos interconectados, y 12 de las 13 valvulas principales (rootservers) son yankees, en cuanto a la titularidad de los tubos principales, estos estan en manos o de EEUU o de paises pertenecientes a su orbita o a la OTAN. Si ya sucede que cuando los yankees lanzan un ataque desactivan el sistema GPS a nivel local o global y bloquean los espacios aereos de medio mundo ¿Crees realmente que no pueden bloquear las Interneces?
#6 En Microsiervos no dicen lo mismo: http://www.microsiervos.com/archivo/internet/leyenda-root-servers.html
"El número «13» es en realidad una limitación del diseño que se refiere a los servidores designados A a M que hay en cada zona. En realidad cada una de estas letras/servidores se refiere a decenas de servidores iguales, copias los unos de los otros, que entre sí se reparten las consultas. Suelen estar en sitios y países diferentes dentro de la misma zona, como se ve en el mapa y las listas completas de la ICANN."
#9 Digamos que mi comentario ha sido muy generico, pero si te fijas en ese mapa veras que practicamente todos los servidores estan o en EEUU, o en Europa o en paises aliados o satelites de EEUU ¿De que nos serviria que las redes de Brasil y China siguiesen activas si el resto de la red esta caida y no tenemos acceso?
#6 estoy seguro que eres suficientemente listo para leer mi enlace y saber de qué narices estoy hablando.
Y no, no pueden. Los satélites GPS son suyos, pero Internet no. ¿O acaso los DNS Root servers europeos tienen un cable hasta EEUU con un interruptor en la punta?
#6 Tienen la mayoría de los servidores DNS de raíz. Básicamente esto significa que lo máximo que podrían hacer es desconectar esos servidores y evitar que las réplicas del DNS se actualizaran, a lo sumo dejar a la mitad del país sin internet. Pero veo muy probable que algunas de las instituciones que custodian los DNS de raíz hicieran boicot a la orden. Conclusión: pueden darle el poder de iure que quieran, pero el de facto no lo va a tener.
#6 por eso en Europa vamos a lanzar el sistema de localización por satélite Galileo, bastante más preciso que el GPS yanki.
Con Internet acabará pasando lo mismo, USA podrá "apagar" su parcela particular, pero nada más.
#1 No hombre no, buscará Google en Google
Nuevamente un recorte de libertades con la excusa de una amenaza indeterminada.
Hay algunas cosas en ese proyecto que dan bastante miedo. En las definiciones:
(3)CYBERSPACE.—The term ‘‘cyberspace’’ means the interdependent network of information infrastructure, and includes the Internet, telecommunications networks, computer systems, and embedded processors and controllers in critical industries.
(8)INFORMATION INFRASTRUCTURE.—The term ‘‘information infrastructure’’ means the underlying framework that information systems and assets rely on to process, transmit, receive, or store information electronically, including programmable electronic devices and communications networks and any associated hardware, software, or data.
Lo cual es tanto como decir, todo. No sólo la conexión a Internet, sino cadenas de televisión, radio, semáforos, presas, centrales eléctricas, incluso teléfonos móviles y ordenadores individuales.
(7) INCIDENT.—The term ‘‘incident’’ means an
occurrence that
(A) actually or potentially jeopardizes
(i) the information security of information infrastructure; or
(ii) the information that information infrastructure processes, stores, receives,or transmits; or
(B) constitutes a violation or threat of violation of security policies, security procedures, or acceptable use policies applicable to information infrastructure.
La propuesta, por otra parte, va mucho más allá del simple "desconectar Internet" de los titulares gritones. Obliga a cumplir unos estándares de seguridad; establece protocolos de actuación en caso de emergencia y, da plenos poderes al presidente para hacer y deshacer: hasta ahora, el presidente, por decir una barbaridad, podía ordenar volar una presa para apagar un incendio, pero no podía ordenar a un proveedor de servicios de Internet que rechazara todas los conexiones de x países frente a un ataque a las redes que controlan el lanzamiento de misiles nucleares (sí, tal vez sea un mal ejemplo).
El problema, como siempre, es que las leyes si son lo suficientemente vagas, se pueden utilizar para cualquier cosa, especialmente si incluye términos tan ambiguos como "amenaza", "infraestructura" o "mal uso" y este proyecto no es precisamente un ejemplo de concreción. Es la típica ley que siendo una buena idea en términos generales, si se le buscan las vueltas al texto puro y duro, ser utilizada para justificar actos que ya no son tan buena idea.
Apagué y encendí Internet. (Enjuto Mojamuto)
Al Gore inventó internet (http://en.wikipedia.org/wiki/Al_gore_internet#1999_CNN_interview_controversy), y Obama tendrá el interruptor.
Como cunda el ejemplo, nuestra inefable González Sinde conseguirá convencer a ZP que las descargas ilegales son una ciberamenaza. Me veo volviendo al modem de 56 kbps.
Uffff... Me imagino a Obama actualizando el Facebook delante del botón como Frondo contemplando el Anillo ante la hirviente caldera del Monte del Destino.
Córtense mejor los testículos.
Si es posible por ejemplo cortar la electricidad o el suministro de gas ante una emergencia, ¿por que no Internet?
De todas maneras seria como pegarse un tiro a los pies si tu propia infraestructura comercial/economica/financiera dependen de la red, asi que lo usarán cuando no hacerlo resulte en un daño mayor (como es ahora la capacidad de cortar la electricidad ante una emergencia).
#30 Pienso lo mismo, si estamos hablando de un ciberataque veo lógico que uno se defienda como pueda.
Por otro lado, imagino que cortarán el acceso a internet de los demás, no de sus medios de defensa (si es que esas cosas pueden hacerse, que imagino que sí)
#33 Pero aunque dejes los medios de defensa operativos, y cortes los demas, creo q supondria un gran golpe economico que una nacion como EEUU estuviese "desconectada" como el dia. No controlo nada de economia, pero seguro que si dejas a un pais sin transferencias bancarias, sin bolsa, y cualquier uso que se le puede dar a la red, se perderian millones solo en un dia
EEUU ahora mismo tiene otra cosa que cortar.. el hilo de mierda que vierte al mar BP.
Vale, otra vez EEUU dueños del mundo. Esta vez pudiendo desconectar los servidores dns cuando quieran
aaaaaaahhhhhhaaammmmmhhhhhhhhh.... (Sinde corriéndose tras leer esta noticia)
No os preocupéis. Los senadores votarán en contra ante la perspectiva de quedarse sin porno en el trabajo.
Define amenaza.
Aunque estemos desconectados por Internet, estamos conectados. Sabemos cómo actuar...
Esto tampoco es del MundoToday, no? Esque llevo unos dias que ya no distingo..
Ahora que lo pienso un día suspendieron el trafico aero con los problemas que eso implica en comercio, cultura y hasta sanidad, esto es menor que dejar a Joe Doe sin su cuota de pornografia
¡Pero si cortar Internet es per se la peor de las ciberamenazas!
¿Cortar internet ante una amenza?
Pero si lo que hay que hacer en ese caso es darle más ancho de banda a los hackers que pueden ayudar a neutralizarla...
Seria el archienemigo de Enjuto
Pues cuando se apruebe esta ley ya vereis la cantidad de ciberamenazas de destrucción masiva se van a producir en estados unidos con el consiguiente cierre por decreto de webs.
O sea, dejar al pais sin acceso a informacion "no controlada".
Que estaran planeando... Miedo me dan.
¿Esto no se aprobó ya en el Congreso hace unos meses?
http://www.fayerwayer.com/2009/08/un-proyecto-de-ley-en-estados-unidos-le-daria-a-obama-el-control-de-internet/
¿Un ataque de clones de Pedobear?
Es idea de tres senadores: dos demócrayas y una republicana moderados. Para que luego digan que en la política yanqui necesitan moderación! Afortunadamente en EEUU las leyes tienen que superar muchos obstáculos para entrar en vigor, pero visto el apoyo que sigue teniendo la Patriot Act o el voto casi unánime del Congreso a favor de sancionar a los iraníes, uno puede temer lo peor.
Efecto Streisand.... oh wait.
Ya estoy viendo el maletín nuclear del presidente con dos botones, uno para los misiles y otro para la red.
Para mi que se están preparando para lo que les pueda caer desde Wikileaks
No creo que pueda haber una amenaza menor que quedarnos sin internet, como nos quedemos sin él el mundo se viene abajo!!
¿Que quieren apagar Internet? Pues que pulsen el botón... http://www.lopeor.com/bromas/apaga.asp
Estos americanos ven amenazas y ovnis por todas partes...
¿Aun quedan bbs?
Os veo muy tranquilos. Supongo que ya os habeis bajado internet al disco duro por si las moscas.