El director General de la Tesorería General de la Seguridad Social, Javier Aibar, advirtió este miércoles que ya le ha dado muchas oportunidades a Nueva Rumasa para regularizar su situación y confirmó que ya se han ordenado embargos preventivos de bienes propiedad de sociedades de la familia Ruiz Mateos. Rel: La Justicia ordena embargar preventivamente siete fincas de Nueva Rumasa
Comentarios
Ya vuelven a acosar al emprendedor Ruiz Mateos sólo porque se rebela ante el poder socialista, obstinado en que pague las cotizaciones a la Seguridad Social. Menos mal que tengo asegurada la amortización de mis pagarés. Ah. Que no. Que no está asegurada...
¿Se vuelve a repetir la historia de las empresas de Ruiz Mateos sin pagar la Seguridad Social?
Rumasa
Una deuda con la Seguridad Social de 350.000 millones de pesetas, pues no ingresaba a Hacienda el I.R.P.F. que descontaba a los 65.000 trabajadores. Este hecho fue el detonante de la expropiación porque se temía que corría peligro la economía de todo el país.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rumasa
#4 O estoy muy despistado o me parece que el que hizo esa entrada en la Wiki se había fumado un porro ese día. Si la deuda era con la Seguridad Social, el problema sería que no ingresaba las cotizaciones, no las retenciones de IRPF, que van para Hacienda. Pero además las cifras son disparatadas. 350 000 millones divididos entre 65000 sale a 5 384 615 pts. Usando la herramienta del INE, equivaldría a casi 24 000 000 de pesetas actuales. Estafar semejante cantidad por todos y cada uno de los trabajadores en retenciones fiscales me parece increíble. ¿Cuánto cobraban los empleados de, por ejemplo, Galerías Preciados? ¿Cuánto tiempo hace falta para juntar esa cantidad en retenciones en nómina? Con lo que cobro yo, desde luego una burrada. Incluso aunque se tratase de las cotizaciones sociales me parece mucho. Hoy en día andan casi por el 30% del salario, pero antaño eran bastante menores.
Comprometidos con el empleo (lema de Rumasa)
Manda huevos
#1 Perdon por el negativo, se me fue el raton
Decían "comprometidos con el empleo", no "comprometidos con la legalidad"... si es que sois lo peor.
#2 Lamentablemente, en este país es legal dejar deudas por doquier y arruinar negocios. Te lo digo yo, que trabajo en construcción...
¿Déjà vu?
#5 Vuelven las hombreras, las gafas de pasta, los TOI del Bollycao... y ahora RUMASA. Estamos en pleno revival ochentero.
#17 La línea temporal es cíclica
En pocos años lo veremos de presidente de la CEOE
#7 Yo digo que de presidente del gobierno...
#7 #13 A mi me da que no. A punto de cumplir 80 años, no está para muchos trotes. Eso si, con la ramada de hijos que tiene, alguno podría intentar colocarse.
#7 perdón por el negativo, te compenso
#16 No pasa nada. Son cosas que pasan.
#10 Desde luego, pero luego que no vengan a que todos (el estado) les devuelva su dinero porque se han sentido estafados por Nueva Ruama (que es lo que va a pasar. Le apuesto un bocadillo de calamares)
#8 Ah, ya veo que también ha vendido acciones... pero no veo el problema por ninguna parte. ¿Desde cuando es ilegal en España ampliar capital? ¿Robo consentido? Si el estado sospecha que la sociedad está descapitalizada, que la investigue y punto, que es su deber. Sus accionistas o sus deudores también pueden pedir auditorias.
#11 Totalmente de acuerdo... Pero te recuerdo que a los que se ayuda generalmente con dinero público es a cualquier otro, a Rumasa en cambio, en su momento, en lugar de ayudarla la expropiaron, no pagaron su valor, y desmantelaron sus negocios... No recuerdo que se haya publicado que Nueva Rumasa haya pedido nunca ninguna ayuda.
#11: Leches, pues es lo suyo, ya lo hemos hecho una vez. Recompensar la avaricia y la estupidez -sin orden de prioridad- será el hábito del futuro.
Que-te-pego-leches 2.0
La atunancia de este sitio en todo su esplendor:
Ruiz-Mateos otorga una paga extra a los 400 empleados de Cacaolat tras rechazar una oferta de compra
Ruiz-Mateos otorga una paga extra a los 400 emplea...
europapress.esSólo comparable a los panegíricos y alabanzas dedicados al profesor Neira. Aunque no sé de qué me extraño: los chistecillos de Forges siguen llegando a portada.
#23 ¡Atunes, que son unos atunes!
"advirtió este miércoles que ya le ha dado muchas oportunidades a Nueva Rumasa para regularizar su situación"
Supongo que se referirá exactamente a las mismas oportunidades que a cualquier otro empresario o ciudadano, ¿no?
Ole. Es lo que deben hacer.
Ahora tan solo hace falta que TODOS seamos iguales y empiecen a embargar clubes de fútbol
Lo que manda huevos es que la gente se alegre, por pura ideología, de que miles de personas vayan a perder sus empleos. Eso si que manda huevos. ¿Cómo se puede almacenar tanto rencor?
Me cansé de advertir a amigos y extraños sobre este nuevo timo pero aun asi se de gente que invirtió pensando en un suculento 8%
Con la crisis actual, son miles las empresas que no estan al día con la seguridad social, ya bastante consiguen con mantener los empleos y los sueldos. La crisis es para todos, no solo para rumasa.
Relacionada
rayo-vallecano-salpicado-crisis-nueva-rumasa#c-1
Ruiz Mateos disfrazado de Superman en 3, 2, 1...
Esto que voy a decir no suele gustar pero... que se jodan sus "inversores". Estoy más que harto de aquellos que juntan cuatro perras y tratan de obtener beneficio a partir de ello sin hacer nada, ni contribuir o generar algo a la sociedad, simplemente mediante la especulación.
QUe pena los pobres que se fiaron de la publicidad de Rumasa
Pufoman 2!
¡Huy, Dios Mío! Jamás me lo hubiera imaginado.
Otra vez embargo preventivo?? a ver si esta vez no hay que devolverselo con intereses después del juicio
#38 yo te admiro a ti por tu cambio de opinion
ruiz-mateos-otorga-paga-extra-400-empleados-cacaolat-tras-oferta#c-3
Si alguna empresa la expropian, espero que luego la vendan como cooperativa a los productores de materias primas.
Cambio pagarés del nuevo rumasa por opel corsa. No importa estado.
vendo bonos de Nueva Rumasa a buen precio.
¿algún interesado?
Tienen un 10% de interés sin riesgo.
#28 Te los cambio por un pack de flanes Dhull
#28 Lo bueno es que eso no se puede hacer. Una de las condiciones era que no se podían revender
No digo que no haya fanáticos que se alegren, pero no es cuestión de ideología. Este tío es un sinvergüenza y un trafullero, siempre ha utilizado técnicas cuando no ilegales al menos poco éticas.
#45 ¿Por qué no preguntas a Felipe González quién se benefició del desmantelamiento de Rumasa? ¿Sabes a quién fue a parar Galerías Preciados? ¿Sabes que un tribunal europeo ha condenado al Gobierno español a indemnizarlo y todavía no lo hizo? Empresas con deudas a la Seguridad Social hay miles en toda España y en apuros económicos también porque la crisis nos está ahogando a todos pero en lugar de tratar por todos los medios de preservar los empleos nos dedicamos a destruirlos. Qué vergüenza de país.
#48 Sí, si no defiendo a Felipe González, el mayor corrupto que ha habido en España (aunque ahora hay muchos también en el PSOE que le pueden quitar el puesto), pero que el Gobierno de Felipe González haya sido como la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones no tampoco quiere decir que Ruiz Mateos sea un empresario ejemplar.
A Ruiz Mateos no lo pusieron entre rejas hace unos años por no pagar a Hacienda?
Hay gente que no aprende.
Y a los tontos que invirtieron en Nueva Rumasa, les esta bien empleado.
¿¡Qué más da, #29!? Ayer mismo me cayó fuerte y flojo por decir lo mismo de Mario Conde que ahora, según parece, es Robin Hood. La gente no escarmienta. Nunca.
#29 Si, y esa vez fue una expropiación y encarcelación ilegal y puramente política por parte del PSOE (así lo dictamina un tribunal europeo). Aunque esta vez si que parece que la cagada es real.
Comprometidos con las irregularidades (nuevo lema de rumasa)
Chachi piruli
A los que invirtieron en Nueva Rumasa: ''Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía.''. Parece que ya tenemos un Madoff español... todo un ¿honor?
Comienza el saqueo, cojan asiento señores.
¿ya le ha pagado el estado (todos nosotros) todo lo que se le debe? ¿o están negociando como hacerlo?
El error de Ruiz Mateos ha sido dar una segunda oportunidad a España. Este pais esta podrido.
La expropiacion a Ruiz Mateos no solo es totalmente injusta, sino que NO NOS CONVIENE. Odiamos a los empresarios, cuando son ellos los que sacan paises adelante.
La empresas de Ruiz Mateos son un favor para todos. Ofrecen empleos que aceptamos voluntariamente (porque nos conviene); ofrecen productos y servicios que demandamos voluntariamente (porque nos conviene).
Sin embargo, nosotros no queremos todo eso. No nosotros defendemos nuestra ruina. No os quejeis si no salimos de la crisis, nos lo estamos ganando a pulso.
#53 De qué hablas? Se ha demostrado que Ruiz Mateos y toda su familia no son más que una panda de empresaurios ruinosos y sin ideas... Es el prototipo de empresario cutre-español que sólo sabe tirar de crédito crédito crédito ...porque su modelo de negocio es anticuado y penoso. Lo mejor que puede pasar es que estas empresas las lleve alguien que invierta en modernidad y nueva imagen. España no necesita estas cutre-empresas ni estos cutre-empresarios...Es más por gente así (y los que le tienen como ejemplo) estamos con el paro que estamos...
#54 Claro! Ya te entiendo. Hay que quitar a la familia Ruiz Mateos del medio por que son muy cutres. Y además estamos con el paro que estamos gracias a que con los empleos que generan estas empresas se crea mucho desempleo. Absurdo.
http://www.lavozdigital.es/jerez/v/20100303/opinion/aniversario-expolio-rumasa-20100303.html El gobierno socialista también es culpable de su situación. http://blog.nuevarumasa.com/wp-content/uploads/2011/02/El-Mundo_NuevaRumasa_RuizMateos.jpg. Siempre ha comprado empresas que estaban al punto de cierre y salvó miles de puestos de trabajo. ¿A qué viene pues tanto rencor? ¿Porque es del Opus? ¿Porque no es de la ideología del Gobierno? Vosotros, progres de la libertad, deberíais estar luchando por esos puestos de trabajo no para derribarlos. No entiendo como no se os cae la cara de vergüenza al reir cuando miles de familias se abocarán al hambre. Me da lástima la gente envidiosa de este país que todo lo relega a su ideología y no tiene ni el más minúsuclo ápice de caridad y comprensión.
La CNMV ya sabía del agrabio de Rumasa, no sé porqué dejaron que el Sr Ruíz Mateos sacara a la venta accionado de sus empresas. Esto es un robo consentido a los nuevos accionistas por parte de la Comisión de Valores.
#8 Porque, como bien decía en su propia publicidad Nueva Rumasa, al ser pagarés, no estaba sujeto al arbitraje de la comisión nacional del mercado de valores. El problema no es que la CNMV no haya actuado (que lo ha hecho avisando del peligro de invertir en Pufo Rumasa) sino que la gente haya confiado su dinero a pesar del peligro que suponía.
#8 Es que no era accionariado, era deuda no titulizada, y la gente ya es mayorcita para saber lo que firma y a quién le presta.
#9 Será su problema. A ver si va a ser que ahora en este país no hay libertad para hacer contratos con quien te de la gana.
#8 La CNMV avisó en bastantes ocasiones de que era ampliación de capital y que no estaban sujetos a su control.
El problema es que la CNMV avisó mediante una nota de prensa y como mucho un artículo a una página completa... mientras que Nueva Rumasa anunciaba con anuncios a doble página y en diarios de tirada nacional, en medio de informativos... algo con lo que la CNMV no puede competir.
#8 Al hilo de lo que comento en #14
La propia CNMV tuvo que mediar mediante cambio en la legislación para evitar que Nueva Rumasa siguiera timando, obligando a la existencia de un intermediario autorizado a lo que Nueva Rumasa lo presentaba como ampliación de capital, para lo cual a la CNMV ya no le quedaba ninguna alternativa para evitar el engaño.
Primero fueron los pagarés con una remuneración anual del 8% y una inversión mínima de 50.000 euros. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) alertó de los riesgos de la inversión, pero explicó que la emisión tenía un formato por el que no era necesario contar con su autorización. En abril de 2010 se modificó la Ley del Mercado de Valores casi exclusivamente para acabar con la impunidad de los pagarés de Nueva Rumasa y se exigió un intermediario financiero. En ese momento, el grupo cambió de producto tras captar un importe que Ruiz-Mateos no quiere cifrar. Empezó las ampliaciones de capital, que tampoco necesitaban autorización de la CNMV, y que no prometen rentabilidad ni tienen un mercado organizado. Dhul captó 30 millones y Clesa 12 millones.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Nueva/Rumasa/tiene/impagados/banca/valor/76/millones/elpepueco/20110216elpepieco_2/Tes
#14 Lo más gracioso de todos es que cuando en el anuncio de los pagarés advertían, de acuerdo con la obligación legal, que no estaban sujetos a autorizacion de la CNMV ni a negociación en mercado secundario y tal, no lo decían con voz de anuncio de medicamento, sino con la misma voz de publireportaje del resto del anuncio, y parecía que estaban diciendo algo bueno, algo como que daba más prestigio a los pagarés.
#8 Qué gran ocasión has perdido de usar el buscador antes de hablar.
Así de fácil era: http://www.meneame.net/search.php?q=cnmv rumasa&w=links&p=&s=&h=&o=&u=