Eli
382meneos

La Seguridad Social en España no es inviable

www.economiacritica.net/index.php?option=com_content&task=vi... 
por Economista2006 el 12-06-2007 18:48 UTC, publicado el 12-06-2007 20:10 UTC

¡Que no nos engañen! No existe ninguna crisis en el sistema público de prestaciones sociales ni en el de pensiones. Este artículo desmonta los mitos que tanto resuenan en los grandes medios, apoyados por informes de Bancos, Cajas y compañías de seguros privados, grandes beneficiarios de las reformas planteadas. Nuestro futuro está en juego. ¡¡Infórmate!!

 27 comentarios en: actualidad, economía karma: 854
etiquetas: economía, seguridad social, bancos, finanzas
negativos: 3  usuarios: 382  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Extraído del artículo, haciendo referencia a un Informe del BBVA (Entidad de la que proviene el director de la oficina económica de la Moncloa y sustituto de Miguel Sebastian):

    “Las decisiones aquí propuestas podrían facilitarse trasladando la responsabilidad por su establecimiento a la Unión Europea –y muy en especial a la Comisión Europea- lo cual sería posible por el déficit democrático existente en la U.E. Su falta de tener que dar cuentas a la ciudadanía (acountability) permitiría que fuera ésta la que impusiera tales decisiones que se tomarían en contra de los deseos de los votantes existentes hoy pero a favor de los intereses de los que todavía no han nacido”.

    Vamos, que como no es electoralmente rentable pedir que se trabaje hasta los 70 años, cobrando luego menos, sin solidaridad, y sin apenas protección social, lo mejor es... "aprovecharse de las deficiencias democráticas" para imponerlo. Acojonante.
    votos: 7, karma: 63
    por Economista2006 (#) el 12-06-2007 18:55 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --22185-- (#) el 12-06-2007 20:08 UTC
  3. #3   De acuerdo con #2. Si no es inviable, mejor que mejor, pero si lo fuera, deberíamos de luchar y hacer lo necesario para mantanerla.
    votos: 6, karma: 57
    por eseH (#) el 12-06-2007 20:21 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --31316-- (#) el 12-06-2007 20:23 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --11830-- (#) el 12-06-2007 20:28 UTC
  6. #6   Si es inviable debido al baby Boom. Ahora hay menos gente trabajando de la que habrá que pagarles
    votos: 3, karma: -13
    por syz (#) el 12-06-2007 20:37 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --33434-- (#) el 12-06-2007 20:39 UTC
  8. #8   Lo que da miedo es eso de que parte de la pasta de la Seguridad Social va a ir a bolsa. Si va mal ¿quien responde?. Nos diran aquello de que la culpa es del mercado.
    Miedo da saber en manos de quien estamos.
    votos: 1, karma: 13
    por routt (#) el 12-06-2007 20:46 UTC
  9. #9   Tenemos uno de los mejores sistemas de SS del mundo. Prueba de ello es que muchos ciudadanos de la Europa más desarrollada "aprovechan" sus vacaciones en España para determinadas intervenciones.

    #8 Lo que es preocupante no es que se invierta el dinero de la SS, sino que se deje de hacer. Las inversiones de bajo riesgo son rentables y lo que de verdad nos cuesta un dineral cada año es no invertirlo.
    votos: 2, karma: 23
    por andres1gb (#) el 12-06-2007 20:57 UTC
  10. #10   #8, si lo que se mete en bolsa es para especular (buscar ganancias a corto plazo) el riesgo es alto y puede que alguien se lleve un disgusto. Sin embargo, si se invierte el dinero en compañías consolidadas y con esperanzas de obtener beneficios a largo plazo, el riesgo disminuye considerablemente y la rentabilidad es mayor de la que se consigue en renta fija. Si se hace con cabeza no lo veo tan mal.
    votos: 2, karma: 19
    por peterm (#) el 12-06-2007 21:04 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --2965-- (#) el 12-06-2007 21:05 UTC
  12. #12   El autor, Navarro, es un tío fenomenal, azote de liberales desmelenados. Y yo sí que me lo he leído todo, #7, porque nos va el futuro en ello. Hay que decir que el texto de Taguas es un poco antiguo, de unos meses atrás, y también recuerdo que a los pocos días se matizó él mismo diciendo que, bueno, quizás el futuro de las pensiones no era tan catastrofista como lo había planteado... Lo curioso es que estos estudios aparecen a cada tanto, SIEMPRE firmados por algun banco... Que raro, ¿no?
    votos: 2, karma: 19
    por --18913-- (#) el 12-06-2007 21:09 UTC
  13. #13   Cada vez me gustan menos los bancos y cajas. Y después de esto menos aún.

    Mejor dicho, lo que no me gusta es la forma que tienen de funcionar.
    votos: 2, karma: 20
    por joanmuji (#) el 12-06-2007 21:19 UTC
  14. #14   Ojo, Por algunos comentarios veo que se sigue confundiendo. la Seguridad Social es un sistema de pensiones, nada de médicos, Como dije en otra ocasión la salud pública, médicos, hospitales, etc se financian via presupuestos generales (IVA. IRPF. IT) consecuencia del Pacto de Toledo.

    Ésta es una de las razones que la hace sostenible, el importe íntegro va a los gastos y si sobra, al fondo. Claro que este fondo es virtual, pero éste es otro tema.

    por otra parte y en consecuencia, no hace falta estar apuntado al sistema de pensiones para beneficiarse del sistema de salud.
    votos: 4, karma: 33
    por Ashark (#) el 12-06-2007 21:20 UTC
  15. #15   Orgullosos? de qué? de que nos roben todo lo que quieren? Amos hombre...
    votos: 10, karma: -63
    por keke (#) el 12-06-2007 21:44 UTC
  16. #16   A parte de que si la desmantelaran, me deberían toda la pasta que he cotizado hasta hoy más intereses. O les quemo el chiringuito.
    votos: 1, karma: 13
    por deprecator (#) el 12-06-2007 21:44 UTC
  17. #17   #14 La SS incluye la sanidad. Cubre asistencia sanitaria, subsidios, servicios sociales, etc.

    www.seg-social.es/inicio/?MIval=cw_usr_view_Folder5
    votos: 5, karma: 42
    por andres1gb (#) el 12-06-2007 21:55 UTC
  18. #18   Seguid votando a PSOE y PP, no teneis ni idea de la cantidad de putrefacción que hay en la administración pública, tendrían que pasar por lo menos dos legislaturas sin que ni un ciudadano diera un voto a ninguno de esos dos partidos.

    Entrarían otros que harían lo mismo, es evidente, pero por lo menos necesitarían esas dos legislaturas para organizar todo el tinglado.
    votos: 5, karma: 45
    por a1999 (#) el 12-06-2007 22:37 UTC
  19. #19   Yo he intentado buscar información sobre Vicenç Navarro, mas que nada, para saber que formación tiene en esa materia o de quién exactamente es el texto que he leido, y no lo encuentro.
    Solo he visto esto:

    www.profesionalespcm.org/_php/MuestraArticulo2.php?id=2554

    Quisiera saber si se trata del mismo señor, y si alguien me puede dar alguna info mas.
    votos: 0, karma: 5
    por pacoss (#) el 12-06-2007 22:48 UTC
  20. #20   #17, eso pone "Copyright © Seguridad Social. 1995" Si no me equivoco la separación definitiva del sistema de financiación fue en 1999. Por entonces se transfirió todo lo que quedaba del soporte sanitario de la S.S. a las comunidades autónomas. Actualmente la cobertura sanitaria es universal,la tienes tanto si estás afiliado como no. Naturalmente las diferentes fuentes de financiación no trastornan el servicio. Por ejemplo en caso de incapacidad temporal por accidente la Seguridad Social te pagará un sueldo, mientras que el sistema sanitario de tu comunidad te cubrirá la parte que le toca, cada una de su presupuesto.
    votos: 0, karma: 6
    por Ashark (#) el 12-06-2007 23:46 UTC
  21. #21   #19 es.wikipedia.org/wiki/Vicen%C3%A7_Navarro

    "Nació en Barcelona el 1937. Licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Barcelona el 1962. Se exilió de España en el mismo año por su lucha anti-franquista, pasando por las universidades de Suecia (Uppsala y Estocolmo), donde estudió Economía Política; Gran Bretaña (London School of Economics, Oxford y Edinburgo), donde estudió Políticas Públicas y Sociales; y EEUU (Johns Hopkins University), donde se doctoró en Políticas Públicas y Sociales el 1967."
    votos: 2, karma: 21
    por Economista2006 (#) el 13-06-2007 06:24 UTC
  22. #22   Pienso como #2, nuestra sanuidad pública es un orgullo, para mí no tendría sentido que no existiera, es coherente con los valores humanos y no con los del capital que se nos quiere imponer desde fuera.
    votos: 1, karma: 13
    por Masacroso (#) el 13-06-2007 06:41 UTC
  23. #23   Acordaros de esto: Cada vez queda menos para que la sociedad no tenga otro remedio que comenzar una lucha encarnizada contra la banca. Tiempo al tiempo.
    votos: 2, karma: 21
    por Cazurro (#) el 13-06-2007 08:07 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --2965-- (#) el 13-06-2007 10:17 UTC
  25. #25   Para estar preparado para el futuro, me voy a mí Caja de toda la vida y voy a contratar un Plan de Pensiones, y un seguro de asistencia sanitaria.
    Hago cuentas y entre estas jilipolleces, y la Hipoteca no tengo para comer.
    Me hace coña que los cerveceros encargan un estudio de la cerveza y resulta que es cojonuda, los jamoneros iden, etc.
    Ahora las bancos hacen otro y la S.S. va a la quiebra, es de coña vaya morro que tienen diciendo que contratemos las mierdas que venden ellos por si acaso la s.s se va al carajo.
    votos: 2, karma: 20
    por chanteiro (#) el 13-06-2007 15:25 UTC
  26. #26   Lo de la crisis de la Seguridad Social es de hace 15 años, ahora no existe tal cosa. En aquel entonces se hacian planes de pensiones y de jubilacion hasta a los recien nacidos, por que no habia dinero para las pensiones ni pa la asistencia sanitaria ( O eso se decia) Hoy dia hay mas gente trabajando y cotizando que nunca, aunque tal y como envejece nuestra poblacion, vamos a necesitar muchos inmigrantes para mantener esta situacion.
    votos: 0, karma: 6
    por miguelciordia (#) el 13-06-2007 21:32 UTC
  27. #27   No está mal. 385 meneos para un "estudio" del año 1.995

    Flipo en colores, luego algún chaval envía una noti con 7 días de antigüedad y lo fríen a negativos.
    Beeeeeh, beeeeeh, beeeeeeeeeeeeeeh.
    votos: 0, karma: 6
    por pacoss (#) el 16-06-2007 18:50 UTC
comentarios cerrados

menéame