Hace 4 años | Por meritonciokin a elmundo.es
Publicado hace 4 años por meritonciokin a elmundo.es

Preocupación ante la posible llegada de políticos anti OTAN al Consejo de Ministros. Los agentes encuentran comprometida la situación en Cataluña

Comentarios

D

Normal, ya que el objetivo de Podemos, es disolver España en un conjunto de naciones que luego - no se sabe por que, ni para que- se confederen entre ellas.
Y esta es la razón por la que aceptaron el papel de "poli bueno" del proces.

#4 No hay oposición real ni a la OTAN ni la UE en tanto que las conciben como estructuras que permitan disolver a España en varias naciones. Y eso es lo prioritario.

D

#8 La consitucion habla de "nacionalidades" palabro de significados inciertos que fue colocado por complacer a los separatistas catalanes. En todo caso legalmente, no es lo mismo que una nación y de momento las únicas naciones que hay en la península son España y Portugal. (Andorra la dejamos aparte).

Lo de "disolver" lo dicen constantemente pero con otras palabras como "derecho de autodeterminacion", "derecho a decidir", "plurinacionalidad", en las ocasiones que hablan más claro se refieren a una serie de naciones independientes confederadas. Repito que una vez separadas no se explica porque ni para que se iban a confederar, pero es lo que tiene la fe.

Todas estas ideas las han repetido explicitamente e implicitamente hasta la saciedad; si bien de manera confusa tanto por engañar a los propios como por que son ideas confusas en si mismas. Esta confusión es usada por muchos creyentes en Ps para no pensar en las consecuencias del proyecto de Podemos.

Como ejemplo de exposición de estas ideas, el enlace más a mano que tengo es este:

F

#11 si hay una nacionalidad tiene que haber una nacion por detras. no puedes tener la nacionalidad de una nacion que no existe. la definicion de la rae

1. f. Condición y carácter peculiar de los pueblos y habitantes de una nación.

D

#18 La redacción del articulo 2 es totalmente confuso a posta, por que por un lado se quería contentar a los separatistas y por otro el mismo articulo empieza diciendo que la nación es España. Esta incoherencia se resuelve usando "nacionalidades" como sinonimo de naciones en el sentido de región o incluso pseudoetnico, no en el sentido de nación política.

La chapuza consiste en que en la misma frase se usa "nacion" y "nacionalidades" refiriendose a distintos significados de "nacion".

Aquí tiene alguna de las opiniones de los pergeñadores de este sinsentido: https://elpais.com/politica/2013/12/05/actualidad/1386269379_384129.html

D

#8 No es cierto que la Constitución hablé de naciones.

La Constitución establece una sola nación soberana, la española, que se compone de regiones y nacionalidades.

Y lo más importante, la soberanía reside en el pueblo español en su conjunto.

Amorfozodo

#5 El que llevaba cambiar a un sistema federal en el programa fue Pedro Sánchez.

A efectos prácticos, esa medida daría más autonomía a las comunidades, obligándoles a cumplir con ciertas centrales, como una constitución. Obviamente no es lo mismo que "disolver España".

D

#16 Estaba hablando de Ps, y como he comentado antes sus propuestas las han concretado en varios sitios, solo tienes que buscarlas. Y buscarlas cuando hablan en sitios afines, como el video de la herriko que te enlaza, ya que así son más sinceros.

Respecto al PSOE no lo llevaba en el progrma de las últimas, hasta que Iceta se quejo en publico lo que debería indicar por donde van los tiros.
España ya es un sistema federal y normalmente cuando se pide uno no se concreta en que difereria del actual. Aunque el PSOE ha dado alguna pista acuñando el termino "federalismo asimetrico"

reithor

Si están preocupados, ¿puede deberse a que no han hecho sus funciones siguiendo la ley?

Joseph_Nash

Aun no he visto que la llegada de UP al gobierno ( en caso que suceda ) se vea como una amenaza para: trabajadores ( en situacion precaria o no), dependientes, pensionistas, estudiantes, colectivos “minoritarios” ( homosexuales, inmigrantes, ) etc. Por ahora estamos anunciado a bombo y plantillo la llegada del apocalipsis para, ojo, sectores privilegiados de nuestra sociedad. Este es el problema. Cuando el ultimo mono del pais posee los mismos intereses y preocupaciones que las elites economicas, politicas, institucionales o religiosas del pais. Hemos comprobado lo que UP puede realizar en un gobierno a nivel autonomico y municipal, por favor. Ojala UP fuesen esos radicales de extrema izquierda que vienen a cuestionar el status quo del pais, pero no es asi :(. Me fascina que los posibles votantes de UP seamos conscientes de la moderacion del partido, pero sus criticos no puedan verla. Claro que vivimos en un contexto donde un partido de izquierda light es una amenaza, a esos niveles hemos retrocedido respecto a decadas pasadas 😥

B

Más bien lo temen los ricos, la ceoe y medios afines como este medio que no hace otra cosa que fomentar el odio a Podemos mientras blanquea a Vox .

Priorat

Pues si las elecciones dan para que hayan "políticos anti OTAN", pues se tendrán que aguantar.

D

Pues nada, un golpe de estado como en Bolivia, ponemos a un ultracristiano y arreglado.
Perroflautismo vs cristianismo, la nueva guerra santa.

Catacroc

Pues dos males tienen.

JackNorte

El ejercito español debe estar preocupado tambien por Macron lol

seby

Que vienen los rojos!! Esconder a los niños!!

ipanies

Lo preocupante para los Españoles creo que es mas que estos "entes" estatales no estén preocupados cuando quien gobierna es una organización criminal que roba, mal vende y desprestigia a España.

vet

Que vienen los rojobolivarianosatanicomunistas

D

Si lo que este artículo dice es verdad, sería preocupante tener unos cuerpos de Seguridad y de Inteligencia del Estado así y habría que cambiarlos por personas que estuvieran dispuestas a cumplir la ley y sus obligaciones.

Yo supongo que es otro periódico amarillista que está echando mierda sobre las instituciones españolas.