Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Informe fechado a 30 de marzo.
Los test se devolvieron el 29.
Un bulo como un piano. A ver si el Gobierno tiene cojones y de una puta vez les mete un buen puro a todos estos subseres que van difundiendo mentiras para crear odio.
Los test se devolvieron el 29.
editado:
Todavía es mejor esto Aunque no se conoce la empresa ni el número distribuido, sí se puede deducir que no se trata de los adquiridos en China tras la compra masiva del Ministerio de Sanidad, ya que el documento se publicó el 24 de marzo, cuando ni siquiera se había llegado a este acuerdo. Un bulo como un piano. A ver si el Gobierno tiene cojones y de una puta vez les mete un buen puro a todos estos subseres que van difundiendo mentiras para crear odio.
#4:
"Aunque no se conoce la empresa ni el número distribuido, sí se puede deducir que no se trata de los adquiridos en China tras la compra masiva del Ministerio de Sanidad, ya que el documento se publicó el 24 de marzo, cuando ni siquiera se había llegado a este acuerdo. " Y entonces ¿porqué mienten en el titular?
#19:
#14 A estas alturas no me planteo ser imparcial ni esforzandome en ello, tendre que preguntarle con calma a algun votante sensato de derechas a ver que opina de la mierda que estan soltando sus fuentes fiables. Yo he pasado de llamar al pp "democrazia cristiana" a "buitres carroñeros regurgitadores de cadaveres, disfrazados de pinguinos ladrones".
En vez de achicar agua y sujetar el paraguas, van por el barco con un taladro disparando mierda.
En vez de achicar agua y sujetar el paraguas, van por el barco con un taladro disparando mierda.
Comentarios
Informe fechado a 30 de marzo.
Los test se devolvieron el 29.
Un bulo como un piano. A ver si el Gobierno tiene cojones y de una puta vez les mete un buen puro a todos estos subseres que van difundiendo mentiras para crear odio.
#1 si señor, ahí te he visto fino
#1 Censura "de la buena".
Que puto peligro tiene el creerse el bueno de la película.
Me recuerda a los cristianos en pleno franquismo.
#8 Es lo que tiene mentir, que está mal y el que lo hace debe ser castigado por ello, y más si es para crear odio y enfrentar a personas.
No mientas y no se te castigará.
#10 Hola, vengo del futuro para decirte que has pedido castigo para alguien por decir la verdad.
Fernando Simón reconoce que los test rápidos recibidos esta semana "no son perfectos"
Fernando Simón reconoce que los test rápidos recib...
lavanguardia.com#24 Hola, vengo de tu mismo futuro para dejarte en evidencia.
Fernando Simón reconoce que los test rápidos recibidos esta semana "no son perfectos"/c5#c-5
Fernando Simón reconoce que los test rápidos recibidos esta semana "no son perfectos"/c4#c-4
#25 Me fío más de las palabras de Fernando Simon que de un Marzo del 2020 que parece que se ha dedicado casi en exclusiva a defender falsedades en favor del gobierno.
#8 O a los franquistas en pleno franquismo
Pero es verdad que habría que hacer algo con tanto bulo.
#8 Hombre, una cosa es la censura y otra punir las calumnias tras un juicio justo. Y lo más importante es que no censuréis a los que intentan contrarrestar a los calumniadores, porque ellos hacen un mejor uso de la libertad de expresión.
#1 bien hilado, deberia haber sospechado por la fuente que iba a tener trampa.
#11 #4 #7 Mirad lo que dice #1 y fijaos que estais leyendo y donde. Es el español español español.
Reconocida fuente afin al discurso del la trinidad democrazia cristiana española, solo por detras de okcloaca y mienteconomia.
#1 La primera o la segunda partida de test se devolvieron? Porque la primera partida de test no llegaban ni al 30% y estos al 50% como mucho.
"Aunque no se conoce la empresa ni el número distribuido, sí se puede deducir que no se trata de los adquiridos en China tras la compra masiva del Ministerio de Sanidad, ya que el documento se publicó el 24 de marzo, cuando ni siquiera se había llegado a este acuerdo. " Y entonces ¿porqué mienten en el titular?
#4 Luego no entiendo porqué dicen segunda tanda si son aún de la primera tanda de test que están probando.
#11 Es que además se trata de test que se están evaluando para decidir si comprar o no.
Ainhoa Iriberri, es la persona que firma este engendro. Me imagino que se habrà ganado un café con Pedro J.
#17. A lo mejor es un seudónimo de PedroJota...
Otro cuento chino.
Lo que demuestra el voto de algunos es que desean el error del gobierno por encima del acierto. Unica explicación para que una vez demostrado que esta noticia es un bulo como una catedral, hayan habido 10 o 12 meneos más.
Espero que esta vez le pongan una review de una estrella al vendedor.
Relacionada: ¿Por qué han vuelto a confiar en la empresa que les envió los test defectuosos? ¿Y cuánto costaron?
Hace instantes alguien se preguntaba quien esta atrás o se beneficia de los bulos de Internet
#14 A estas alturas no me planteo ser imparcial ni esforzandome en ello, tendre que preguntarle con calma a algun votante sensato de derechas a ver que opina de la mierda que estan soltando sus fuentes fiables. Yo he pasado de llamar al pp "democrazia cristiana" a "buitres carroñeros regurgitadores de cadaveres, disfrazados de pinguinos ladrones".
En vez de achicar agua y sujetar el paraguas, van por el barco con un taladro disparando mierda.
Lo siento pero es un puto bulo del diario este que no miente más porque no puede.
Del articulo:
Según García, eso sí, este segundo fracaso no es necesariamente culpa de los gobiernos -se han dado casos similares en otros países- sino a la situación de "compra desenfrenada" que se está viviendo en todo el mundo a raíz de la pandemia de COVID-19. "Se compran rápido para no quedarse sin ellos y, una vez adquiridos y antes de ponerlos en el mercado se valida. Esto es algo que la SEIMC hace con todos los procedimientos que va a incluir en la práctica clínica".