Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A disfrutar lo promulgado.... su partido aprobó la LIVG, pues ahora que la disfrute en su plenitud.
Que conste que soy mujer, y estoy muy en contra de esa aberracion de la LIVG, una ley que deberia ser inconstitucional.
Que conste que soy mujer, y estoy muy en contra de esa aberracion de la LIVG, una ley que deberia ser inconstitucional.
#88:
#1 ¿Mujer? Tienes más rabo (y maldad) que el diablo.
Hoy dices ser mujer y nos hablas de tu exnovio en #13 para dar más credibilidad a tu argumentario anti-LIVG pero en otras ocasiones eres catalán (que no catalana) o nos hablas de tu exnovia rusa exiliada.
A otro perro con ese hueso.
CC// #9 #18 #77 #60
Hoy dices ser mujer y nos hablas de tu exnovio en #13 para dar más credibilidad a tu argumentario anti-LIVG pero en otras ocasiones eres catalán (que no catalana) o nos hablas de tu exnovia rusa exiliada.
A otro perro con ese hueso.
CC// #9 #18 #77 #60
#11:
#1 Te honra, las mujeres buenas saben que esa ley puede perjudicar a inocentes, que también pueden ser seres queridos, como hijos u otros familiares. ¿No tienen madre los inocentes perjudicados por esta aberración jurídica? ¿Son mujeres de segunda? En definitiva, su utilidad para casos reales la veo muy limitada -o ni eso- pero para una tia sin escrúpulos es un arma poderosísima que ya va siendo hora de retirar.
#12:
#9 y si lo fuera, habria algun problema? Si un tio se folla a no se cuantas tias por la noche, es un heroe, por que una tia que se folle no se cuantos tios en una noche no puede ser una heroina? por ahi va la descripcion de mi perfil. Una cosa es que tus organos sexuales lo disfruten, y otra muy distinta abusar de leyes atroces como la LIVG.
#13:
#11 No somos pocas las mujeres que creemos que esa aberración de livg deberia ser declarada inconstitucional, y quienes la promulgaron y la aprobaron deberian ir a la carcel!
Si yo hubiera querido, podria haber mandado a mi exnovio a los calabozos casi todos los fines de semana, bastaba con una llamada de telefono, y un par de marcas rojas en la piel para que se fuera engrilletado. Esta ley vulnera el principio basico a la presuncion de inocencia, y claro que hay descerebradas que abusan de esta ley de forma atroz..
Si yo hubiera querido, podria haber mandado a mi exnovio a los calabozos casi todos los fines de semana, bastaba con una llamada de telefono, y un par de marcas rojas en la piel para que se fuera engrilletado. Esta ley vulnera el principio basico a la presuncion de inocencia, y claro que hay descerebradas que abusan de esta ley de forma atroz..
#107:
#12 ante todo te doy la razón en tus comentarios pero quiero hacer un inciso. El manido mantra de que si un hombre se folla a varias es un campeón y si lo hace una mujer es una puta....partiendo de la base de que el género masculino tiene más difícil follar que el género femenino. Si una tía medianamente normal quiere, se puede follar a 5 cada noche durante todos los fines de semana que salga de fiesta, siempre que se lo proponga. Con tontear dos frases y decirle al tío "vamos a mi casa?" Ya estaría casi listo. Un hombre lo tiene más difícil, porque si hace eso se lleva un bofetón por muy guapo que sea. Por eso se ve más como una hazaña que el hombre pueda follar con 5 una misma noche.
#85:
#28 Cuando te meten en el calabozo por la palabra de otra persona, por no hablar de acabar en la cárcel (véase entre otros casos el de la tipa del "pegamento") algo que ocurre con esta ley, sí se vulnera la presunción de inocencia. Btw, la resolución de la ley del constitucional fue, siendo suaves, "movida", con un empate que solo resolvió el voto de calidad de la presidenta:
"La sentencia fue aprobada pero no por unanimidad, sino que recibió el apoyo de siete magistrados frente a cinco que no estaban de acuerdo con el fallo. Respondía a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza. La juez entendía la norma, en vigor desde 2005, vulnera el principio de Igualdad y no Discriminación del artículo 14 de la Carta Magna al discriminar penalmente al hombre"
https://m.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-constitucional-ley-violencia-genero-20190104132226.html
Es decir, los que votaron a favor reconocen un "aval de razonabilidad" al denunciante, en base a unas "altísimas cifras" ¿? ¿Comparadas con qué? Con un dato falaz se cargan de un plumazo uno de los pilares del estado de derecho inviertiendo la carga de la prueba. Y asì estamos como estamos, con una ley que no sirve para salvar vidas pero sì para joder otras.
"La sentencia fue aprobada pero no por unanimidad, sino que recibió el apoyo de siete magistrados frente a cinco que no estaban de acuerdo con el fallo. Respondía a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza. La juez entendía la norma, en vigor desde 2005, vulnera el principio de Igualdad y no Discriminación del artículo 14 de la Carta Magna al discriminar penalmente al hombre"
https://m.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-constitucional-ley-violencia-genero-20190104132226.html
Es decir, los que votaron a favor reconocen un "aval de razonabilidad" al denunciante, en base a unas "altísimas cifras" ¿? ¿Comparadas con qué? Con un dato falaz se cargan de un plumazo uno de los pilares del estado de derecho inviertiendo la carga de la prueba. Y asì estamos como estamos, con una ley que no sirve para salvar vidas pero sì para joder otras.
#27:
#22 palabras textuales de Soledad Murillo de la Vega, secretaria general de Políticas de Igualdad del gobierno de Zapatero. Es decir, la máxima responsable de la tramitación de la LIVG:
Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas
Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas
Comentarios
A disfrutar lo promulgado.... su partido aprobó la LIVG, pues ahora que la disfrute en su plenitud.
Que conste que soy mujer, y estoy muy en contra de esa aberracion de la LIVG, una ley que deberia ser inconstitucional.
#1 Te van a quitar el carnet de "mujer de bien" cagando leches.
Como osas criticar este avance en derechos civiles!
#3 la LIVG no es ningun avance, es un monumental retroceso.. Yo misma tengo alguna conocida que ha logrado meter a su novio en los calabozos con falsas denuncias, y una incluso le ha robado la casa a la familia de su exnovio con la escusa del hijo en comun, todo con el amparo del juez de turno.
#5 #1 ¿De tu misma profesión?
irimen
Soy puta, y mi coño lo disfruta.
#9 y si lo fuera, habria algun problema? Si un tio se folla a no se cuantas tias por la noche, es un heroe, por que una tia que se folle no se cuantos tios en una noche no puede ser una heroina? por ahi va la descripcion de mi perfil. Una cosa es que tus organos sexuales lo disfruten, y otra muy distinta abusar de leyes atroces como la LIVG.
#12 ante todo te doy la razón en tus comentarios pero quiero hacer un inciso. El manido mantra de que si un hombre se folla a varias es un campeón y si lo hace una mujer es una puta....partiendo de la base de que el género masculino tiene más difícil follar que el género femenino. Si una tía medianamente normal quiere, se puede follar a 5 cada noche durante todos los fines de semana que salga de fiesta, siempre que se lo proponga. Con tontear dos frases y decirle al tío "vamos a mi casa?" Ya estaría casi listo. Un hombre lo tiene más difícil, porque si hace eso se lleva un bofetón por muy guapo que sea. Por eso se ve más como una hazaña que el hombre pueda follar con 5 una misma noche.
#12 No te discuto la pregunta, pero no puedes comparar la facilidad que tiene la mujer para follar con chicos con la que tiene el hombre. Si hay 100 personas en un teatro y una mujer sube al escenario, es muy probable que se pueda follar el 70-80% de los hombres de la sala y si es guapa el 100%, pero si en vez de una mujer, sube un hombre, es muy probable que solo el 20% de las mujeres quieran follar con él, indistintamente de lo atractivo que sea. Por eso se dice que un hombre si se folla a muchas mujeres es un héroe y al revés no, no tiene tanto mérito por parte de la mujer.
Mírate las estadísticas de Tinder respecto éste tema y lo verás.
#9 Colega, relaja la raja
#32 Me han dicho que esto siempre funciona para relajar a alguien
.
#9 No se porqué tiene tantos negativos.
#1 ¿Mujer? Tienes más rabo (y maldad) que el diablo.
Hoy dices ser mujer y nos hablas de tu exnovio en #13 para dar más credibilidad a tu argumentario anti-LIVG pero en otras ocasiones eres catalán (que no catalana) o nos hablas de tu exnovia rusa exiliada.
A otro perro con ese hueso.
CC// #9 #18 #77 #60
#42 Te la han colado, es un hombre: lee las pruebas en #88
#3 #57 #11 #42 #82
Id a #88, que os han tomado el pelo.
#94 Se identifica como mujer, así que lo es.
Si tiene rabo mejor para el que le gusten así
#98 Ea, ea, ya pasó. Toma un pañuelo y limpiate las lágrimas.
#98 Discutir con esta gente es como discutir con una pared.. la cuenta antes era de mi exnovio, al poco de empezar el estado de alarma, me fui a registrar y vi que mi correo estaba en uso, recupere la contraseña, cambié el apodo, y listo.
A estos cachos de descerebrados, lo mejor es meterlos en la lista de ignore y punto, son tan rebuscados que son incapaces de debatir con argumentos, por eso intentan lanzar burdos ataques personales.
#94 #42 Vaya corto que soy, como he citado el mensaje ocultado de@Roentgen #88 ha quedado ocultado.
¡Con lo que me ha costado la investigación y escribirlo desde el móvil!
#57 Es excepcional... porque es un hombre. Busca en #88
#88 Cierto,algo olía a podrido
El día de la mujer en Moscú/c21#c-21
Vox recauda en un día los 20.000 euros necesarios para ejercer de acusación popular en el 'Delcygate'/c3#c-3
La Comisión Europea alerta de la amenaza que puede suponer Huawei para el desarrollo del 5G/c15#c-15
#88 estas diciendo que NO puede ser mujer y tener rabo?
¿Eres transfobo o qué?
#83 No se ve beneficiada. Por que no es una mujer: #88
#1 #88 BAIA, BAIA, quejándose de denuncias falsas con falsedades. Resulta poético
Reportado por BULO
#88 ¿Y si es un bisexual de género no definido y apátrida, eh eh?
#168 Lee el comentario #88
Ahí estan las pruebas.
#9@admin mira este comentario!
Uy espera ... jaja si es de Roentgen.
No he dicho nada entonces... perdonad
#5 Que se jodan por buscasrse parejas así.
Ellos se lo han buscado.
#3 Se tiende a pensar que el caso de #1 es excepcional, pero no es así. La mayoría de las mujeres son decentes, y ven lo injusta de la situación.
#57 Quien no llora no mama.
Y las excepciones gritan más que la "mayoría" así que... Se legisla en favor de quien más grita.
#57 la mayoría? Ojalá.
Es difícil ir contracorriente, y hay que tener la cabeza muy ordenada.
La mayoría se mueve por modas y asiente ante lo que diga el aparato.
#3 Me temo que se ha quitado él solito el carnet de "mujer", a secas.
El secretario general del PSOE de Huelva presentará una querella ante una denuncia falsa por violencia de género/c88#c-88
#1 Te honra, las mujeres buenas saben que esa ley puede perjudicar a inocentes, que también pueden ser seres queridos, como hijos u otros familiares. ¿No tienen madre los inocentes perjudicados por esta aberración jurídica? ¿Son mujeres de segunda? En definitiva, su utilidad para casos reales la veo muy limitada -o ni eso- pero para una tia sin escrúpulos es un arma poderosísima que ya va siendo hora de retirar.
#11 No somos pocas las mujeres que creemos que esa aberración de livg deberia ser declarada inconstitucional, y quienes la promulgaron y la aprobaron deberian ir a la carcel!
Si yo hubiera querido, podria haber mandado a mi exnovio a los calabozos casi todos los fines de semana, bastaba con una llamada de telefono, y un par de marcas rojas en la piel para que se fuera engrilletado. Esta ley vulnera el principio basico a la presuncion de inocencia, y claro que hay descerebradas que abusan de esta ley de forma atroz..
#13 Pero después votas a partidos que defienden esta injusticia.
#25 todos los partidos dices?
#13 A quién votas?
#33 ¿A caso lo dudas? Yo le tengo en el ignore por fingir ser mujer. Además, difícilmente se puede considerar heroico algo que no comporta ninguna dificultad dados los roles de género actuales.
#13 No va a ser declarada anticonstitucional, porque no lo es.
#43 así por encima diría que contradice el derecho de igualdad ante la ley independientemente de su sexo, raza, creencias... El de presunción de inocencia también se lo pasa por el forro.
#43 Si lo es, porque está ley no aplica si el maltratador habitual es de sexo femenino. Esta excluido expresamente de la ley, por una cuestión de género. Esto es una ley por la preservación del machismo.
#43 Me estas acusando de insultos o spam. Tengo derecho a criticar una ley que viola la igualdad. Y tu deber es respetar mi libertad de expresion sin intentar ocultar mis palabras, sin lios ni calumnias.
#13
Yo diria que si sois pocas y las que no les viene bien tener este cartucho por si lo necesitan. Te aseguro que hay mujeres muy hijas de puta que son capaces de denunciarte por joderte la vida, conseguir dinero, el piso...
#13 Sí, yo me considero -entre otras muchas cosas- feminista, porque creo en la igualdad en derechos y obligaciones para todos los seres humanos. Nada que ver con muchas que se autodenominan feministas y que pueden llegar a ministras de desigualdad.
Entre todos lograremos acabar con la injusticia que supone -para hombres y mujeres- esta ley que deroga uno de los principios básicos de una sociedad desarrollada: la presunción de inocencia.
#81 Menudo circo, si te declaras feminista les haces el juego porque feminismo es imposición de la mujer pero te han colado un término que no es, ahora puedes seguir cabalgando contradicciones.
#86 No estoy de acuerdo. Creo que no se puede dejar a sectarios que hagan suyos conceptos para interpretarlos como les de la gana. El feminismo es la doctrina que defiende la igualdad entre hombres y mujeres. Por eso, entre otras muchas cosas que me hacen humanista, lo soy. Y por eso la retahila de personas que defienden el mal llamado "feminismo" de tercera ola, lo que están propugnado es una segregación basada en parámetros sectarios. En ese sentido, yo me considero más feminista que una tipa que, por teñirse el pelo de azul y llevar un cartel que diga que "el patriarcado mata mäs que el coronavirus", piense que está haciendo algo por la emancipación del ser humano en su conjunto.
#91 El feminismo no define la igualdad entre hombres y mujeres. El humanismo y el igualitarismo sí lo hacen, el resto no.
El feminismo jamás ha defendido la igualdad entre hombres y mujeres, ha defendido que las mujeres tengan los mismos derechos que el hombre, hasta que los han conseguido y ahora defiende que la mujer está discriminada y se la debe ayudar constantemente.
Jamás en la historia del feminismo ha habido ni un solo movimiento en favor de los hombres. ¿Cómo es posible que un movimiento que dice defender la "igualdad", solo lo defiende desde el punto de vista femenino? De ahí su nombre, feminismo.
Si quieres engañarte a ti mismo llamándote feminista, como tú veas, pero una persona que defiende la igualdad, no es feminista, porque una persona feminista no defiende la igualdad, sino, solo y exclusivamente los derechos y, hoy en día, los privilegios de las mujeres.
CC #86
#99 Veo que no estamos de acuerdo entonces. Efectivamente, como dices, la igualdad de derechos -y obligaciones- de las mujeres con respecto a los hombres era la seña de identidad del feminismo de la primera época y que encaja en mi humanismo. Aun es necesario en muchos países, como bastantes de tradición islámica y ha sido pervertido por las "neofeministas" para crear leyes injustas (v. por ejemplo el documental "La píldora roja") Lo dejo aquí por no repetirme, un saludo.
#81 NO deroga nada. NO modifica nada. NO cambia nada respecto a la presunción de inocencia.
#96 mira #85 Y sería de buena educación que no me votes negativo por opinar -además argumentando- diferente a ti, así que estás a un paso del ignore.
#1 Que digo yo que siempre puedes presentar querellas por denuncia falsa. En el ámbito de la violencia machista y en cualquier otro
#18 En cualquier otro ambito, existiria la presuncion de inocencia, en el ambito machista no existe dicha presuncion... si mi exnovio me hubiera denunciado, esta se habria tramitado por lo civil, pero si hubiera sido yo quien denuncia, se habria tramitado por lo penal. Las diferencias son abismales.
#20 ¿En qué parte de la Ley dices que viene eso?
Te lo digo yo: además de inconstitucional, es un bulo como un piano de cola
#22 palabras textuales de Soledad Murillo de la Vega, secretaria general de Políticas de Igualdad del gobierno de Zapatero. Es decir, la máxima responsable de la tramitación de la LIVG:
Cuando un hombre amenaza a una mujer, ésta tiene miedo, te lo dicen los terapeutas. El miedo es un medio de control eficaz. Cuando hicimos la ley se nos planteaba el dilema entre la presunción de inocencia y el derecho a la vida, y optamos por salvar vidas
#27 ¿Eso está en la ley? Dime dónde, que el Constitucional ha debatido ya bastantes veces sobre el precepto de presunción de inocencia de esta Ley
#28 eres una persona muy mal informada,deberías leer más
#27 Presunción de inocencia y violencia de género (I): sobre la presunción de inocencia
https://hayderecho.expansion.com/2019/09/09/presuncion-de-inocencia-y-violencia-de-genero-i-sobre-la-presuncion-de-inocencia/
Presunción de inocencia y violencia de género (y II): los procesos de violencia de género
https://hayderecho.expansion.com/2019/09/10/presuncion-de-inocencia-y-violencia-de-genero-y-ii-los-procesos-de-violencia-de-genero/
#51 El que debería leer mas eres tú.
cc #28
#38 Go to #77
#28 Cuando te meten en el calabozo por la palabra de otra persona, por no hablar de acabar en la cárcel (véase entre otros casos el de la tipa del "pegamento") algo que ocurre con esta ley, sí se vulnera la presunción de inocencia. Btw, la resolución de la ley del constitucional fue, siendo suaves, "movida", con un empate que solo resolvió el voto de calidad de la presidenta:
"La sentencia fue aprobada pero no por unanimidad, sino que recibió el apoyo de siete magistrados frente a cinco que no estaban de acuerdo con el fallo. Respondía a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia, María Poza. La juez entendía la norma, en vigor desde 2005, vulnera el principio de Igualdad y no Discriminación del artículo 14 de la Carta Magna al discriminar penalmente al hombre"
https://m.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-constitucional-ley-violencia-genero-20190104132226.html
Es decir, los que votaron a favor reconocen un "aval de razonabilidad" al denunciante, en base a unas "altísimas cifras" ¿? ¿Comparadas con qué? Con un dato falaz se cargan de un plumazo uno de los pilares del estado de derecho inviertiendo la carga de la prueba. Y asì estamos como estamos, con una ley que no sirve para salvar vidas pero sì para joder otras.
#22 En la LIVG, de nada.
#38 La he estudiado y no esta. ¿La has estudiado tu? ¿En que articulo?
#22 el que es inconstitucional ? No estarás hablando del artículo 14 no?
#18 de hecho en muchos ámbitos se tramitan de oficio, salvo en el de la violencia doméstica, ni siquiera en los casos más obvios
Lo que ocurre es que tras algo que desgasta tanto como un juicio sobre un tema tan sensible como la violencia doméstica, en el que encima la ley acepta simplemente un testimonio para tomar medidas preventivas contra el hombre, a nadie le quedan ganas de gastarse el dinero en seguir con el proceso, lo que quiere es olvidarse y punto
#18 Las denuncias falsas son muy difíciles de demostrar. Primero el mismo sistema te quita las ganas de denunciar, desde los policías hasta el fiscal. Luego no sólo tienes que demostrar los hechos, que son bastante fáciles de hacerlo ya que hay una denuncia previa, sino la intencionalidad. Si la mujer consigue convencer al juez de que "todo fue una equivocación sin mala intención" se queda en nada.
Ej. "Me llamaron desde un número oculto y me amenazaron. Por la voz me pareció que era él y lo denuncié". Indemostrable la mala intención.
Ella- Me cogió cuando estaba llegando a mi casa y me amenazó.
Juez- ¿Dónde estaba usted ese día y a esa hora?
Acusado.- Solo en mi casa.
Aquí, si tienes suerte y te toca un juez sensato e imparcial a lo mejor no te condena, pero tampoco puede demostrar que ella miente.
#30 La prueba de cargo siempre pesa sobre quien acusa, no sobre el acusado.
De hecho siendo juicios sobre delitos que se cometen en la intimidad no es raro que acaben en absolución por falta de pruebas (no no exculpatorios).
#34 Si se mantiene la acusación sin contradicciones serias se acepta.
#34 También se contempla que si el denunciante mantiene su testimonio sin contradicciones, es coherente y no se aprecian motivos espurios puede bastar para la condena, al menos en delitos sexuales y de violencia de género. Recordemos el famoso "A las mujeres hay que creerlas sí o sí" y la última propuesta, creo que de UP, de que baste la declaración para que se condene al acusado. Algo que ya existe pero con condiciones.
https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
#18 eres un cachondo, ¡qué sentido del humor!
#18 pero en sólo uno de esos ámbitos puedes disfrutar de prebendas a cambio y se invierte la carga probatoria.
Adivina en cuál.
#1 Pues los partidos que votas (PSOE o Podemos) insultan a VOX por defender lo que tú dices.
#17 #24 Podemos despidió improcedentemente a Calvente, acusándole de acoso sexual.
#1 Yo he sufrido una denuncia falsa por Violencia de genero, sé muy bien lo que se sufre, conozco perfectamente que desde el mismo momento en el que te denuncian, ya es eres culpable y te tratan como tal, no solo la justicia, sino algunos conocidos, que después te vienen como si nada..
Pero también soy consciente que hacía falta una ley que proteja de este tipo de violencia, está no, porque a la vista está que a parte de dar la posibilidad de usarla de forma fraudulenta, no está logrando su objetivo, la cifras de asesinadas se mantienen igual, y es más, el ministerio de igualdad es el único ministerio que alardea de sus fracasos, cada vez que hay una victima lo anuncia a bombo y platillo, a mi me parece una vergüenza que hagan eso, es como decir.. veis esta mujer, pues ha muerto en parte porque somos unas incompetentes, y no hemos podido salvarla, que sí, que el maltrador es el único culpable, pero da la sensación que lo anuncian para justificar su existencia, y eso es penoso.
#35 habia una ley , bueno HAY una ley ...que podrian haber mejorado/ampliado ,pero claro no tiene ni juzgados unicos, ni psicologas especializadas, ni jueces especificos, ni asociaciones afines....ni un ministerio con sus asesores y presupuestos propios....
ademas es ley unica en el mundo , por saltarse un DDHH basico q es la iguladad ante la ley.
#1 gracias irimen, da gusto leerlo
#1 ¿Eres consciente que al indicar en tu argumentación contra la LIVG, que eres una mujer, para intentar darle más veracidad, estás aplicando una falacia ah hominem?
Por lo que en este caso, es una contradicción lógica querer dar valor a tu sexo a la hora de criticar una ley que discrimina por sexos.
Si argumentaras algo más, chapó, lo podríamos debatir, pero no hay ningún argumento en tu comentario para hacerlo.
#63 no se por que crees que identificándose como mujer quiere conseguir veracidad. Lo que entiendo que quiere decir es que a pesar de que ella se ve beneficiada de una asimetría legal le sigue pareciendo incorrecta.
No hay ninguna contradicción.
Cc #1
#1 No es que debería ser inconstitucional... Lo es, claramente. Es una ley que discrimina, justo lo contrario de lo que dice la constitución.
#65 Segun esa ley no discrimina por sexos y esta tope de chachi-guay.
#70 Prueba a leerla
#73 Por desgracia, si que me la he leido.
Por si acaso, aquí la tienes, para que eches un buen rato y leas esa aberración de ley. https://www.boe.es/buscar/pdf/2004/BOE-A-2004-21760-consolidado.pdf
#75 ¿Cómo que no discrimina? Avisa cuando encuentres el apartado de "Derechos de los hombres víctimas de violencia de género" Esta ley sólo reconoce como víctima de violencia de género a la mujer... No admite la posibilidad de que un hombre sea víctima de violencia de género. Por lo tanto una ley que discrimina a hombres y a mujeres (negativamente a los primeros y positivamente a las segundas) es una ley que discrimina.
Es muy sencillo... En vez de si tienes pito o rajita esta ley se te aplica de una forma o de otra Es decir, discrimina
#1 Me quito el sombrero. Defender lo que te beneficia no tiene ningún mérito. Defender algo porque es justo, aunque te perjudique, sí que lo tiene. Bravo.
#1 Aquí otra mujer que te apoya porque esa LIVG me parece abominable.
#1 Pues te van a quitar el carnet de mujer de bien desde el ministerio de pinta y colorea.
Los siento, siempre hay que hacerle caso a la víctima. Eso fue lo que nos dijeron desde su gobierno.
#7 A la mujer hay que creerla sí o sí. A cascarla y otro día que no promuevan leyes infames.
En supuestos de denuncia falsa, es requisito de procedibilidad que haya "sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada". Así que la "urgente" querella va a tener que esperar.
Ah, y que disfrute de lo promulgado el señor socio listo.
#4 Y que la resolución de la denuncia falsa sea en el mismo año de la denuncia, y visto lo rápido que va la justicia, es meramente imposible que coincida.
¿Falsa? ¿Que probabilidad hay? ¿El 0,00000000000%, no?
El 0,0000000001% de meneos sobre denuncias falsas carecen de un comentario como el de #2
Y lo sabéis
Respecto a la noticia, pues oye, le deseo suerte, la va a necesitar con la ley que aprobó su partido. Dice que es una operación política orquestada contra él, a ver en qué queda todo..
#2: Es lo que se viene diciendo, puede que las denuncias falsas sean minoritarias, pero eso no las convierte en menos importantes, y hay denuncias falsas por muchos tipos de delitos, un ejemplo típico son las denuncias falsas que ponen los antidisturbios como forma de ensañamiento adicional con las personas que detienen tras apalearlas.
Tendrá que dimitir el secretario general de Huelva ¿no?
¿No decían que no hay denuncias falsas?
#17 NO. NUNCA. NUNCA han dicho eso. ¿Alguna prueba de esa mentira?
Espero que no le libren de ni un sólo paso de los que tienen que pasar todos los que sufren la ley que el apoyó.
Espero, de corazón, que sufra todo lo posible.
#29 Ramen. Le deseo largos años de cárcel.
Un miembro importante del partido feminazi quejándose de los daños sufridos por la ley injusta que ellos hicieron aprobar y declarar constitucional a pesar de la evidencia de que no lo es.
Que se joda, sinceramente que se joda. Anulad esa ley y luego quejaros, por este orden.
En España impera la Charia, que es como la Sharia pero en version feminazi. El testimonio de un hombre vale menos que el de una mujer, hasta hay tribunales que segregan por sexo. Aceptadlo cuanto antes
Sufre un infarto tras declarar en contra de su pareja por una violación/c34#c-34
#53 La charia
por eso detestan al islam, es su competencia directa.
Que disfrute de lo votado
Ojalá pierda y rabie
#31 desde las 5 sin mandar mensajes, cuando empiezas tu jornada laboral? El sábado por la tarde y el domingo libre no?
A #_1 @_Irimen Es más fácil ignorar que dar la cara
Cuan dulce sabe la ironía en algunos casos.
#8 La inventada ironia.
Disfrutad lo votado.
Yo sí te creo, hermana
Machista!!! A una mujer hay que creerla si o si!!!
Como a esta:
Sufre un infarto tras declarar en contra de su pareja por una violación
Sufre un infarto tras declarar en contra de su par...
elprogreso.esSi es al revés se callan como putas, la ley esa es una mierda pinchada en un palo además me da que es inconstitucional
#14 El muy independiente poder judicial (tengo que indicar "sarcasmo" aquí?) ha dictado que es constitucional.
#21 Y si lo fuera del todo tambien. Y si cogieras jueces extranjeros aplicando la constitución también sería constitucional.
#47 Espero que no te quejes nunca a partir de ahora y en el pasado de cualquier decisión del Constitucional.
Por eso de la coherencia...
O esta una "excepción" al normalmente infecto TC?
#52 ¿Coherencia con que?
¡Ah si! Coherencia con algo que tu te has inventado en tu cabeza. Lo siento pero no puedo saber como funciona tu imaginación.
#55 Iros a un hotel
#69 Si por contestar a alguien tengo que irme a un hotel... Entonces. VETE a un hotel... pero contigo mismo.
#72 Ni una muñeca de goma???
#52 Puede ser infecto y esto ser constitucional. Vuelve a leer mi comentario. Si lo lees digo que el que lo sea es independiente de las personas.
#14 No hay ninguna duda de que es incostitucional y por lo tanto los jueces que dijeron lo contrario son prevaricadores.
#67 Supongo que los jueces que dieron en visto bueno a este desajuste inconstitucional los habrán comprado en el rastro o algo así
#74 Yo supongo que eran completamente independientes y sin ningún parentesco o unión de ninguna clase con el psoe. Además de no haber recibido tampoco ninguna presión.
CC #67
#67 Pues la realidad dice lo contrario.
Que disfrute el miembro del partido de los que votaron en su día y aprobaron
No debe gustarte mucho Mnm por la abundancia de votos negativos y la ausencia de voto en este envío que tanto comentas
@irimen
Lo acallarán prometiendole un carguito de mayor renumeración.. a cambio de que quite la denuncia... o llegue a un acuerdo, si no al tiempo.
Calvo y las suyas no van a permitir que se salgan del guión trazado..de 0% de denuncias falsas
Ostras entre la denuncia "falsa" al Juez del tribunal supremo, infancia libre , la red de denuncias falsas desarticuladas , y esto....menudo 2020.
Pero si eso no existe.
Con "un par de marcas rojas en la piel", deberías haber hecho esa llamada todos los fines de semana que pasaste con él.
Presunción de culpabilidad para él.
jajajajajajajjajajaja es lo único que puedo decir cuando veo a un buenista tragándose la mierda feminista que nos ha intentado colar a los demás hombres jajajajjajajajaja
#84 Me cito
Solo si es si, salvo si eres del psoe claro
No impone nada a nadie.
edit
que hara podemos? , rectificar o huida hacia adelante , y sus votantes ?
No lo va ser porque el constitucional ya se pronunció. Por lo tanto lo que hay que hacer es derogarla.