El SDK de android ya no es Software Libre [ENG]

#1   Si esto es verdad como parece señalar , es un paso atras por parte de google.

Aquí esta la clausula dichosa , no la traduzco para que cada uno interprete:

3.3 You may not use the SDK for any purpose not expressly permitted by this License Agreement. Except to the extent required by applicable third party licenses, you may not: (a) copy (except for backup purposes), modify, adapt, redistribute, decompile, reverse engineer, disassemble, or create derivative works of the SDK or any part of the SDK; or (b) load any part of the SDK onto a mobile handset or any other hardware device except a personal computer, combine any part of the SDK with other software, or distribute any software or device incorporating a part of the SDK.

#2   No nos flipemos, se trata del SDK, se impide su modificación para asegurar la compatibilidad del software desarrollado con el software existente.

#5   Como hagan como apple hasta siempre android, fue bonito mientras duro.

#6   #4 ¿Que otras plataformas?

Es un SDK para android, en que plataforma lo vas a usar. Esto me parece cogersela con papel de fumar, nadie estaba haciendo nada de lo que ahora no se permite.

#7   #6 no estoy del todo de acuerdo , hay compañias chinas que estan arañando mercado a los grandes ofreciendo terminales mas baratos con mas prestaciones, los cuales tendrán que haber incumplido alguna de estas en el presente si quieren actualizar sus versiones de roms.

Creo que es una tactica para:
-Ahorrarse pasta en soporte.
-Ir acomodando nicho para sus terminales.
-Dar un poco de cariño a compañias que inflan con bloatware los terminales.

#9   ahora entiendo cuando dicen algunos que hay que leer las noticias...
han hecho esto para que no se incluya y/o modifique (me inclino mas bien por lo ultimo) el sdk, sobre todo para evitar la fragmentacion
3.4 You agree that you will not take any actions that may cause or result in the fragmentation of Android, including but not limited to distributing, participating in the creation of, or promoting in any way a software development kit derived from the SDK.

ademas supongo que sera para evitar ides en dispositivos moviles como vi por algun programa esi si es una putada
#6 mira los tres primero resultados de la busqueda play.google.com/store/search?q=ide

#10   #4 Nótese que dice, específicamente, "personal computer". Teóricamente no permite que utilice mi servidor para compilar (y hacer integración continua), ni me permite crear un servicio online para desarrolladores utilizando el SDK, etc. Si a alguien se le ocurriese la maravillosa idea de crear un servicio en la nube para testear aplicaciones en distintas versiones de Android rápidamente y del tirón... no lo permitiría. Oh, ¿a lo mejor tiene que ver con esto último?

#11   Si alguno se digna a leer los comentarios de Slashdot verá que esa cláusula está ahí desde 2009. Errónea.

#12   ¡Tambien privatizan Android! Nooooooooo!!!!!!!

#13   replicant.us/2013/01/replicant-4-0-sdk-release/

Que os dén. Me pregunto si eso no viola la GPL. Al ser un SDK, se ve que no.

#14   Por cierto, recomiendo Trisquel 6.0 . devel.trisquel.info/makeiso/iso/ para probar el SDK de Replicant. Es una distro basada en Ubuntu 12.04, pero con todo libre, incluso tienen abrowser en vez de Firefox.

Los MP3 y cualquuier codec con licencia libre se leen, tranquilos. Youtube se ve con Linterna Mágica en Abrowser permitiendo ver videos en HD con el reproductor integrado, sin necesidad de Flash.

Si tienes gráfica Intel ya tardas. Y si añades el PPA de GNU y Linux Libre, tendrás un GNU/Linux a la última. Y libre de verdad, sin enviar mierda a Amazon.

¿Skype y demás? ¿Para que te espíen?. grupogeek.com/2011/07/01/microsoft-te-espia-por-skype/ Mejor videoconferencias con GTALK/Jabber y Pidgin.

Os haceís cuenta en Jabber.org, o jabberes.org y con Gajim sincronizáis vuestros contactos de GTALK en Jabber, de forma facil y rápida.

#15   #14 Bueno, siendo francos a estas alturas es difícil o más bien imposible que no estés bajo seguimiento cuasi continuo.

#16   "No, Google is not making the Android SDK proprietary":
www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-what

#17   #2 Sea por lo que sea si metes una limitación ya no es software libre.

#18   En resumen, la cláusula aplica a los BINARIOS del SDK, no al código de FUENTE, por ello se habla de decompilar.
El código de fuente se publica bajo otra licencia, la "Apache Software License 2 (ASLv2)"

Noticia errónea, resulta que ahora cualquiera se cree experto en programación licencias de código sin tener idea de lo que está leyendo y publicando.

#19   vaya, vaya...xD

#20   #19 ¿Has leído los comentarios de Slashdot? Si lo has hecho tu voto es injustificable.