1696
"Yo hubiera hecho lo mismo", dijo Schumacher, que no tuvo reparos a la hora de opinar sobre la polémica del Gran Premio de Alemania disputado el pasado fin de semana en Hockenheim, del adelantamiento de Fernando Alonso a Felipe Massa, apoyando la decisión de la Scuderia de apostar por el asturiano, aunque criticando las formas.
menéame
#2 Da igual, los pilotos saben que no es legal y lo hacen.
Deberían sancionar duramente estas cosas, por el bien de la F1 y por los espectadores y pilotos.
¿O de qué se habla si no en la reunión en los equipos de antes de la carrera? (El briefing que lo llaman, creo). Como explicaba Pedro otros años y Marc en esta temporada, ahí se dice lo que tiene que hacer cada piloto en cada situación. Vamos, órdenes de equipo.
¿El ciclismo es un asco para los espectadores y los corredores porque haya un número 1 y varios gregarios en cada equipo?
Ejemplos recientes de órdenes de equipos hay muchos y de todos los equipos punteros... En fin, fariseismo puro
Y creo que deberían de premiar al ingeniero de Fernando que le avisó de que no presionara mucho a Massa que en las salidas de las curvas andaba frenando a proposito para ponerlo nervioso y ver si tenía una accidente..y eso que a Fernando en un principio no estaba muy de acuerdo...recordad la respuesta "OK chicos, pero no tiene sentido..."
No os parece?...ayysss, señores el deporte como en la vida..es cosa de listos, el domingo el tonto que se que quedaba detras del safety car y cumplia todas las normas al pie de la letra..dejo de ser tonto y lo malo es que otro tonto necesitaba llamar la atención para salir tb en los periodicos..pobre tonto...
Alonso no hizo nada malo, simplemente vio que adelantar a su compañero suponia acabar los 2 fuera de la pista por que Massa se tiraba a cuchillo cada vez que Fernando se acercaba.
Y ahora que ha salido Ecclestone hablando de la posibilidad de quitar esta normativa, es tan sencillo de solucionar como modificar la normativa y permitir un adelantamiento si un miembro del equipo tiene mejor ritmo que el otro y se encuentran a una distancia que permita un adelantamiento "normal". De esta forma ni se tiene que hacer el paripé por la radio, ni se tiene que joder el ritmo al que es más rápido porque la escuderia no quiere arriesgarse a que se toquen.
Pronto veremos a Massa estrellado en mitad de una curva para que entre el sefticar mientras alonso cambia neumaticos.
#15 El victimismo no hace que lo que pasó el domingo sea más ético.
Os quejáis. Si no fuera por eso la carrera era tan aburrida que no tendría ni 40 comentarios la noticia principal, el único que dio vidilla a la carrera fue De la Rosa.
Y creo que fue Weber este año también cuando chocaron los dos Redbull, quien dijo irónicamente que desde las primeras vueltas ya le decían que tenía que ahorrar combustible cuando iba por delante de Vettel.
Y no hablemos del hipócrita de Button cuando también este mismo año tuvo que ahorrar combustible mientras por radio le decían a su compi que tranquilo que Button no lo iba a adelantar.
Esto es un negocio. Ahora que los de Ferrari parecen pardillos, solo tenían que haberle dicho a Massa: save fuel Felipe, save fuel, y todos contentos.
Ya he dejado claro en #2 lo que pienso de este asunto, pero la verdad es que da verguenza ajena tanto lloriqueo y tanto 'la seño me tiene mania'.
Si sancionan este año a ferrari es pq las ordenes de equipo han sido claras -ademas el ingeniero le pide perdon!- entiendaseme: si el piloto le deja pasar no pasa nada, si es el equipo el que le dice al piloto que le deje pasar son ordenes de equipo que estan prohibidas, esa es la diferencia del video de hace 2 años al de este.
Por supuesto que le tiene que caer puro a ferrari por esto, e imagino que le quitaran puntos del mundial de constructores. A Alonso no veria bien que le quitaran ningun punto ni que le harian nada pq es un sujeto pasivo en esta historia(igualmente que SI vi correcta la sancion del drive throught por adelantar por fuera de pista a un rival y no devolverle la posicion).
#22 Pero no le dijeron eso, fueron bastante mas explicitos y por ello les caera puro, por eso opino que hay mas que disir de #15.
Lo peor que le puede pasar a un equipo es que no se hable de él, ahí es donde está su principal beneficio y con él la propia competición.
Va a ser más rentable ser exagerado dando las ordenes de equipo para pillar hojas y tiempo en noticias que intentar ganar la carrera.
1. El espionaje de McLaren.
2. El accidente provocado de Nelson Piquet.
3. Las órdenes de equipo de Ferrari en Alemania.
Y es curioso, porque en los tres casos hay algo antirreglamentario, y en los tres casos sale beneficiado el mismo.
Creo que en general a Ferrari estas cosillas de las órdenes de equipo no se le dan demasiado bien
#8 Un poco.
Creo que el tema pasa por otro lado. Si la FIA no quiere este tipo de "estrategias", será cuestión de impedir que una escudería pueda tener más de un piloto en pista (algo que todos sabemos que nuncasucederá). Mientras tanto, no solo me parecen lógicas este tipo de maniobras (completamente esperables), sino hasta necesarias.
#15 Me da not found.
El problema en esta carrera es haber sido demasiado claro en el comentario y el puntito de rebeldía de Massa que lo hizo demasiado evidente.
Eso se puede corregir en boxes y sin testigos, como el resto de las escuderías a excepción de los Vetel-Weber que lógicamente, ahora, por tener los mismos puntos en el equipo no deberían tener favoritos, aunque sabemos que los tienen.
Desde luego, la Formula 1 y los periodistas ingleses son unos hipócritas.
No son tan novatos como para no saber dónde se estaban metiendo.. ni contra quién están peleando ahora mismo.
¿Acaso tú no ves como "la seño le tiene manía"?
Lo que ocurre es que a Kovalainen le dijeron "Cuando el grajo vuela bajo hace un frío del carajo", y de repente, al tomar la curva, se abre más que el conejo de la Loles. ¿Te atreves a decir que ese adelantamiento no está marcado por ordenes de equipo? ¿Dónde está la diferencia con respecto al adelantamiento de este fin de semana? ¿Únicamente en cuan explicitas son las maneras?
Si tanto te gusta ceñirte al reglamento, este no dice que valen las ordenes de equipo no explicitas, dice que las ordenes de equipo están prohibidas. Este año hemos visto varios paripés como los del anterior vídeo, y a nadie le pasa nada. Lo hace Ferrari y se arma la marimorena. Es cierto que lo hace de pena pero, por favor, ahora que no vengan los británicos rasgandose las vestiduras que aquí hace cada uno de su capa un sayo.
Tu puedes vender un boli con una entrada de un concierto de los rolling stones a 120 euros pero no puedes vender una entrada de los rolling a 120 euros pq se llama reventa y no es legal.
Por mucho que la ley sea estupida hay que cumplirla o al menos caminar al filo o sino te meten puro: en el video de #15 solo le dejaba pasar, no se ve ninguna orden de equipo. Un piloto puede dejar pasar a otro si le da la gana, lo que es ilegal es que desde el equipo le digan que lo haga y eso es lo que hay de diferencia entre el video de este año y el de 2008 en la misma curva: que en uno dan ordenes de equipo y en el otro no.
Que ya digo que no creo que alonso merezca nada pq no hizo NADA, pero ferrari si que se merece un purete, como minimo por idiotas.
1) Si algo se puede demostrar es que existe, pero si algo no se puede demostrar no significa que no exista.
2) Yo creo que si te acusan de reventa en ese caso no te salva ni Perry Mason. (Para los tiernos infantes: es.wikipedia.org/wiki/Perry_Mason). Otra cosa es que lo haga todo cristo en eBay y que, además, nadie interpone denuncias o demandas a vendedores por ello.
3) Dices que un piloto puede dejar pasar a otro si le da la gana. ¿Qué crees que pasaría si transcurrido el último gran premio de Brasil de 2008, Timo Glock hubiera manifestado que dejó adelantarse por Hamilton porque le dio la gana? --> www.youtube.com/watch?v=8cKY-KlrhFE
¿Crees de verdad que un piloto puede dejarse pasar porque simplemente le de la gana?
El apartar a Massa (que iba más lento, por otra parte) fue una gran jugada estratégica de Ferrari, pobremente desarrollada por el ingeniero y el piloto, pero hermosa, de esas que en ajedrez irían marcadas con una admiración.
A final de temporada, ese intercambio de posiciones puede valer mucho para Ferrari. Por lo pronto, les permite seguir luchando (con la consiguiente inyección de moral) por poner un piloto suyo en lo más alto de este campeonato.
La F1 no vende coches, ni pilotos ni estrategia, vende espectáculo y en eso se basa una parte de sus normas. ¿Cómo es posible que la asociación de fabricantes de formulas uno solo tuvieran a Colin Chapman que se dedicaba a construir coches? lo de diseñarlos ya es un punto a más a un genio. Acepto a Frank Willians como que tiene una empresa con bienes y que era mecánico, pero el resto eran y son ex-pilotos gerentes o abogados que en absoluto se dedicaron a otra cosa que vivir de los derechos de la competición después de boicotear a la FISA y antes solo llevaban la gerencia de equipos.
Lo que hay de puntero en la F1 es por la necesidad de atraer industria con capacidad de mejorar los vehículos a base de tener un escaparate, pero no es una competición tecnológica de empresas industriales, es de imagen. ¿A que piensas que Ferrari se pasara desde el 83, el año que se acabó con la FISA hasta el 99 sin ganar nada? A que gracias a quien llevaba esa competición se encargó de buscar la forma de evitar que FIAT triunfara.
¿Crees de verdad que un piloto puede dejarse pasar porque simplemente le de la gana?
No lo creo, lo se.
www.meneame.net/story/massa-permiti-fernando-pasarme-eng