Sanitas sube la cuota de una familia un 100% porque uno de los hijos tiene una enfermedad congénita  

#101   Trabajo en una correduría de seguros en la que comercializamos servicios médicos ofrecidos por este tipo de compañías, y por desgracia este tipo de prácticas está empezando a ser peligrosamente habitual.

Lejos quedan los tiempos en los que la cuota mensual era única y universal para todo el mundo igual independientemente de tu sexo o edad. Hasta hace pocos años aún quedaba alguna médica que seguía ese criterio pero ahora con la guerra de precios no lo pueden mantener.

La cuestión es que estas compañías quieren tener muchos clientes y la manera que tienen de captar clientes es obviamente ofreciendo precios muy bajos. La gente en general peca de inocente y pica en esos reclamos. Pero claro, como todo, esos precios tienen trampa, y no son conscientes de ello hasta que tienen que usar el servicio. Que si esto no lo cubre, que si esto se ha de pagar aparte.....

El principal problema de las médicas es que cada vez funcionan más como si fueran seguros cuando en realidad son servicios prestados de los que puedes hacer uso cuando crees necesario. Perdonadme la comparación, pero un servicio médico debería parecerse más al típico club deportivo al que pagas una cantidad mensual y eso te da derecho a usar sus instalaciones cuando quieras. Habría quien fuese cada día mientras que otros irían una o 2 veces por semana. Pues salvando las diferencias, con los servicios médicos el funcionamiento debería ser el mismo. Y al principio, hace muchos años lo era.

En cambio, con el tiempo estos servicios pasaron a facturarte como si fueran un seguro. Y seamos claros, el funcionamiento de un seguro es bien simple. El cliente quiere "protegerse contra un riesgo". Dicho riesgo siempre se traduce en una cantidad X de dinero que la compañía tendría que abonarte en caso de que sucediera "eso", y que comunmente denominamos "siniestro". La compañía valora la probabilidad de que te suceda un siniestro y te cobra en consecuencia. Es por eso común que en los seguros se utilicen baremos de edad y sexo, puesto que son variables que influyen mucho en la probabilidad de ciertos siniestros, siendo el ejemplo más claro los seguros de vida. Pero en según que ramos se trabaje se incluyen hasta baremos de siniestralidad.

Vamos, que a todos nos es familiar el típico seguro de coche, en que si presentas una cantidad de partes de siniestro al año te estás asegurando el incremento de la prima para el año que viene (pérdida de la bonificación lo llaman ellos, que   » ver todo el comentario

#102   VIRGEN SANTA, AQUÍ ESTÁIS TODOS GILIPOLLAS.
NO ME EXTRAÑA QUE ESPAÑA ESTÉ HUNDIDA EN LA MIERDA, MIRANDO A SUS HABITANTES.

#103   #4 Dentro de poco sanitas sera como la seguridad social, nos convertiremos en clientes con polizas y operaciones/tratamientos que no se cubren.

#104   Toma sanidad privada. ¿No queríais una?, pues toma el doble.

#105   #6 lamentablemente y aunque suene duro decirlo, para los políticos y las aseguradoras tus padres sobran en este mundo. Pero no solo tus padres, los míos y los de todo ciudadano de clase media.

#106   Increíble, ¿eh? Una aseguradora que cobra por asegurar un riesgo. Si el riesgo es mayor, aumenta. QUE PASADA EH? NOTICIA NOTICIA

#107   #103 Cierto.Pensando solamente lo que es una empresa y que objetivos busca que tengamos a tanta gente justificando y creyendose las mentiras que les cuentan para desmantelar el estado es de subnormales.El españolito medio es un troll fascista en potencia,y cuando más español peor...

#108   Basándome solo en el tema económico, 300 euros al mes es lo mínimo que quitan en impuestos a una familia para cubrir la seguridad social.

#109   Amonal.

#110   #79 videotecaalternativa.net/sicko-de-michael-moore

#111   #23 tu estás chalao. periodo

#112   #106 Una cosa es que te cobren por cubrir un riesgo y otra que te están encareciendo la poliza porque les saliste mal cliente y quieren echarte para que no les seas un cliente perjudicial. Las aseguradoras tienen que tener clientes perjudiciales y una mayoría de clientes que le benefician, pero no deberían tener el poder de, a toro pasado, de ninguna manera, ni disimuladamente, quedarse con los que le benefician y echar o presionar para echar a los que le salieron rana.

#113   #102 Tranquilo la ministra de trabajo está en ello:

www.deia.com/2012/06/07/politica/estado/banez-invoca-la-virgen-del-roc

Pronto saldremos de la crisis :))))

Si era irónico eres un valiente, amigo.

PD: ahora que lo pienso te debo un positivazo jarl

#114   #112 es el liberalismo moderno, ese que pretende llamar libre mercado a que un grupo cerrado de unas cuantas empresas se reparta el mercado de un bien esencial y que además, puedan elegir no tener ningún riesgo (la esencia del libre mercado) traspasándolo a sus clientes. en el liberalismo moderno los monopolios y oligopolios siempre ganan. Y sus palmeros escriben por meneame diciendo que los clientes siempre pueden irse a otra compañia. Nivelón

#115   Relacionadas:


"Ningún estudio independiente demuestra que la gestión sanitaria privada sea más eficiente y barata"
www.meneame.net/story/ningun-estudio-independiente-demuestra-gestion-p

"Sanidad Pública vs Privada: cama en hospital público, un 74% más barata que la de un privado"
www.meneame.net/story/cama-hospital-publico-74-mas-barata-privado

"La privatización de hospitales es una hipoteca para el futuro"
www.meneame.net/story/privatizacion-hospitales-hipoteca-futuro

"Desmontando la falacia: la sanidad pública en España no es cara"
www.meneame.net/story/desmontando-falacia-sanidad-publica-espana-no-ca

"Una sanidad impagable"
www.meneame.net/story/sanidad-impagable

"La sanidad española en tres gráficos"
www.meneame.net/story/sanidad-espanola-tres-graficos

"Los estudios de otros países no sustentan la premisa de que la gestión empresarial de la sanidad sea más eficiente"
www.meneame.net/story/estudios-otros-paises-no-sustentan-premisa-gesti

"La privatización de la sanidad en Reino Unido, pareja a la que se está haciendo en España, ha demostrado ser más costosa"
www.meneame.net/story/privatizacion-sanidad-reino-unido-pareja-esta-ha

"El copago perjudica la salud y eleva el gasto a largo plazo"
www.meneame.net/story/copago-perjudica-salud-eleva-gasto-largo-plazo

"Por qué privatizar hospitales es una mala idea: siete claves"
www.meneame.net/story/privatizar-hospitales-mala-idea-siete-claves

"Cómo regalar 118 millones de € y venderlo como un "ahorro", hipotecando la sanidad en el camino"
www.meneame.net/story/como-regalar-118-millones-venderlo-como-ahorro-h

"Las privatizaciones no ahorran dinero" (en inglés)
www.meneame.net/story/privatizaciones-no-ahorran-dinero-eng

"Madrid tuvo que rescatar en 2010 a sus hospitales de gestión semiprivada"
www.meneame.net/story/madrid-tuvo-rescatar-2010-hospitales-gestion-sem

"Así se privatiza un Hospital" (Alzira)
www.meneame.net/story/asi-se-privatiza-un-hospital

"Lo que no sabías sobre la privatización de la sanidad pública"
www.meneame.net/story/no-sabias-sobre-privatizacion-sanidad-publica


Por si hay alguien que todavía no lo ha visto, recomiendo ver el documental SICKO: vimeo.com/29891419


(Ya que los grandes medios de comunicación manipulación no lo suelen decir, lo tendremos que difundir nosotros).

#116   #40 Me gustaría hablar contigo de la diferencia entre los bienes básicos del alimento y también por ejemplo la vestimenta, y el bien básico del acceso al conocimiento científico-médico y de la salud. La diferencia es muy importante, atento, pues el corte moral que se aplica a estos bienes básicos en las sociedades desarrolladas, es determinante y muy diferente entre cada uno de dichos bienes. Fíjate, el trabajo o el conocimiento y las estructuras técnicas y humanas necesarias para la producción del alimento o de la vestimenta, requieren de un nivel de conocimientos sencillo en comparación al nivel de conocimientos científico-médicos que requiere el bien de la salud para ser logrado.
Una persona normal, tú, o yo, es capaz en poco tiempo de aprender los métodos y las acciones a llevar a cabo para la obtención de alimentos o vestimenta, e incluso es capaz en muchísimo menos tiempo, de adquirir las habilidades necesarias para el hurto y el robo de alimentos o vestimenta. Mientras, el acceso al conocimiento científico-médico avanzado es muchísimo mas complejo, ya sea por las materias que lo componen y por que requiere de años y años de preparación y recursos materiales y de alta tecnología de difícil acceso para el ciudadano común. El conocimiento científico-médico es pues de difícil acceso para muchas personas y por no decir, para muchas sociedades, además de que no puede ser robado.
Resumiendo, la salud requiere de años de desarrollo para obtener afilados conocimientos y capacidades, mientras que el desarrollo necesario para la obtención de alimento y vestimenta ya sea honradamente o de manera delictiva, es mucho menos costoso y requiere de capacidades mas comunes.

El corte moral es pues claro, y no quedan dudas de la inmoralidad de traficar y mercadear con la salud de las personas.

También estoy deacuerdo con lo que dice #49.

Un saludo a todos y espero que os haya quedado claro que este tipo de corte moral se puede aplicar a diferentes niveles de la vida. No todo es lo mismo ni todo puede ser mercadeado, y menos en un mundo donde los mas ciegamente a favor del libre mercado son ladrones, embusteros e incluso asesinos, violadores, etc, en un peligroso y abultado número.

#117   Pasos para desmantela un Sistema Sanitario Público:


-Primero se hacen recortes para precarizarlo y repago para encarecerlo.

-Esto provoca situaciones escándalosas que ponen en peligro la salud de las personas.

-Se va extendiendo entre la población los peligros de la sanidad pública. Se desprestigia.

-La gente tiene miedo y los que pueden se hacen un seguro privado.

-Cada vez hay más personas que al tener seguro privado piden recortar en la sanidad pública.

-Se va creando la idea de que ser atendido en el sistema público es de "pobres" y el que puede se pasa al seguro privado (lo primero es la salud).

-Cuando el Sistema Sanitario Público ya esté en los huesos y la mayoría de los ciudadanos (menos los que no pueden permitírselo) se hayan hecho un seguro privado, éstos empezarán a empeorar su servicio y a subir escandalosamente las tarifas.


Pero entonces ya será demasiado tarde para rectificar...

#118   #23 Claro, hay una regulación que dice que sí un paciente se pone jodido de verdad hay que sangrarlo económicamente hablando.

Creo que se llama ley de "aprovechate antes de que se muera"

#119   ahora si; han enfermado por encima de sus posibilidades..

#120   ahí está lo que nos quieren meter por las narices

#121   En España sobran españoles, por tanto los que carezcan de dinero para sanidad, educación, justicia y sobre todo sobornar a políticos que se mueran o emigren. Ese es el mensaje que nos están enviando.

#122   #118 No, lo que hay es una regulación que dice que si quieres poner tu propio hospital que ofrezca precios más bajos, inmediatamente va a llegar algún gordo funcionario a detenerte hasta que cumplas 100 trámites, hagas 400 estudios y pagues cualquier cantidad de impuestos. Al final, solo las empresas con suficiente dinero para sobornar políticos y saltarse reglamentos se quedan con el mercado, y claro, cuando llega la hora en que el paciente se pone jodido de verdad, recuperan con creces la "inversion".

#123   Exacto

#124   #1 Pero... nadie ha visto SICKO aqui? www.youtube.com/watch?v=SoHcegEKdzU

#125   Eso no es nada, a mi madre en Aegon le subieron la cuota a 12000 anuales cuando enfermo de cancer de mama..

#126   Para colmo ni si quiera te puedes cambiar de compañía con total libertad porque entonces no te cubrirán las enfermedades que adquiriste mientras eras cliente de otra compañía.

Salvando las distancias; las aseguradoras me recuerdas a los casinos, juegan con el riesgo pero saben que a la larga siempre gana la casa. Al menos en el casino te puedes divertir...

#127   #126 Justo lo digo y el siguiente sitio en el que entro (de series) se me abre un pop up para jugar con dinero en linea, lo cierro y se me abre otro de una aseguradora!

#128   #122 que es un hospital, no una bocateria, e incluso la bocateria espero que pase sus correspondientes controles de sanidad y seguridad.

Ademas, que aunque admito que aquí la situación es vergonzosa, en USA se supone que primero montas la empresa y luego haces los papeleos.

#129   Sanitas trabaja para hospitales privados, y si quieres hacerte un seguro con ellos depende de como estés te cobran una cuota u otra, vamos que a ver cuando nos enteramos de en la sanidad privada somos clientes y no pacientes.

#130   #112 entonces lo que me estás diciendo es que con los bancos no se puede correr riesgo porque es su culpa por haberlo asumido, pero las aseguradoras sí lo tienen que asumir porque deberían tener la obligación de admitir malos clientes??

#131   Entre otras cosas, esto ocurre cuando para contratar determinados seguros no queremos salir del A - B - C (Mapfre, Sanitas, Adeslas). En España hay unas 35 compañías que ofrecen seguros de salud. Y ciertas compañías que no gastan millones de euros en publicidad ofrecen pólizas mucho más interesantes que las cuatro grandes de las que la mayoría no quiere salir.

Los que queráis contratar seguro de salud, o los que ya lo tengáis, solamente os diré una cosa: "Revisad y contratad pólizas con compañías que os ofrezcan contratos vitalicios". Son compañías que no podrán nunca darte de baja por muy caro que les vaya a costar tus tratamientos. Así como antes de contratar pedir por escrito la forma en la que se tarificará a lo largo de los años (si vuestra cuota aumenta cada año, o si aumenta según tramos de edad). Otro dato muy interesante es el nivel de recargos o bonus que se aplicaría según siniestralidad (para la que yo trabajo se revisa cada tres años, y para meter un recargo debe haber una siniestralidad muy muy alta, cosa que hasta ahora no he visto). Así nos hacemos una idea del máximo que podríamos pagar en recargos si esto ocurriera.

También como ultimo apunte recomiendo contratar o bien con corredores o agentes serios. Nada de contratar por el folleto y gran promoción con descuentos que nos ofrezca el banco.

#132   #130 ¿Cómo te voy a estar diciendo eso si no he dicho ni una sóla de las cosas que acabas de mencionar? Ni he hablado de bancos en ningún momento, ni he dicho que las aseguradoras deberían estar obligadas a admitir malos clientes (tampoco he dicho lo contrario). Lo que he dicho es que una aseguradora, que ha decidido voluntariamente y previamente asegurar a un cliente, cuando ese cliente en un futuro le sale rana tiene que cubrir el riesgo que le aseguró y por el que le estuvo pagando para que le asegurara. En un caso como un seguro de vivienda o de automóvil es fácil, la aseguradora paga (si es que paga.. y después de poner veinte mil pegas..) y ya está. Pero en un seguro de salud una aseguradora se compromete a hacerse cargo de esa persona de por vida y el asegurado de seguir pagando sus cuotas. Como la ley PROHIBE a la aseguradora echar a ese cliente, dejarle de costear su enfermedad, etc. las aseguradoras hacen lo posible para quitarse de encima al cliente que les está haciendo perder dinero. Entre lo que hacen está la táctica de aumentar la poliza a fin de que no puedan pagar la poliza. Y es eso, lo que no me parece ni lógico, ni ético ni que deba ser legal. Y si es así como quiere el estado que funcione, veo más recomendable que uno inverta su dinero y no que se lo regale a su aseguradora.

#133   #132 Aclaro que cuando digo que la ley prohibe echar a ese cliente, me refiero a un cliente que debe recibir tratamiento por una enfermedad contraída durante su condición de asegurado con esa compañía. En general las aseguradoras sí pueden echar a sus clientes, salvo las que ofrecen polizas vitalicias.

#134   El sicko espakistani.

#135   Va ha haber un montón de portabilidades de la privada a la pública como esto siga así .

#136   ¿Nadie se pregunta por qué tienen un plan sanitario privado pudiendo estar en la sanidad pública?

Por lo demás, yo sé que no tenéis muchos referentes, pero el caso de EE.UU. es extremo, hay muchos ejemplos de sanidad privada intermedios, coexistiendo con la sanidad pública. Repito, es exagerado hacer todas las comparaciones de sanidad privada con EE.UU.

Pero también me llama la atención, he de decir, que ciertas personas digan alegremente que como Sanitas en este caso, es un seguro sanitario privado, puede hacer lo que le salga de los huevos. Deben tener una regulación apropiada.

#137   #23 Vale más estar callado y parecer bobo, que abrir la boca y confirmarlo definitivamente.

#138   #137 ¿Vas a decir algo, o te basta darte aires de inteligencia y aplicar tu propia frase?

#139   #108 Pero esos 300€ te cubren más cosas, dejame pensar ir a la farmacia con una receta y si eres jubilado con pocon ingresos no pagar el medicamento y ese mes no pagar el seguro.....

Jubilate y sigue pagando el seguro médico y las medicinas, luego me sigues contando.

#140   #10 tienes razón, pero te olvidas de que las pólizas se firman por un año. UN año. Ninguna aseguradora te hace un contrato por más tiempo. Luego el contrato se renueva automáticamente, salvo voluntad expresa de alguna de las partes. Si de pronto coges una enfermedad costosa y crónica, a lo más a lo que puedes aspirar es a seguir pagando lo mismo durante ese año. Al siguiente te van a subir la prima, porque la aseguradora está en el mismo derecho de hacer eso, que tú de irte. Y eso será así, sin que nadie rompa acuerdo ni contrato ninguno.

#141   Es que la empresa privada es mas eficiente que la pública..... Seguid votándolos/absteniendoos borregos

#142   #101 Las mujeres, al menos en sanitas, entre los 35 y 50 años pagan mas de cuota que los hombres. Sera por las pruebas ginecologicas...

#143   #76 Ya no me sorprende que haya gente tan lista como tu, así nos va, y te lo explico:

- Unirse a adeslas y pagar cuotas, ese es un error dices, pues bien se lo pagaba la empresa, hasta que se jubilaron y empezaron a pagarlo ellos. Automáticamente.

- Despreciar a la SS, y ahora acudir a ella, que por culpa del punto anterior, está como está. Nadie ha despreciado nada, como he dicho antes, lo pagaba la empresa, o ¿tienen que renunciar?

Gracias, nos habéis jodido bien. Gracias por echar la culpa a dos jubilados, con gente como tú levantamos el pais rápido.

#144   #3 La salud debería de ser un servicio social siempre.

#145   #5 Y conseguir y proteger que ademas de que sea publica y universar. garantizar su eficiencia.

Yo creo que si algunos se han ido a la privada , es porque hay personas que estan desprestigiando la sanidad poublica y haciendo malas gestiones a cosa hecha.
Y lo malo de que se crea una sanidad privada es que ya hay intereses y buscaran hacer presion ( no se si lo haran ) para destriur un derecho humano ( la salud deberia de serlo y tener sanidad universal y publica lo deberia de ser ) por avaricia y poder.

#146   #36
Esta frase resume muy bien el enlace de la wiki del que alardeas por regulación:

These regulations are designed to protect consumers from ineffective or fraudulent healthcare.

Dos conclusiones saco de esa única frase:
- Por regulación entiendo el hecho de que no te timen. Vamos, lo mismo que hace por ejemplo la CMT aquí (risas enlatadas).
- Curioso cómo tratan a los asegurados, costumers. Está claro hacia dónde van los tiros, ser efficient en términos monetarios.

Lamentabla

#147   Estáis mezclando dos temas:

- La llegada de la crisis y de nuevos criterios de gestión a la sanidad pública

- Un tema de seguros privados. Algo voluntario y basado en el riesgo.

No hagáis demagogia, no confundáis.

#148   #139 Claro, los jubilados no pagan impuestos. Si vieras lo que pagas de impuestos mensualmente(los que pagas tú, más los que paga tu empresa por ti) dirías que a donde cojones se va tanto dinero.

#149   Lo que no entiendo es por qué ni para qué la gente se hace esos mierdaseguros de Sanitas y demás.

#150   #1 Winter is coming

#151   #142 No sólo en Sanitas, sino en unas cuantas más. Y no es exactamente debido a las pruebas ginecológicas, sino a que se encuentran en edad fértil. Sí, como se oye, en previsión de que esa mujer pueda quedarse embarazada, dar a luz y demás le suben la prima preventivamente. Los embarazos implican muchos usos del servicio, antes, durante y después del mismo.

Ya ves, se penaliza económicamente a las mujeres porque pueden tener hijos. Tener hijos es un riesgo incómodo pero del cual no pueden prescindir precisamente porque si muchas mujeres se hacen una médica es precisamente para cuando quieran tener hijos. Así que se les aumenta la prima y listos.

#152   Los dos pilares basicos de la sociedad son la salud y la educacion, la educacion tiene en España unos resultados malos desde hace muchos años y es porque esta casi toda ella en manos privadas fundamentalmente en la iglesia catolica pero cada gobierno ultra lo oculta y descarga la culpa sobre digamos Zapatero que utilizó su normativa durante 3 escasos años "ese es el culpable dice el PP" nada que ver que este manipulada por la iglesia que ademas desoyó las recomendaciones del PSOE. Y ahora pretenden seguir el mismo camino con la sanidad.

#153   Es sanidad privada, el objetivo es ganar dinero. En meneame parece que vivís en los mundos de "yupi", si se llama "privada" pretende generar beneficios, no un bien social, para eso ya está la pública (funcione mejor o peor).

#154   #10 No pongas en mi boca palabras que no he dicho.

Lo que quiero decir, por una parte, es que entiendo que una aseguradora privada no te quiera asegurar por 30 € al mes cuando saben, dada tu enfermedad congénita X, que vas a costar al mes 500 €. No puedes pretender que una empresa privada tenga pérdidas a sabiendas. Otra cosa es que te aseguren por 30 € al mes y luego sufras un cáncer y les cueste 500.000 €. En ese caso la aseguradora deberá apechugar.

Y por otra parte defiendo la sanidad pública para no depender de estas entidades privadas que siempre van a intentar abusar y pasarse las normas por el forro.

"El sector privado tampoco debe estar desregularizado como defiendes en tus posts. El vale todo en una economía social de mercado no debe ser permitido" Yo no he dicho eso en ningún momento, no vayas cazando neoliberales, no lo soy. Por supuesto que tiene que haber una fuerte legislación para esa panda de hijos de puta que nos han llevado a la ruina. Y el ejemplo que pones de EEUU es un claro ejemplo de como no hay que montar un Estado.

#155   #154 Generalmente van más a saco. Cualquier patología que tengas en el momento de la contratación queda generalmente automáticamente excluida de la cobertura. Incluso hasta las cosas más triviales. Si eres miope, hipermétrope, o en general "llevas gafas" automáticamente quedan excluidas cualquier tipo de intervención correctiva. Y más te vale no mentir/omitir detalles en la declaración de salud que se te hace al contratar, puesto que lo acabarán sabiendo, y en según que compañías es motivo para que puedan ellos rescindir el contrato.

Para cosas que no se pueden excluir como "estás gordo/a", o "tienes la tensión alta" o incluso "es que practicas deportes de riesgo" te clavan sobreprimas.

En teoría, para patologías surgidas posteriormente a la contratación no te las pueden excluir ni aplicar sobreprimas, pero desde el momento en que se aplican criterios de siniestralidad a las primas ya te tienen cogido por donde duele.

Moraleja: Si prevés que en algún momento de tu vida vas a hacer uso de una médica contrátala cuando aún eres joven y gozas de buena salud, que sino no te va a servir de nada, acabarías pagando una médica con sobreprimas y encima las patologías que te llevaron a contratarla no estarían cubiertas.

#156   Si yo tengo el coche asegurado en una compañia y soy un cliente de alto riesgo es normal que pague mas que alguien que no lo es. Sanitas al igual que una aseguradora de coches es una empresa privada que busca optimizar beneficios y cobra mas a quien tiene mas riesgo, ni mas ni menos. que sea moral o no es otra cosa, pero si no estas de acuerdo pista. Por mi parte nada que criticar a Sanitas.

#157   #132 Perdona que quizá lo exageré un poco pero... es que me sorprende cómo cambia la gente de opinión según lo que le digas. Si te soy sincero no sé como funcionan los seguros de salud, puesto que no sé si son pólizas anuales renovables o vitalicias. Ahora entiendo bien lo que quieres decir: como no lo pueden echar le suben la cuota. Vale, lo entiendo, pero también hay que entender que la aseguradora está asegurando un riesgo mayor y que le es más costoso (aquí tendría que entrar en juego la ética de cada aseguradora, esto es como las eléctricas, los bancos, las petroleras... etc.), nos guste o no es un servicio privado, y si no lo quieres pagar siempre tienes la seguridad social.

#158   En España tenemos una cosa llamada sanidad pública y a esta familia no le va a pasar nada porque le suban la póliza de su seguro privado, ya que se trata de un lujo, no una necesidad. Esta noticia es irrelevante, porque sucede TODOS los días del año.

#76, la gente que acude a la sanidad privada reduce la congestión en la pública, así que no veo porqué nos han fastidiado, la verdad. Si pueden pagarse ese lujo, allá ellos, no nos perjudica en nada.

#159   #1 WELLCOME TO THE JUNGLE.