Hace 12 años | Por n11d3a a escolar.net
Publicado hace 12 años por n11d3a a escolar.net

Cinco argumentos contra aquellos que dicen que el gasto sanitario español es desmesurado o que son inevitables los recortes y el copago. España es de los países desarrollados que menos invierte en salud. El sistema público de salud le cuesta a cada español unos 1.500 euros al año. España consigue una cobertura pública, gratuita y universal con unas prestaciones muy superiores a la media de la UE. España está entre los mejores países en casi todos los indicadores de salud. Su eficiencia desmiente también dos falsedades...

Comentarios

D

#9 probablemente si hubiera sido público 100% tamibén lo hubieran derivado.. hay casos graves que requieren de equipos multidisciplinares y seguramente en La Fe sí estaban y en la Ribera no..

pardines

#12 Sí, pero lo que no esta claro es que Ribera Salud cobre un tanto por enfermo a su cargo pero luego no se haga cargo de los casos "caros y difíciles". Eso es lo que quería decir.

pardines

#12 Sí, pero lo que no esta claro es que Ribera Salud cobre un tanto por enfermo a su cargo pero luego no se haga cargo de los casos "caros y difíciles". Eso es lo que quería decir: así hacemos "impagable"a la sanidad, sostiene a los enfermos y además debe dar beneficios a los conciertos. Imposible.

MarvinMarciano

#9 ¿Futuro? ¿Y si en el futuro ya no hay hospital público al que derivar?

Engel_des_Chaos

el gasto sanitario español no es desmesurado, lo que es desmesurado es el gasto político español

p

#10 ...las mariscadas de representación...

suaitz

en navarra han recortado en sanidad y educación , entre otros ,pero los altos cargos del gobierno se han subido el sueldo

D

#8 Subas o no subas los impuestos, la sanidad pública española es mucho más barata para el país de lo que sería una sanidad privada.
Una privatización de la sanidad hundiría económicamente a España. Lo insostenible sería privatizarla.

¿Quién no se gastaría mucho más de 1.500 euros al año en un seguro privado si no existiera la pública?

Gresteh

#13 Sin ninguna duda es mucho mas barata que los países de nuestro entorno, pero por muy barata que sea la recaudación no da para mantenerla salvo que subamos los impuestos. España tiene un tipo impositivo muy bajo, puede subirse aún un poco y además hay mucho fraude. Todo ese dinero serviría para que nuestra sanidad fuese aún mejor de lo que es... pero los políticos prefieren privatizar parcialmente la sanidad y dársela a sus amiguitos que subir los impuestos ya que el dárselo a los amiguitos no quita votos si logras engañar a la población mientras que subir los impuestos es algo muy muy impopular(y además en contra de los ideales de los verdaderos amos del mundo, los mercados).

D

#13 #8 No es necesario subir impuestos. Se acaba con las subvencions a la Iglesia, a los partidos y a los sindicatos (y a las escuelas privadas "concertadas", a lo "taurino", etc, etc); se mete mano al fraude fiscal; se impone un IRPF progresivo de verdad, y muchas otras cosas que todos sabemos.

MarvinMarciano

#8 Fraude: paraísos fiscales.

SHION

#8 ¿Subir impuestos? creo que se pueden recortar gastos por otros sitios, sobre todos para aquellos que gastan el dinero como si no fuera de nadie, los políticos.

SirPatata

#51 Yo no estoy de acuerdo con la privatización simplemente pienso que el sistema actual, no es sostenible ni adecuado para nuestros bolsillos.

Pueden buscar una solución como cuando sucedió lo de Libia, durante unos meses el barril de petroleo se puso por las nubes y sacaron lo de ir a 110 km/h y se ahorraron no se cuantos millones en compra de crudo. Cuando se estabilizó la situación en Libia quitaron lo de 110.

Con la sanidad habría que buscar una opción similar, un modelo distinto pero factible a corto plazo que se quite cuando baje el paro.

#48 ¿Por dónde? De forma realista.

Z

#8 Hombre, si lo quieres ver así, cualquier cosa que genere un gasto es insostenible si no se recauda, claro que, hay otras cosas que si siguen siendo sostenibles, como los aereopuertos sin aviones.

Por otra parte, la sanidad (bueno, y todo el sistema en si) sería sostenible si no hubiese fraude fiscal, no hace falta subir los impuestos, basta con eliminar el fraude fiscal y tendriamos superavit.

No creo que luchar contra el fraude fiscal sea mas impopopular que recortar la sanidad la verdad, de echo creo que la mayoría de las personas ven bien que se luche contra el fraude fiscal sobretodo de los que mas evaden.

pardines

No nos engañemos. Los ricos de este país necesitan nuevas fuentes de inversión segura, que aporten beneficios cómodos: las autopistas ya no son lo que eran, el sector eléctrico esta raro y al final se impondrá la solar...en fín, que si consiguen destruir la sanidad pública la privada empezará a dar unos beneficios espectaculares (como pasa en USA con los seguros médicos)

D

Mas que recortar tendrian que optimizar recursos, pero no solo en sanidad, en todo. Resulta que hay para pagar 225 millones de € a no se que organismo femenino de la ONU para colocar a la Aido y no para otras cosas? Pues como esto mil cosas y en toda España.

Y en sanidad pues lo mismo, optimizar... Me contaba una amiga que trabaja en un hospital en cierta comunidad del norte que tenian una cantidad de stock de material que se les acaba estropeando porque como lo compraban por lotes a lo bruto, llenaban el almacen y ahi se moria de asco. Porque claro, esta eso tan tipico de "oye, que este año tenemos que llegar a gastar X pasta porque sino el año que viene nos reducen el presupuesto".

#15 Totalmente de acuerdo con lo del copago. A parte, hay que concienciear a la gente de lo que tenemos aqui con la sanidad es un lujazo increible y que hay que cuidarlo y mimarlo, no aprovecharse de ello hasta quemarlo. Yo mandaba a muchos a EEUU a que se pusieran malos (con gripazos, alguna rotura de hueso o algo asi que no sea gravisimo) y que viesen los miles de € que les toca pagar por cualquier chorrada.

D

#16 #15 copago (repago): No. Bien el objetivo (evitar que algunos hipocondríacos abusen de urgencias). Mal el método (intento de financiación extra de la sanidad con un impuesto plano a los pacientes).
Si no lo puedes hacer bien, no lo hagas. Haces mucho más daño que bien.

D

#18 Lo que se podia empezar es a hacer un pago de sanidad en X circunstancias... Por ejemplo, gente que tiene un accidente de coche y moto y es por su culpa, etc... Ese tipo de casos. A gente que abusa sin venir a cuento...

eumesmo1

#23 a esos turistas alemanes-ingleses se les envía la factura a su sistema sanitario (su pais de origen abona el coste del tratamiento) hay que dejar de dar crédito a tanto media ultraliberal, también muchos de ellos donan su cuerpo a la ciencia se ahorran el dinero de la repatriación y los estudiantes pueden practicar

#16 #15 el copago puede disuadir a enfermos a tratarse o a detectar enfermedades de manera precoz, el tratamiento de manera precoz es un ahorro si vas al médico cuando ya estás para el arrastre lo que te ahorraste con ese copago se esfuma

Die_Spinne

#36 ¿De verdad te crees que la sanidad inglesa o alemana paga el coste real de esas operaciones de cadera, tratamientos de cáncer y otros? Yo conozco casos, de primera mano, que te dicen con toda la cara, que de haber intentado hacerse la operacion de cadera en su Inglaterra natal la hubiesen tenido que pagar, (porque su seguridad social no la cubre) así que está claro que no se la ha reembolsado al sistema español

D

#36 Ahi esta el problema... El que haya gente (especialmente ancianos) que no se trate. Pero bueno, intentar buscar en principio los que si que abusan como los guiris que vienen aqui a operarse por la cara, etc...

Delphidius

#21 Imposible explicarlo mejor, gracias. Y hay algún estudio (pocos, pero alguno hay) que te da la razón: al final el copago se paga. En salud.

HORMAX

#15 La gente no va a urgencias por capricho, ten por seguro que pagando 10€ las urgencias van a estar igual de colapsadas.

Una persona que le duela la cabeza o un pié, tiene derecho a ir a urgencias y ser atendido, no sabes si se trata de una aneurisma o de una patologia que si no se trata a tiempo puede complicarse e incluso ser causa de muerte. Tengo el caso reciente de una persona con dolar estomacal que estuvo 4 horas a la espera en uno de los mayores hospitales de España sin que le atendieran y el caso acabo en peritonitis.

Para corregir el problema de gente que le gusta llamar la atención hay otros procedimientos muy simples, como por ejemplo leerse el historial del enfermo, que para eso se inventó la informática.

La Sanidad en España adolece del mismo problema que el resto de la administración, la ineficiencia. No se establecen procedimientos de trabajo, no se establecen estandares de calidad ni se hacen seguimientos. Lo increible es que todo el sistema no haya colapsado ya.

Eso sin contar la falta de respeto que se tiene por el enfermo, tanto a nivel de atención primaria donde se le obliga a hacer interminables colas y desplazamientos innecesarios para cualquier clase de prueba como en el trato que se recibe a nivel hospitalario, donde el enfermo es considerado un estorbo, cuando no un niño sin criterio alguno.

Elichma

#31 así estás penalizando al que va a urgencias, no todas las urgencias "verdaderas" acaban ingresando en un hospital, hay quien se le aplica tratamiento se estabiliza y se va sin ser ingresado derivado a un especialista o medico de atencion primaria, pero no significa que no necesitasen ese servicio de urgencias

alecto

#38 No era una propuesta, sino un ejemplo de algo que vaciaría las consultas de urgencias hospitalarias para alguien que asegura que la gente sólo va por necesidad.
Aunque sí me parecería aceptable una 'tasa' de 1€ por consulta, a reintegrar en la declaración de la renta, excluyendo a los crónicos de la lista, y que las urgencias hospitalarias pudieran denegarte la atención y derivarte al PAC o médico de cabecera desde el triage mismo, evitando el paso por el médico, los análisis y pruebas básicas, etc. Aún sabiendo que te devolverían el dinero, las abuelas que acuden al médico dos o tres veces por semana durante meses y meses igual rebajaban su frecuencia (lo he visto, y comentado de las médicas que no tenían motivo justificado para ello, es absurdo)

T

#26 Estoy complementamente seguro que si no fuese gratis no estarían igual.

La prueba es muy sencilla, vete un dia de diario que no llueva ni haga muy mal tiempo a las 6-7 de la tarde a un hospital grande, urgencias estará abarrotado, por lo menos en Madrid.

Ahora vete el día de nochevieja o nochebuena, como me ha tocado ir a mi a las 9 de la noche, y verás que quien esta alli es porque realmente lo necesita, seguramente ni la mitad de gente que el dia de diario que fuiste.

Respecto a la ineficiencia estoy totalmente de acuerdo contigo, y el trato al enfermo es malo en general, es como si fuera un estorbo, pero esto es consecuencia de la ineficiencia en la gestión de personal.

d

#26 Pay peanuts, get monkeys... que dicen los ingleses.

Cierto es que hay grandes bolsas de ineficiencia en el sistema, incentivos perversos (peonadas, medicalización de la vida)... pero si estás pagando precio de albergue juvenil (ver #28) no puedes esperar que te pongan una chocolatina en la cama como en un hotel de cinco estrellas.

Tienes lo que pagas, ni más ni menos. Privatizar la provisión podría mejorar la calidad percibida (hostelería y demás), profesionalizar la gestión (ahora mismo los gerentes son amigos del partido de turno)... incluso eliminar incentivos perversos (como peonadas, o esa minoría de médicos con plaza fija que no hay quien les haga trabajar), pero las sustituirías por otros incentivos perversos (selección adversa de pacientes, aumento de gastos para auditar externamente la calidad, explosión burocrática para la facturación y contabilidad de costes exhaustiva, historia clínica electrónica y sistemas de información aún más fragmentados...).

En resumen, si quieres mejor asistencia sanitaria no te va a quedar otra que pagarla (sea pública o privada). No vas a lograr una asistencia sanitaria de calidad más barata privatizandola. Cada modelo tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Si alguien te habla solo de ventajas (de uno u otro lado), es que no te está contando toda la verdad.

d

No olvideis que la sanidad pública española es tan "eficiente" porque los médicos españoles son los peores pagados en la europa desarrollada. No hablemos de los médicos jóvenes (con contratos precarios como los de cualquier joven en España).

Curiosamente, en cuanto a % de ese gasto dedicado a gasto farmaceútico España está por encima de la UE-15: 1 de cada 5 euros del gasto sanitario público se va a pagar medicinas en España mientras que en Europa es 1 de cada 6.

http://blogs.periodistadigital.com/vidasaludable.php/2005/12/15/el_gasto_farmaceutico_por_habitante_en_e

Eso no se debe tanto a que se gaste demasiado en fármacos, sino a que se gasta demasido poco en el resto.

Saludos desde Londres.

sabbut

Sanidad pública, universal, gratuita y de calidad.

Que quiten de lo accesorio, no de lo que es básico como la sanidad y la educación.

erdanie

Esto es lo que hay, y es lo que se nos viene encima. Y no habrá marcha atrás, como comenta un lector de iescolar. Lo que se privatiza no vuelve al sector público.

ogrydc

#4 No estoy de acuerdo. Ya verás tu si vuelve... mira a Argentina.

SMalvado_Dylan

El problema de la sanidad pública no es de gasto ni de eficiencia. El problema es el negocio que es la privada, y el dinero que ganan muchos con eso. Pero esto es un perogrullada.

VerbalHint

No sé si la sanidad pública es la mejor. Sí sé que ha de ser la mejor. Debe ser la mejor.

Si falta dinero, sáquese de donde se pueda. Hay muchas bolsas de gasto disparatado en las Administraciones.

D

¿¡¡¡1.500€!!!? Pues los autonomos pagamos un mínimo de 254 euros al mes, lo que suman más de 3.000 euros al año. Pus si empiezan a recortar, que también nos reduzcan las cuotas, que ya pagamos bastante entre la SS, el IVA, el IRPF, el IBI, tasas ....

M

#17 Dentro de esa cuota también se incluye la cotización para la pensión de jubilación (que no digo que los autónomos no paguen hasta por respirar)

o

#17 Ya ves que pastizal eh!Por cierto los autonomos no pagan 254€ eh!Que yo tenia un bar y pagaba más porque parece ser que puedes cotizar por el beneficio que obtienes en lugar de pagar el mínimo, que no es ninguna leyenda urbana que de verdad puedes pagar más. Por otro lado una empresa paga tambien por cada empleado un 23% del sueldo hasta un máximo

d

Uffffff
Datos datos datos... me encanta. Depende de cómo los interpretes te llevan a una conclusión y a la contraria. Esta interpretación de escolar es bastante sesgada.

Comparación con los franceses e ingleses. A nosotros nos cuesta 1500 euros. Es decir , en terminos de salario algo así como dos veces y media el salario mínimo interprofesional español. Sin embargo la relación en el ingles y el francés no llega ni a las dos veces su salario mínimo. (que es mas del doble que el nuestro). Conclusión: A los franceses e ingleses les sale mucho mas barato su sistema sanitario. Si no lo comparamos con los salarios llegamos a la conclusión contraria

Cuando se habla de cobertura publica y universal será para los extranjeros, porque la única manera de recibir atención sanitaria pública en Madrid siendo de otra región es empadronandote, con lo que eso supone. Me refiero a tener un médico de cabecera. Alardear de que somos el quirófano de europa tampoco es algo demasiado inteligente. Significa que otros paises tienen más control y nosotros estamos costeando las operaciones de gente que genera beneficios en otros paises, ahorrandoles el coste a sus gobiernos. Además son gente que normalmente si puede pagarse la operación en su pais pero viene a españa porque le sale gratis. No me parece para alardear.

No digo que tengamos un mal sistema pero tampoco hagamos virtud de los defectos....

Jeron

El sistema de sanidad español es de los mejores.

En EEUU se gastan el 16.2% del PIB en su sistema sanitario y tienen peor resultado. La historia ha demostrado que un sistema sanitario con predominio privado acaba saliendo más caro que el público, aunque parezca contradictorio.

T

tendencioso el artículo.

La sanidad española NO es sostenible por una razón PRIMORDIAL (hay 5 millones de parados, ergo muchísima gente que no cotiza, no cobra, no consume y no hay pagos de iva, etc..) Esa es la razón de que hpy por hoy NO se pueda sostener. Si se crean 3 millones de puestos de trabajo, vuelve a ser sostenible en un santiamén.

Por otro lado un copago bien aplicado y no demasiado gravoso aliviaría las listas de espera y por tanto los pacientes tendrían mas de 7,5 minutos para que el médico les pudiese tratar mejor. Por otro lado el dinero recaudado podría revertir en mejores equipos, mas personal (que no tengan que hacer guardias de 36h), mejores salarios (por tanto no escaparian los buenos profesionales al extranjero...)

Porque no es lo mismo una persona enferma crónica que vaya a por sus medicinas una vez al mes, que la que va todos los viernes por sistema (que las hay) a que el medico las vea (cuando no me duele una ceja, me duele el alma) y a que les recete paracetamol. ¿1 eurito por visita de ese tipo y 0.50 cent. por receta os parece caro? A mi no, y funcionaría.

Por supuesto habría que valorar que tipo de recetas tendrian copago y que tipo no. pero no sería un trauma para nadie.

¿no será mejor racionalizar los recursos que acabar privatizandolos? Pues eso

Molari

#66 en sanidad es muy importante la prevencion. Algo pillado a tiempo ahorra mucho dolor, tiempo y dinero. El copago reducirá a los "aburridos/hipocondriacos" pero también desalentará ir al medico "por si acaso".

También estaba el ejemplo que salía en el libro "Freakonomics" de que cuando pusieron una tasa simbólica a los padres que se retrasaran en recoger a sus hijos en una escuela, en vez de reducirse aumentaron los casos. Hay emuchas formas de racionalizar, pero a veces el dinero no es la mejor manera. El copago economizará? veremos...

Yo no tengo ningún problema con racionalizar el uso, pero la experiencia nos demuestra que estamos gobernados por una elite política cuasi fusionada con la elite económica (mira muchos ex ministros donde acaban: consejos de administración) que entiende "lo público" como una esfera más para hacer sus negocios.

El copago puede ser otra excusa para convertir la sanidad en un negocio más, y llevan ya un tiempo haciendolo, para desgracia de todos

andresrguez

Y vuelta con un artículo que no habla de lo que dice el titular y bastante demagogo.

Es cierto, que la Sanidad española es de las mejores de Europa (y del mundo quizás) en un país donde la sanidad cuesta más de lo que se recauda. El problema es precisamente ese, la recaudación que es muy pequeña para mantener un sistema de prestaciones como el del sistema sanitario español.

Pero claro, tenemos un sistema increíblemente barato... porque los médicos cobran nada en comparación con los otros países o hacen más horas que en cualquier otro país. Así normal que tengas un sistema barato, si para empezar, tus trabajadores son de los peores pagados de europa.

Este artículo de El País es muy claro y muy parecido a lo que dice Escolar pero incidiendo en el tema del coste. El verdadero problema, es que durante años las CCAA se han dedicado a poner servicios, sin acordarse si podían pagarlo o no y cuando lo hacían el coste real era superior al presupuestado. ¿Resultado? Que lo pague Papá Estado amén de que aunque las CCAA tuvieran la misma financiación el coste es superior en Galicia o Andalucía que en comunidades jóvenes como Madrid.

Lo que hace falta de verdad, es un sistema de financiación en condiciones, pero como eso supone subida de impuestos... nadie lo quiere hacer.

"La salud es barata, pero ¿la podemos pagar?"

Es decir, desde 2003, año en que se completó la transferencia de las competencias a las comunidades autónomas (un largo proceso que empezó en 1981 con el traspaso a Cataluña), las consejerías han presupuestado siempre por debajo de lo que luego han gastado (entre 2.000 o 3.000 millones menos al año, según si preguntamos a José Martínez Olmos, quien ha sido secretario general de Sanidad en todos los Gobiernos de Zapatero, o a Mario Mingo, portavoz de Sanidad del PP en el Congreso). Era una medida fácil de vender: la sanidad, la joya de la corona, nunca se iba a dejar desatendida. Así que si se producía un agujero se podría acudir a fuentes extraordinarias de financiación -papá Estado- para que solucionara la situación. Quienes así pensaban conectaban bien con la opinión de los ciudadanos.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/salud/barata/podemos/pagar/elpepisoc/20111104elpepisoc_1/Tes

Las costuras de la sanidad revientan
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/costuras/sanidad/revientan/elpepusoc/20100412elpepisoc_1/Tes

A

O empiezan a rodar cabezas ,politicamente hablando, o nos comen.

andresrguez

Un ejemplo de la demagogia de este artículo y que no menciona Los salarios de los médicos son lo más bajos de Europa

El sueldo de los médicos abarata la sanidad española
http://www.publico.es/ciencias/35458/el-sueldo-de-los-medicos-abarata-la-sanidad-espanola

SALARIOS MÉDICOS EN ESPAÑA
http://www.cesm-cv.org/Noticias/salarios_medicos_en_europa_210702.htm

B

#59

Eso no tiene nada de demagogia.
Que el sistema sanitario español es de los mejores del mundo, y de los más baratos, es un hecho objetivo,
y de lo que trata el artículo. Y sí, es cierto que se debe en parte a que nuestros medicos estan explotados,
pero eso no importa para las conclusiones del articulo.
Yo me siento increiblemente orgulloso de nuestro sistema sanitario. Si quisiera ganar dinero estaria estudiando cualquier otra cosa, y la mayoria de mis compañeros tambien.

andresrguez

#60 Ya que Escolar menciona los costes con otros países, podría preguntarse por qué es tan barato roll ¿será que los médicos cobran poco y trabajan mucho? Ahora salen las cuentas

Patxi_

#59 es un detalle que te acuerdes una y otra vez de "los salarios más bajos de Europa".

Qué pena que solo te refieras a los médicos.

SirPatata

Fuente: OMS y Eurostat, año 2009.


Creo yo que la situación ha cambiado un poquito ¿no? Yo creo que actualmente no es sostenible. En cuanto solucionen el paro, el resto de problemas se solucionaran solos pero no puedes tener un mercedes con un sueldo de albañil(metáfora).

sabbut

#44 Asumiendo que opinas que en 2009 era sostenible y que ahora no lo es, si lo privatizan ahora y dentro de 5 años se reduce el paro a niveles de 2009 haciendo que el sistema vuelva a ser sostenible, ¿entonces lo volverán a nacionalizar? Ya te digo yo que no caerá esa breva.

Mi opinión: que luchen contra el déficit sacando el dinero de otras partidas menos necesarias o bien subiendo los impuestos (aunque sea impopular, a lo mejor resulta que hay que subir los impuestos), pero que no toquen algo tan básico como la educación o la sanidad. Y sí, sí creo que la sanidad es sostenible, incluso ahora.

shindenfudo

La campaña mediática desde ciertos sectores contra la sanidad pública sólo puede significar que piensan en desmantelarla.

kelosepas

"El sistema público de salud le cuesta a cada español unos 1.500 euros al año"

A cada español, no, a casa español QUE COTIZA.

M

A mí me parece muy bien el sistema público de salud. Incluso me creo que sea barato si miramos su calidad/precio. Ahora bien, eso no significa necesariamente que lo podamos pagar. Igual como no lo puede pagar Marruecos, India o Rumanía, tal vez nosotros no estemos en disposición de pagarlo.

Que lo hayamos podido pagar hasta ahora, no significa que siempre seamos capaces de pagarlo. Hay que empezar a pensar de dónde vamos a sacar el dinero para pagar nuestros "derechos" porque llevamos dos años tirando de un déficit público de dos cifras y aún no se ve la luz al final del túnel.

Igual como hace 5 o 6 años nos deberíamos haber preocupado de los derroches (aeropuertos, AVE en cada provincia), ahora sería el momento de empezar a pensar como salimos de la crisis, como conseguimos una economía fuerte que nos dé algo de esperanza en el futuro. Recuerdo que el PSOE planteó una Ley de Economía Sostenible que, por el nombre, es justamente lo que necesitaba el país pero el fondo nunca se discutió si era adecuada o no, más allá de la tan famosa Ley Sinde que se adjuntó por el método del clip.

D

Lo dicho por Escolar de la calidad de la sanidad pública se aplica especialmente a Madrid, con una calidad excelente, hundiendo así los bulos de la progresía acerca de la misma. Gracias Escolar.

n

Voy a contar el caso de un familiar, sin tener seguridad social, fue al hospital Quirón de malaga (privado), por un tumor, el caso es que cada prueba tenía que pagar alrededor de 500 euros (si, le hacían la factura antes de entrar, y tienes que esperar unos días no es al momento). total, que después de varias pruebas no pudieron conseguir extraer un trozo del tumor para examinarlo y saber si es benigno o maligno, total de la factura: unos 2000 euros aprox.

ojo que si te quedas en el hospital por la noche tienes que pagar entre unos 50/100 euros, al final se fue al Carlos Haya (hospital público de Málaga) entrando de urgencia, y le han tratado mucho mejor, sin problemas en quedarse en la habitación, mejor trato, mejores doctores, que más se puede decir.

Die_Spinne

Pues aunque me friais a negativos, yo creo que no unico viable en un escenario de recortes como el actual es sanidad y educación publica gratuitas para los pensionistas, los cotizantes y sus familiares en primer grado (conyugue y descendientes). Así era cuando yo empecé a cotizar y nadie se llevaba las manos a la cabeza.
Por pura curiosidad me gustaria saber lo que nos cuestan a los cotizantes todas las intervenciones sanitarias a los "turistas medicos" (fundamentalmente jubilados ingleses y alemanes) y la educación de todos los "recien llegados" en patera etc.... Si me vais a llamar racista no lo rebatiré, pero que os quede claro que mi "racismo" incluye también a los blancos nordicos que no pagan y excluye a todo aquel que trabaja y cotiza en España.

Elichma

#23 ¿y que hacemos con los 5 millones de parados? les aconsejamos que mejor que no se pongan enfermos no? así es como se construye una sociedad con ciudadanos de 1ª y de 2ª

Die_Spinne

#25 El 80% de los 5 millones de parados tienen un conyuge o ascendiente que cotiza (por ejemplo en mi familia cotizo yo, mi marido está en el paro). El 20% restante SOLO URGENCIAS VALORADAS COMO TAL POR UN FACULTATIVO

n

La sanidad pública bien gestionada siempre será viable, digan lo que digan los políticos y supone una grave amanaza para los intereses de unos cuantos que quieren sacar dinero de ella privatizándola y haciéndonos creer que es un sistema insostenible.

avedelparaiso1

Efectivamente, así es.

A ver quién se lo hace entender a los que apoyan los recortes para evitar males mayores.

D

La sanidad no debería ser objeto de recortes sino de mejoras, porque si tenemos una sanidad de calidad tenemos que luchar por mejorarla aún más. La sanidad y la educación es el pilar del bienestar.

theMaker

Es mejor meter dinero en aeropuertos que son una ruina, todo el mundo sabe y entiende que es más importante tener aeropuertos en todas las ciudades que sanidad de calidad, por cierto 1/3 del presupuesto de sandidad para la privada, WTF??? WTF??? 0€ y mucho es.

D

El sistema es tan sostenible como queramos (teóricamente) los ciudadanos. Cuanto más estemos dispuestos a contribuir, mejor será el sistema. El problema viene cuando contribuimos pero el dinero no llega a su destino, y eso es responsabilidad de los politicos, que son, a su vez, responsabilidad nuestra...

L

Perfecto articulo Escolar, solo hay que ser un poco observador para ver el mensaje:

-Viene la derechaaaaaaa.
-Os van a quitar la pastillita (azul o roja).
-Tienen un complot para quedárselas ellos todas.
-Ateneos a las consecuencias.
-Privatizarán si o si.
-Somos de la champion li de la sanidad.
-O era de la economia?
-En la hurgartoria y el amase está la clave.