Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Porqué es un suspenso? Quizá es un suspenso desde el punto de vista del desahuciado, pero es un aprobado desde el punto de vista del propietario.
El problema es que sí hay un desahucio no hay una alternativa social a quien se queda en la calle, no los desahucios en sí.
El problema es que sí hay un desahucio no hay una alternativa social a quien se queda en la calle, no los desahucios en sí.
#2:
Las viviendas de alquiler son de otras personas que tienen todo el derecho a cobrar por sus viviendas.
Mas viviendas de alquiler social y menos pamplinas de unos y otros mareando perdices que solo demuestran fanatismo e ignorancia.
Mas viviendas de alquiler social y menos pamplinas de unos y otros mareando perdices que solo demuestran fanatismo e ignorancia.
#8:
#7 O un problema de caraduras, estafadores o deudores profesionales. Según el caso.
Nunca deja de sorprenderme cómo la gente ha asociado el término "deshaucio" a algo inherentemente negativo que demuestra un problema con el sistema en general, cuando precisamente es un mecanismo que sirve para mantener el estado de bienestar del que hablas.
Nunca deja de sorprenderme cómo la gente ha asociado el término "deshaucio" a algo inherentemente negativo que demuestra un problema con el sistema en general, cuando precisamente es un mecanismo que sirve para mantener el estado de bienestar del que hablas.
#3:
#1 #2. Voto sensacionalista. Pedro Sánchez está demostrando ser un cara dura con el tema de la investidura pero este titular es manipulador y sensacionalista a más no poder.
Además se está mezclando con mucha frivolidad el 'desahucio con hipoteca' de por medio con el 'desahucio de alquiler'. Las consecuencias derivadas son muy diferentes; existe un abismo entre las limitadas exigencias de los contratos de alquiler y las abusivas exigencias de una hipoteca.
Además se está mezclando con mucha frivolidad el 'desahucio con hipoteca' de por medio con el 'desahucio de alquiler'. Las consecuencias derivadas son muy diferentes; existe un abismo entre las limitadas exigencias de los contratos de alquiler y las abusivas exigencias de una hipoteca.
Comentarios
Porqué es un suspenso? Quizá es un suspenso desde el punto de vista del desahuciado, pero es un aprobado desde el punto de vista del propietario.
El problema es que sí hay un desahucio no hay una alternativa social a quien se queda en la calle, no los desahucios en sí.
#1 #2. Voto sensacionalista. Pedro Sánchez está demostrando ser un cara dura con el tema de la investidura pero este titular es manipulador y sensacionalista a más no poder.
Además se está mezclando con mucha frivolidad el 'desahucio con hipoteca' de por medio con el 'desahucio de alquiler'. Las consecuencias derivadas son muy diferentes; existe un abismo entre las limitadas exigencias de los contratos de alquiler y las abusivas exigencias de una hipoteca.
#1 De hecho es objetivamente un aprobado en cuanto a seguridad jurídica.
#1 Intenta mirar un poco más allá, y darte cuenta de que tenemos un problema con la vivienda en España, sobre todo en grandes ciudades y que nos afecta a todos, incluyendo a los arrendatarios.
CC #4
#11 ¿Qué problema dices que tenemos los arrendatarios?
#12 Los arrendatarios tenemos un problema cuando no nos pagan el alquiler.
#18 Ya. ¿Pero teníamos más problema antes de 2013 o ahora?
Si has tenido ese problema antes y después me imagino que lo tendrás muy claro...
#19 El problema aumenta cuando la vivienda se hace inaccesible, que es lo que está ocurriendo cada vez más, sobre todo en grandes ciudades, y nos afecta a todos, en la misma medida que cualquier problema social.
#20 No me has contestado.
#21 Ahora hay menos deshaucios que en 2013:
https://www.epdata.es/datos/desahucios-estadisticas-datos-hoy-graficos-cgpj/230/espana/106
Sobre todo por el descenso del paro, pero cada vez el esfuerzo para pagar la vivienda es mayor, y nunca ha dejado de ser un gran problema.
#22 Me imagino que esas conclusiones las ofreces de forma tan categórica porque eres un experto en socioeconomía. A mi como mero propietario se me antoja que la causa de ese punto de inflexión podría ser (que no afirmo categóricamente, qué se yo) la reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos.
Dicho eso, y a nivel totalmente anecdótico, ese "problema" (o digamos "situación") que afirmas universal lo he tenido antes y después de dicha reforma. El caso es que solo antes de la reforma lo catalogaría como "problema", ahora en absoluto, es más, los propios inquilinos se preocupan de no llegar a esa situación. Y sinceramente no considero asunto mío lo que le cuesta pagar la vivienda a mis inquilinos, solo si me ingresan la pasta o no.
Y fíjate si no tenemos puta idea los dos que estamos confundiendo arrendatario con arrendador.
#24 La ley ha acelerado los trámites, no tiene nada que ver con el descenso de los impagos.
Lo de que no pienses que todo esto también es asunto tuyo ya es un tema de empatía, yo jamás he tenido un problema con mis inquilinos
#25 Precisamente porque soy empático no me meto en la vida de nadie. Alquilar un piso no es nada personal, son negocios.
Y si nunca has tenido un problema con tus inquilinos me temo que careces de experiencia útil para entender cómo ha cambiado este tema en España.
#1 Si hay un desahuciado es porque tenemos un problema de sueldos, de trabajo... y es un problema del gobierno que para algo les pagamos.
Estoy de acuerdo en que un desahucio es al mismo tiempo una victoria de un propietario que no cobra (y tiene derecho a no estar desamparado)... y un fracaso al mismo tiempo: es un propietario que alquila y no cobra y tiene problemas.
E igual o más importante: es un fracaso del estado de bienestar.
El estado debe proveer de soluciones tanto a los propietarios como a los inquilinos: trabajo, sueldos adecuados...
Así todos ganan.
#7 O un problema de caraduras, estafadores o deudores profesionales. Según el caso.
Nunca deja de sorprenderme cómo la gente ha asociado el término "deshaucio" a algo inherentemente negativo que demuestra un problema con el sistema en general, cuando precisamente es un mecanismo que sirve para mantener el estado de bienestar del que hablas.
#1 Porque los propietarios que ejercen el desahucio suelen ser bancos, empresas o particulares con muchos inmuebles, es decir, gente que hace negocio y especula con el alquiler, algo que en teoría un gobierno socialista debería perseguir no facilitar.
#13 datos totalmente inventados verdad?
#17 No
#30 Sí
#31 https://www.elconfidencial.com/espana/2012-05-13/bankia-ejecuta-mas-del-80-de-los-desahucios-que-se-producen-en-madrid_231959/
Puede seguir buscando más ejemplos en Google.
Saludos.
#32 ale, me la envaino.
#1 yo lo calificaría de suspenso, pero de fondo.
si alguien no puede pagar la hipoteca o alquiler significa que no tiene medios, trabajo para generar ingresos.
Ese es el suspenso.
#15 quizá no quiera trabajar y sea un caradura. Suspenso también porque como sociedad le hemos fallado?
#16 según eso España, a diferencia de otros países, estaría a rebosar de caraduras.
Una sociedad en la que abundan los caraduras no crees que debe estar haciendo algo mal? ¿Tal vez algo como premiar a los caraduras (empezando por los políticos, los grandes defraudadores, etc, etc)?
#23 lo de siempre, cuando hay un caradura, la culpa es de la sociedad que les ha fallado.
#27 Veo que de comprensión lectora mal.
¿La sociedad? (Va a ser que no)
#28 pues entonces ciertamente no te he entendido.
Algo que no excusa tu actitud prepotente de mierda....
Las viviendas de alquiler son de otras personas que tienen todo el derecho a cobrar por sus viviendas.
Mas viviendas de alquiler social y menos pamplinas de unos y otros mareando perdices que solo demuestran fanatismo e ignorancia.
El BBVA y el Santander los celebran por todos lados, a los ojos Bubuuú, a los ojos!! Arrrg!!!
#5 El % de alquileres que tiene el BBVA y el Santander con respecto al de gente particular es ridículo.
Quieres acabar con los desahucios?
Pues deja de favorecer la especulación y así bajarán los precios.
A mí se me ocurre sacar unos cuantos ministerios de Madrid. Se llevan a Ciudad Real o a Teruel y con eso vaciamos directa o indirectamente un millon de habitantes.
Otra cosa que se me ocurre es eliminar el impuesto de sucesiones en las capitales con menos población lo que hará que muchas empresas se traslades allí.
En resumen romper la pescadilla que se muerde la cola.
recuerda al suspenso de Obama en inmigración
a un Gobierno -el de Sánchez- que no ha sido capaz de impulsar ninguna reforma en materia de vivienda en el Congreso de los Disputados
Nos ha jodido, porque el PP las paralizo en la mesa del congreso y caducaron con el adelanto electoral.
Aun asi, es erronea pues aunque estando en funciones sacaron adelante un decreto de vivienda con el apoyo de Podemos, ERC, PDeCat, PNV, Compromís y EH-Bildu.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2019-5325