Rusia revela que posee un yacimiento de diamantes suficientes para los proximos 3.000 años (ENG)

#1   Digo yo que si los diamantes yacen en ese cráter entonces será un yacimiento y no un "llacimiento".

#6   #4 Si pasa con el oro todas las teorías de los economistas austriacos se desmoronan totalmente.

#8   Yo pensaba que habían encontrado nuestros diamantes: Mariano, ZP, Blanco, Espe... que con esos sí que tenemos para 3000 años o más...

#9   Por lo que leo, son diamantes aptos para uso industrial y científico.

"The value of impact diamonds is added by their unusual abrasive features and large grain size," Pokhilenko told Tass. "This expands significantly the scope of their industrial use and makes them more valuable for industrial purposes."

Russian scientists say the news is likely to change the shape of global diamond markets, although the main customers for the super-hard gems will probably be big corporations and scientific institutes.

#10   En castellano: actualidad.rt.com/economia/view/53919-hallazgo-diamantes-super-duros-s

#11   #6 La escuela austriaca pone el ejemplo del oro como un valor altamente líquido por considerar, y no hay indicios que lo refuten, que fue el primer patrón con el que se respaldó una moneda. Eso no significa que consideren que el oro es el patrón monetario más rígido en la actualidad, de hecho se suele hablar de usar más de un patrón con objeto de anticiparse a futuros problemas como el de la caída del oro. Al fin y al cabo el paso es simple prestidigitación: se pasa de una moneda crediticia a una moneda respaldada por el crédito concedido al oro. También se ha hablado de usar como respaldo productos de necesario consumo (inelásticos) como el petróleo, o incluso, directamente, usar la energía como patrón: el valor del dinero (o de cualquier otro bien) se vincula a la energía consumida para producirlo. En definitiva, lo que quiere la escuela austriaca es un patrón altamente rígido para impedir una creación descontrolada de dinero.

#12   #2: Yo leí que tenían almacenes donde guardaban los diamantes para que no haya un exceso de demanda. Menudo cómo me voy a reír el día que les descubran un almacén y se lo roben.

#13   #12
Los gitanos rumanos estan trabajando en ellou.

#14   Delicada situación la de los rusos: si se ponen a sacar sus diamantes a saco, inmediatamente bajará su precio y perderán beneficios. Y si no los sacan, los precios seguirán altos pero ellos no entrarán en el mercado. Imagino que desviarán un equipo de matemáticos de la industria espacial para calcular la manera de maximizar el beneficio de estos pedruscos.

#15   #13 Seguro que les dan un buen uso... un Mercedes forrado de diamantes o algo así.

#17   billones de kilates ?

#20   #19 gracias .... mi pregunta era por eso y por .... Billones???? es decir ... que impacto tiene eso en mercados? cuantos billones hay en sudafrica por ejemplo?

es que es para quedarse loco pensando en precio por kilate.

#21   Desde el Call of Duty había empezado a ver a Rusia como "los malos", pero ahora incluso más

#22   Si baja el precio de los diamantes por fin le podre compar uno a mi mujer, despues de mas de 20 años juntos......

#23   #16 Si el uso que va a dársele es permanecer en el dedo de una señorita o cualquier uso similar, estoy con SHeldon por muy poca entropía que tenga el diamante...

#24   #3 Porque todo lo que requiera corte de precisión lleva diamante: Escalpelo con filo de diamante, fresa con cabeza de diamante, taladros con punta de diamante, cuchillas industriales con filo de diamante, etc.

El 1% de los diamantes se usa en joyería, el resto es fundaental para la industria actual. Ocurre igual que con el oro, presente en toda la circuitería de alta precisión, como los chips de los ordenadores. En definitiva, eso de que sea el material natural más duro (10 en la escala Moss de dureza) tiene sus ventajas industriales, como que es el material que puede cortar todos los demás materiales.

#25   "diamantes suficientes para los proximos 3.000 años" Interesante, como si lo que marca el precio/consumo de diamantes fuera su utilidad industrial/cientifica y no su uso como signo externo de posición económica y social.

#26   ¿Se la habrá colado la familia Oppenheimer a Anglo American?

www.angloamerican.com/media/releases/2012pr/2012-08-16

#27   Donde haya Kimberlita probablemente puedan haber Diamantes. Entre el Grafito (de hay sale el Grafeno) y los Diamantes el Carbono parece que esta al alza.

#28   No soy conspiracionista ni paranoico pero, no creo en las casualidades. Desde los años 70 los rusos tienen esos yacimientos en secreto y su pueblo pasando paramos, y hasta sucumbio su regimen, y aun asi, no fe sino hasta HOY que la familia Openhaimer, quienes han sido dueños de De Beers por tres generaciones anuncian que vendieron su ultimo 40% de la compañia, que esto sale a la luz????. Diganme Por Que Nadie Menciona Esto? www.campdenfb.com/article/oppenheimer-diamond-family-s-exit-de-beers-c

#29   y todo ese yacimiento es para sustentar la necesidad de diamantes para la fabricación de útiles de corte para la productividad o para la investigación, o es para adornar a alguna mujer objeto que lleva algún malnacido colgada del brazo?

#30   #18 No me cabe la menor duda de que al final llegarán a un acuerdo del tipo "entre bomberos no nos vamos a pisar la manguera" y el precio de los diamantes seguirá más o menos donde está ahora.

#29 "para adornar a alguna mujer objeto que lleva algún malnacido colgada del brazo". Mi mujer tiene unos pendientes con diamantes, no es ningún objeto y yo no soy un malnacido. Te has pasado de frenada.

#32   #4 el oro nunca baja de precio!

..

#33   #28 joder. Estoy contigo, es demasiado "afortunado" para que solo sea una casualidad.

#34   #18 #28 Y aquí vemos a Putin con Nicky Oppenheimer, presidente de De Beers, hace unos años.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Vladimir_Putin_in_South_Af

Esto viene de lejos.

#35   Movimientos de la flota China, un enorme yacimiento minero en siberia, un vicepresidenciable Ryan... Tom Clancy debe estar revolviéndose en su tumba.

#36   Bah! Eso no es nada. En Españistán tenemos reservas de cemento y ladrillo para unos cuantos trillones de años y no andamos fardando por ahí

#37   #32 Ni los pisos...

#38   #31 Por eso dicen que tienen para 3000 años

#39   #12 Será un exceso de oferta, no?

#18 #2 #25 Los diamantes de uso industrial no son los mismos que los de joyería, que son mucho más escasos por las calidades que se les buscan. El yacimiento es fundamentalmente de diamantes industriales, no tiene porqué afectar de una manera drástica al mercado de diamantes de joyería.

#40   #3 La clase de estupideces que escucharás en TBBT, pero nunca en Futurama.

#41   Mmmm... diamantes para vender a los tontos, perdón, a los ricos y quedarse con el dinero... muahahahahaha.

Es el plan perfecto.

#42   Aunque parezca mentira los diamantes son baratos... Diamantes industriales en polvo para abrasivos se venden del orden de 30 dolares el kilo. Y de hecho se pueden fabricar facilmente, así que la "escasez" es una construcción artificial para no joderse el negocio.

#43   Pena que ya no sean comunistas, sino los repartirían entre toda la población, no???

#44   #30 dime un sólo diamante que se extraiga sin el uso de esclavos y mafias.
... pues eso que es un adorno que paga dinero a mafias y a asesinatos. Para un adorno!!!!!!
si , me parece de malnacidos por mucho que no estés de acuerdo

#45   #32 No es el oro el que sube de precio, es el papel que cada vez vale menos.

#46   #11 El tema del oro siempre me ha llamado la atención.

Por un lado parece razonable lo que propone la escuela austríaca (vincular la emisión de dinero a algún bien finito y restringido para evitar locuras de los responsables monetarios. Nota: la energía, si por ejemplo prosperase la fusión nuclear, dejaría de ser un bien 'finito').

Por otro el valor del oro es, como el de cualquier otro bien, más fruto del consenso que de cualquier valor intrínseco del mismo. (En el extremo sólo tiene valor intrínseco 'vital' aquello que es comestible, bebible y respirable).

Si el oro ha tenido desde hace milenios un valor especial puede que sea por algo tan mitológico y tan poco racional como que 'brilla como el sol -y el poder que cualquier antepasado le pudiese atribuir-' (igual que la plata podía brillar 'como la luna').

Perdonad la disertación antropológica pero es que todos estos 'valores refugio' que parecen tener un valor 'per se' a mí me hacen como mínimo sonreir.

#48   #44 El diamante no solo es un adorno, también se usan en la industria.

#49   Me pregunto porque no hicieron esto en plena guerra fría, aumentando la renta per cápita de su propio pueblo.

#50   Luego la gente no entiende que haya guerras por territorio aunque estos sean desiertos o islas inhabitables ....

#51   #24 ¿Diamantes con punta de diamante?

#52   ¡Qué tontería! Si tuvieran tantísimos diamantes y empezaran a venderlos para comprar bienes, el mercado empezaría a saturarse y el precio de los diamantes se devaluaría, con lo cual cada vez podrían conseguir menos bienes con la misma cantidad de diamantes. Tendrán 3000 años, pero en la práctica no cuenta. Si tú tuvieras un millón de veces más oro que todos los países del mundo y empezaras a usarlo a lo loco, en poco tiempo necesitarías varias monedas de oro para comprar una barra de pan.

#53   #12 el mejor almacén es no extraelos, de allí es jodidísimo imposible robarlos en cantidad. luego si hace falta de reabre la explotación/veta/mina

#30 las orejas de tu mujer son un trofeo a TU poder sobre la sangre de otros

#54   #47 Si son billones americanos, sería 1000 veces menos, unas 200 toneladas. No sé si es mucho o poco para una mina de ese tipo.

#58   #46 Si prosperasen os reactores de fusión la energía sería exactamente igual de finita que ahora.

#59   #44 #53 Tienen un certificado de origen. Seguro que tu móvil no lo tiene.

#60   #59 por mucho que tengan certificado de origen siguen siendo una pijada conseguida a través del maltrato de personas.

si no tengo mobil, no curro (me renuevan los contratos vía SMS) si no curro me muero. Acepto el chantage por seguir vivo. Pero no necesito adornos de mierda para seguir vivo

#61   #58 Vale, vale, la energía ni se crea ni se destruye simplemente se transforma, perdón por la inexactitud.

Me refiero a la energía en un formato que sea disponible/utilizable por los humanos casi a demanda.

Por ejemplo, la bomba que se lanzó en Hiroshima, Little Boy, sólo fisionó 0.88 kilos de combustible.

O sea con 0.88 kilos de mi cuerpo y dado que la energía sólo depende de la materia y una constante E=mC^2, podría 'potencialmente' generar la misma catástrofe porque esa es la energía que almaceno en un par de michelines mal contados o en media masa cerebral (se admiten chistes).

Pero resulta que (afortunadamente) esa energía no está tan 'disponible' para ser usada. A eso me refiero con la energía 'infinita' (en la práctica) ya que con la fusión y relativamente poca materia se generaría cualquier cantidad que la humanidad pudiese necesitar. Otra cosa son los efectos que ese ese sobreuso de energía pudiese generar en la atmósfera y el clima por ejemplo..

#62   ¡Billones¡ Pues tiene que ser un yacimiento impresionante. La mina de Diavik produce unos 12 millones de quilates al año y supone un 10% de la producción mundial.

www.youtube.com/watch?v=UZ2m4xjMjCQ

#63   #46 Siempre ha sido la idea sobre la que se ha articulado el pensamiento económico liberal: vincular el dinero a la realidad. Justo lo contrario que tenemos ahora, donde la producción de dinero está descontrolada.

Con respecto a la energía, en principio, sería más problemático las renovables. Aunque en cualquier caso, al ser la energía tan necesaria, se regularía automáticamente: energía más barata supondría un desajuste entre dinero en circulación, precio de los bienes y margen de beneficios que no tardaría en autoregularse.

Como bien apuntas, y de ahí las críticas al oro, se trata de usar como patrón un producto necesario. El oro no es necesario, podemos prescindir de él. ¿Por qué no se hace? Bueno, en el pasado, cuando se usó como patrón, se supone que tiene que ver con la exclusividad: es un producto que no abunda. Pero este es un análisis algo desafortunado. Los marxistas piensan que lo que se vende en el oro es el trabajo del minero: nadie explotaba las minas de oro con objeto de producir bienes a partir del producto, como en efecto se hacía con el hierro que se usaba para crear espadas u otros bienes. No obstante, también aduce de ciertos problemas: se tiene constancia de que el trabajo de orfebre ha existido desde tiempos de los faraones. Por todo ello yo creo que tiene más que ver con el valor de signo que posee el oro. Al igual que durante el medievo la ropa púrpura, por lo costoso de la producción del tinte, estaba restringido a las clases pujantes; el oro habría sido siempre codiciado por funcionar como un indicador social de poder. La primera empresa en superar en capitalización a un Estado fue la Compañía Británica de las Indias Orientales. Su secreto era monopolizar la exportación de productos orientales como té, opio y algunas especias a Occidente. ¿Se podía vivir sin estos productos? Desde luego, no son alimentos de primera necesidad. ¿Entonces porque la gente se los disputaba? El té no brilla como el sol, de hecho las hojas de camelia secas tienen un aspecto de lo más común. Además, el buen té tiene un sabor amargo que las primeras veces disgusta.

Coincido en que de fondo hay un problema antropológico, pero mucho más banal. De fondo está el mismo mecanismo que hace funcionar la venta de un producto anunciado por Cristiano Ronaldo: se acaba atribuyendo al objeto cualidades humanas. Si la persona es envidiada o admirada, quien compre el objeto será digno de envidia o admiración. Y viceversa, si la marca Mercedes se asocia a valores como la elegancia, se tenderá a considerar elegante a quien conduce un Mercedes. Este sesgo cognitivo lo puedes apreciar incluso en la Iglesia, una empresa que lleva viviendo siglos de un producto igualmente innecesario.

#64   ¿Y cómo van de gas vespino?

#65   #16 ¿Poca entropía un diamante en un universo combustible? No sé no sé..

#66   #28 A mi lo que me ha dejado es que se vendiesen el 40% de la empresa que controla la mayor parte del mercado de diamantes por 5.2 billones de $... Es decir, 5 veces lo que pago Facebook por Instagram. El mundo esta loco. O no.

#67   #59 Mi.. qué??

otra cosa es que si tengo o no móvil entre en esta discusión sobre diamantes.


por cierto tu parece que si que tienes movil.. tiene también ese certificado que te venden con los diamantes?

o estamos a setas o estamos a Rolex, demagogo

#55 escuchaste un documental americano mal traducido.

i billón americano=1000 millones europeos

PD: que haya que seguir definiendo esto a estas alturas dice mucho del periodismo/divulgación patrios

#68   ¿¡A nadie le parece un bulo!?

#69   Zp .. tambien cantaba a los cuatro vientos de tener superavit

#70   #16 No podría considerarse su existencia como algo "contra natura"? Debe ser un bug del universo.

#71   #68 Lo podría ser, la noticia original venía del "Christian Science Monitor" (tela)

#72   #32 ¿Que el oro nunca baja de precio? Mírate las gráficas de precios de cuando España entró en la UE, a cuanto se pagó el oro que entregamos al BCE. www.meneame.net/c/8776071

Y todavía insistían en que nos deshiciéramos del resto: www.preciooro.com/alemania-propone-a-espana-e-italia-que-vendan-sus-re

Lo más seguro es que se lo recompremos al precio "pico de burbuja" antes de una nueva caída en el precio

#73   Queda el consuelo de que el yacimiento no ha aparecido en un país en vías de desarrollo, y por tanto los trabajadores que sacarán los diamantes no serán esclavos y niños.

#74   #40: BAM!

#75   y digo yo que cuantos más diamantes haya menos valen

#76   Pues nosotros en Españistán no somos menos. Tenemos cada JOYA como político... lo malo es que no valen un pimiento.

#77   #51 Según la ciencia actual, ese instrumento del que hablas no puede contruirse.

#78   es la casa de superman, idiotas!