Lo de siempre, cuando EEUU ataca a un país del tercer mundo, suelen ganar y mostrarse ante los medios de comunicación mundiales como un súper ejército, invencible, pero cuando se mete por el medio un ejército con tecnología y armamento de el primer mundo, ahí toca salir corriendo, para que no resulte evidente lo frágil que es su ejército, ya que se basa prácticamente en porta aviones que son extremadamente fáciles de hundir y sin porta aviones no hay apoyo aéreo ni suministros y por lo tanto, no hay la más mínima posibilidad de ganar,...
Comentarios
Con un poco de suerte EEUU y Europa nos quitamos el problema de Estado Islámico de encima sin necesidad de enviar soldados propios.
Gracias Rusia, menudo follón nos estáis quitando de encima.
#7 Ayer vi camisas con la bandera siria que ponían "gracias Rusia", nunca vi población nativa que agradeciera una intervención de EE.UU o la OTAN.
No deja de ser el análisis de un particular, pero me gustaría que así fuese y en dos o tres meses esa pesadilla para los sirios e iraquís acabe. Coincido en que como ya es bien sabido el ISIS no es más que un grupo de mercenarios, que en cuanto les caigan cuatro pepinos o bien piden el oro y el moro o se largan.
#7 Grande Putin, y grande la madre Rusia
#12 URRA, URRA, URRA!!!
Por eso perdieron en Vietnam, porque no podian subir los portaaviones al monte.
El artículo es una castaña y el autor poco informado.
A todo esto, y desde la ceguera de un particular que no tiene acceso a más información, yo también me alegro de que Rusia haya intervenido. Ya hacía falta contrarrestar a EEUU y Arabia en esa zona.
#14 "El artículo es una castaña y el autor poco informado"
Es un enlace a un foro de buebujas y economía donde uno habla de geopolitica y estrategia.... No se ni que hace en meneame.
además de presionarles con un bloqueo económico y comercial por aquel avión que derribaron y que a día de hoy es más que evidente que los rusos no tuvieron nada que ver
hasta ahí he leído.
Valiente propaganda negacionista de mierda.
Jodo, un estratega militar de primer orden
#2 A USA no le gusta que le hagan competencias.
Estados Unidos tiene unos 70 destructores unos 20 cruceros una decena de porta aviones y otra de buques porta helicópteros preparados para operación anfibia. No paro a contar fragatas ni las nuevas naves multifunción de pequeño tamaño para la guerra y defensa en litoral. Sencillamente hay potencias que poseen armamento nuclear que no pueden escalar en hostilidad porque es una locura y eso se asume. Pero, vamos, no hay pais hoy en el mundo con una armada capaz de controlar operaciones coordinadas en todos y cada uno de los océanos con superioridad suficiente para imponerse que no sea EE.UU.
#6 Se dice "portaaviones", todo junto, no "porta aviones".
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=portaaviones
https://es.wikipedia.org/wiki/Portaviones
#8 la tableta separa las palabras, sorry.
El que ha escrito esto no tiene ni idea, mejor preguntarle a ikipol, ja,ja,ja
"Porta aviones".
SPAM ----> @ne555
No sé, exponer tu propio ejército a la guerrilla/rebeldes correspondiente no creo que desbarate nada... más bien te hace gastar mucho más dinero del que se gasta de otro modo. Esto recuerda a Afganistán de la URSS: los yankis ponen dinero y entrenamiento y los rusos el ejército y los muertos
EEUU hace más de un siglo que no gana una guerra. Lo único que hacen es visitar un lugar, sembrar el caos y después huir. Cuandonentraron en la 1a guerra mundial ya estaba casi terminada, la segunda la ganaron los rusos, la guerra de Corea fue un desastre, de Vietnam salieron con el rabo entre las patas, en Iraq solo crearon un caos sin sentido, lo de Afganistan está enquistado y lo que queda...
Como mucho victoria en Granada, que viene a ser como si a Putin le da por invadir Ibiza. Aun así le acarró muchos problemas diplomáticos.
"se basa prácticamente en porta aviones que son extremadamente fáciles de hundir"
Portaaviones de EEUU dañados o perdidos desde 1945... mmm... ¿ninguno?
Este articulista es un genio. JA JA JA JA
Que pajita más buena te estas haciendo , eh?