Hace 12 años | Por thingoldedoriat... a europapress.es
Publicado hace 12 años por thingoldedoriath a europapress.es

El aspirante a la Secretaría General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha respondido este jueves a las palabras de la número dos del del PP, María Dolores de Cospedal, que se preguntó sobre quién iba a "reponer" ahora la "honorabilidad" de Camps: "Pues vosotros, si creéis que fue un ciudadano ejemplar y que pagó sus trajes, podéis volver a hacerle presidente de la comunidad de la que le quitasteis" (...) y ha recordado además que Camps llevó "a la ruina" a la Comunidad Valenciana.

Comentarios

assman

#1 a mi me parece tan hipocrita como los que estaban antes en la oposición.

paumal

#20, por qué?

assman

#23 Tan sencillo porque cuando eran ellos los que estaban en el poder no hacian lo que dicen que van a hacer estando en la oposición.

Mienten unos y los otros, y a mi no me engañan con sus palabras, ni unos ni los otros.

Los que había antes eran malos, los que hay ahora son peores, pero los dos huelen a mierda.

paumal

#25, bien, vale, de acuerdo, pero eso no quita que, en este caso, la respuesta sea un WIN en toda regla.

assman

#28 aqui ellos ganan siempre y nosotros perdemos siempre. No los has visto que luego se dan la mano y se van a comer todos juntitos? acaso crees que esos comentarios valen para algo a parte de que "les veamos que son muy guais"?

Encuenta la diferencia en la foto...

hipocritas!!

paumal

#30, que estoy contigo, que sé que tienes razón, pero eso sigue siendo una cosa, y lo que yo digo (que es que Rubalcaba ha estado ingenioso) es otra distinta.

assman

#32 Pues si quieres dejamos así su biografia; Alfredo Pérez Rubalcaba (Solares, Cantabria, 28 de julio de 1951) es un ingenioso politico hipocrita español perteneciente al Partido Socialista Obrero Español.



http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_P%C3%A9rez_Rubalcaba

difusion

#33, Y... @difusion

D

Señor Rubalcaba y progresía aquí presente: Una cosa es que salga inocente de haber cometido cohecho impropio, y otra que haya realizado una buena gestión. Que va a ser que no.

No mezcle las cosas hombre, que luego su gente se emociona y le aplaude #1. Se puede ser honrado (que yo no lo sé, me remito al juicio) y ser un pésimo gobernante (esto me parece claro).

ximovai

#34 No ha salido inocente sino no culpable.

satchafunkilus

#34 Anda, y yo que pensaba que dimitió por el juicio, y no por su mala gestión

Vermel

#1 Pues no. Está demostrando que los valencianos le importan una mierda. Que por conseguir un puñado de votos, que por él pusiesen a ese tipo de presidente de nuevo. Dicho de otra forma: prefiere que se hunda valencia con sus oponentes para luego sacar votos a que haya alguien bueno para los valencianos y sea del partido contrincante.

Y ojo, con esto no quiero decir que quien haya ahora de presidente en Valencia sea mejor o peor que Camps. Eso es otro tema a parte.

SurfingBird

#1 La verdad es que es un "zas, en toda la boca" como una casa de grande.

D

#4 Perdió las elecciones por ser ministro y Vicepresidente de Zapatero, y porque el PSOE está en coma. Y porque lo segundo es en buena medida consecuencia de lo primero.

thingoldedoriath

#40 Claro, claro. No niego yo la responsabilidad de Rubalcaba en el estado actual en el que se encuentra el PSOE. Es más, ahora si creo que debieran dejar paso a otra gente más joven y sin cadáveres en el armario para dirigir al PSOE, tanto él como Chacón o cualquiera que haya tenido un cargo de importancia en el gobierno central o en los autonómicos.

Lo que quería decir es que si Rubalcaba se hubiese presentado a las elecciones nacionales "en lugar de Zapatero" en la última legislatura de este último; las hubiese ganado igualmente. Ya después de esos casi cuatro años de "crisis" y, como bien dices, habiendo sido parte del desaguisado, era prácticamente imposible.

No recuerdo ningún gobierno del PSOE en el que Rubalcaba no haya tenido un puesto de bastante responsabilidad. Yo lo considero un superviviente nato Por eso creo que ahora su experiencia debería ponerse al servicio de alguien más joven y con menos enemigos (dentro y fuera del partido). Pero Cospedal no debería ponérselo tan fácil lol lol mejor calladita y aprendiendo que acaba de llegar y ya lo dice el refrán: "el diablo sabe más por viejo que por diablo...". Los del PP que conocen a Rubalcaba saben que es las dos cosas Hasta Mariano le esquivó continuamente durante el debate aquel que tuvieron en la televisión... Cospedal debiera tomar nota de la prudencia de Mariano en lugar de salir como una opusina a defender lo indefendible.

Soiber

#2 no nos quieras tanto, guapo.

ikkipower

Camps, tiene más pinta de ministro que de volver a la Generalitat... o eso me parece a mí.

thingoldedoriath

#14 Antes tiene que salir indemne de los otros casos en los que está implicado. Y me temo que en esos no hay jurado.

metalpounder

#18 Ah, ¿sí? Qué otros casos son, es que no estoy nada al tanto del estado de descomposicion de la basura (aka. noticias de políticos).

thingoldedoriath

#24 http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_G%C3%BCrtel

Entras en esa página; pulsas Ctrl+f; en el campo de búsqueda escribes "valencia" o Camps (sin las comillas) y vas leyendo. Enseguida verás que el tema de los trajes es una pieza separada del sumario principal del caso y no se sabe como acabará.

De hecho, Camps y Costa, decidieron no declararse culpables en el tema de los trajes, tal y como habían acordado con los otros dos políticos imputados: Campos y Betoret, que si se declararon culpables: Uno de los dos condenados por los trajes: "Encantado. Como siempre, a pagar los platos"

Hace 12 años | Por thingoldedoriat... a rtve.es
; precisamente para "no tener antecedentes penales" porque si se declaraban culpables si los tendrían y en ese caso, si eran condenados de nuevo aunque fuese a un año de prisión, tendrían que cumplirlo... Por eso se arriesgaron a declararse inocentes (y de momento les ha salido bien, si nadie recurre al supremo...). Para no tener antecedentes y librarse en el caso de verse condenados en el caso principal: Gurtel

cabobronson

Espero ver a Camps en el próximo GP de F1 de Valencia en el descapotable saludando al personal. lol

u

#8 Pues yo espero que recurran la sentencia ante el tribunal supremo...sino la justicia ya puede ir cambiando el nombre, porque le viene grande.

s

#9 Creo que no hace falta recurrir ante el Supremo. Creo que el juez puede cambiar la sentencia, máxime si hubo un solo voto de diferencia y hubo pruebas claras contra Camps. Esta sentencia demuestra que la ley del jurado es una p*t* m**rd*.

Descargar (legalmente, claro, jejeje) la peli Doce hombres si piedad y vereis como son las deliberaciones de los jurados.

S

De verdad que tiene razón. Pero yo añadiría algo: que el resto de españoles no tengamos que pagar sus dispendios que han sido favorecidos por los que lo han votado.

Que queréis votarlo, de puta madre... que queréis absolverlo, lo mismo, totalmente de acuerdo: estamos en libertad:

Eso sí, y aunque suene cruel: os moris de hambre, nos haceéis ver que hay institutos sin calefacción, que hay gente que no puede pagar su hipoteca... Oye, pues con mucho dolor de mi alma, porque no deseo el mal a nadie, pero es que os lo buscáis: jodeos

CortoCircuito

#0 Challenge accepted!

Summertime

Que se lo quede alguien por Dios pero que no lo dejen suelto por ahi!!!

ogrydc

La justicia es igual para todos.
Camps ha demostrado ser el mas igual de todos.

Rajoy debería, por tanto, nombrarlo ministro... de Igualdad

hamijo

Camps por lo menos fue apartado del partido, pero el Gran Pepiño y su caso Campeón ahí están como si no pasara nada, en fin..

p

#45 ¿Cuánto lleva Pepiño imputado? ¿Cuánto tiempo pasó desde que estalló todo a comienzos de 2009 hasta que Camps dejó el puesto de presidente de la comunidad?

D

¡Camps presidente del gobierno YA!
En dos días vienen los de la empresa de embargos a quitarnos el país.

dunker.jedi

Tan fácil como no depositar la papeleta con su nombre en la urna...

... Y tan complicado, al parecer.

D

Creo que no se puede. Que alguien me corrija si no estoy en lo cierto.

assman

#53 ¿para qué quieres que PP y PSOE pierdan poder? ¿Acaso los que se lleven su cacho de tarta van a ser mejores que estos? Espero que no seas tan ingenuo, es más, si crees que votando a un partido minoritario no estas tirando el voto estás muy equivocado.

La Ley Electoral está creada para que haya 2 partidos mayoritarios, y se les ha ido un poco de la mano con los nacionalistas, pero estos son un grano en el culo, pero son un grano en el culo para los mayoritarios, porque un ejemplo de varios partidos gobernando lo tienes en Cataluña o en el Pais Vasco, y como puedes ver las politicas sociales, económicas son igual de mierdas, así que...¿de qué vale?

El problema insisto, no es de los partidos politicos, sino que es un problema de resposabilidad ciudadana, y del pasotismo que tenemos.

El día que nos preocupen estas cosas, y el día que queramos intervenir de manera activa, será cuando comiencen a cambiar las cosas.
Mientras sigamos pensando que delegando nuestras responsabilidades, nos van a representar como nosotros queremos, seguiremos errando.

Sniard

#54 ¿Quieres 47 millones de políticos? Tienes muy bueno concepto de los españoles, pero la realidad es que la gente es idiota en general. Prefiero que se equivoquen 4 gatos y poder echarles la culpa a que se equivoquen tropecientos millones de gatos y no poder echársela a nadie.

D

Estoy deseando que vuelva Rubalcaba y cree otra vez la ESO. Ha sido una fuente de inspiración para una gran generación nada dormida y manipulada. Gracias Alfredo por hacer de esta generación la de los premios NOBEL!

Provinciana

Y así lo harán sin duda....vease el morritos De la Riva

D_Eon

No me suele gustar mucho este hombre, pero a veces las clava. Yo digo lo mismo. Si tan seguros estan de él, que nos lo vuelvan a ponder presidente, a ver que tal le iba. Estaria bien poder empezarle a preguntar sobre como y porque ha llevado a Valencia a la ruina más absoluta.

K_os

Si para ser presidente hay que ser ciudadano ejemplar, él lo lleva claro lol

D

Sinceramente, a mí que me la sudan PPSOE, la única diferencia entre Camps y Rubalcaba, es que siendo ambos unos impresentables y unos chanchulleros, Camps ganó elecciones y Rubalcaba consiguió el mayor fracaso de la democracia para su partido.
Eso, y que si bien el Camps parece que "sólo" va a robar dinero, el Rubalcaba está metido en saraos de mucha mayor envergadura que no me quiero ni imaginar. Algún día se sabrán.

Que conste que yo metía a Camps, José Blanco, Urdangarín... en una celda y tiraba la llave a un volcán en activo.

No es que defienda a Camps o al PP, pero me molesta que haya gente que se suba por las paredes porque no encarcelan a Camps, pero cuando se habla de José Blanco o cualquiera del PSOE se hacen el sueco. El PSOE ya ha demostrado que es incluso en muchos aspectos peor que el PP. Más que nada porque las dos siglas centrales han perdido su valor, y para algunos también la tercera. Y veremos como evolucionan las elecciones a la secretaría general, porque ya hasta puede perder la primera.

d

Pero que esperábais? no véis que le ha juzgado un jurado "popular" ??? lol

D

Grandiosa frase.

D

A Zapatero también....Oh wait!!!

T

La respuesta es una soberana tonteria.

A el se le podrían decir muchas cosas de los GAL y filesa entre otras y esta justicia de mierda que tenemos no les juzgó, ni a él ni a Felipito y dejando el pais en la ruina. Se fueron de rositas sin merecerlo, exactemente igual que el jeta de Camps y Costa.

Sois todos, unos sinverguenzas Rubal, ZP, Marianico, Felipe y Aznar, todos al paredon (y he puesto solo unos pocos). Ay y ese de IU de las mariscadas...

c

RuGALcaba también ha estado rebozado en mierda y todavía sigue al pie del cañón

c

#39 No lo digo por defender a Camps, sino porque Rubalcaba es otro gran ejemplo a no seguir como político

l

Y tu has ayudado a llevar a la ruina todo un país y todavía has tenido narices de presentarte a Presidente.

eddard

cansina irrelevante cansina irrelevante cansina irrelevante cansina irrelevante cansina irrelevante

D

¿Te parece justa la sentencia de Camps?

Si
No

Esto es lo mas cerca que estais de la democracia, si, esa democracia que votais cada 4 años.

#NOVOTES

assman

#11 Yo estoy contigo. Nos pensamos que por poder echar una papeleta cada 4años en una urna ya somos demócratas.

Esta democracia es una falacia, y con juicios como estos, se demuestra una vez más.

No entiendo porque siempre votais negativo a los que critican la democracia y nos invitan a no-votar, ya que no vale para nada.

El ciudadano que quiera democracia, debería y deberá de querer algo más que echar un papel cada 4años, y si lo que quereis es tener la posibilidad de echar ese papel en la urna, esta es la mierdocracia que tenemos, pero que sepais que esto no es democracia.

Salud compa!

sotanez

#22 Si hasta lo de echar el papel lo hacemos mal como para pedir más...

D

#22 Saludos, comentarios como el tuyo me hacen seguir creyendo en el ser humano y no los payasos que mantienen el circo ambulante, sus negativos son un síntoma de que vamos por buen camino.

Salud compa!

J

#22 ¿Y tú que propones, asambleas?

D

#22 Pero es que no votar no sirve de nada, tenéis que votar a algún partido minoritario aunque sea por que sino seréis invisibles, mirar la abstención ya es muy alta y en otros países es aún más alta ¿ creéis que así se logra cambiar algo? Según esta la cosa no ir a votar es más irresponsable que nunca, hay que lograr como sea que PP y PSOE pierdan poco a poco poder.

bajoqueta

#11 No has transmitido bien la idea, ya que fomentas la abstencion, y eso al final, es un lastre. Ha de ser mas facil, por ejemplo:

Si crees que Camps es Inocente, vota en verde, si crees que es Culpable, vota en rojo. Pero como sea, vota. Asi se refleja mas la realidad democratica, sino la cambiamos.(Cambiando el azul por el verde en este caso). De hecho, es casi lo que ha pasado en la Comunidad Valenciana, wall


Ojo, que me estoy jugando todo el karma en esta respuesta,

D

#11 Camps fué presidente gracias a 2 tipos de personas:
- Los que votaron PP.
- Los que votaron en blanco.

D

#46 Toma, come:

D

#46 #47 Quería decir los que se abstuvieron. No los que votaron en blanco.